お急ぎのようですから、一点だけで終ることにいたしますが、問題は、百五十億という巨額が一般会計から繰り入れられるということになりますと、何か別に大したことでないように考えているかしりませんけれども、百五十億というのは、われわれ国民の税金なのです。それだけの税金を新しく徴収するということを考えたときに、容易ならぬ大きな財源です。ですから、これが新しく今度資金ワクとして設定されて使われるということになりましたのでは、相当私どもとしては、真剣にその用途、目的、結果というものについて、あらゆる角度から検討をしておく責任が負わされておることは当然であります。しかし、何かしらえらく急ぎますものですから、私としては、これ以上質問はいたしませんが、た
この際特に大蔵大臣に、先般来私が質問をいたしておきましたうちで、酒税法の改正案に関連してお尋ねしたい。先般大蔵大臣に私から、政府提出の改正案がそのまま消費者大衆に酒類の減税となり、負担がそれだけ軽くなるように、販売価格の方で、価格改訂の際考慮を願いたいという要望を、数回にわたって、執拗でございますけれども、きわめて重要でございますから、念には念を入れて御質問をいたしました。そこで、政府の方でもいろいろ業界の実態やその他を検討されまして、いよいよ国会の本案審議と相関連しまして、衆参両案で本案が成立しました場合は、当然四月一日から新しく価格改訂を行われるという準備をどんどん進めておるように承わっております。そこで、昨日も当面の責任者たる
ちょうど大臣昨日こちらの方にお見えになりませんから……。政府がメーカー側の要望をいれて、生産費を採算の合う価格に改訂をしてやりたいというその気持は、一応私どもも了といたしますけれども、しかし政府が出してきております生産費計算は、はなはだ疑問の点が多く、十分検討いたしませんと、消費者大衆が納得してくれる生産者原価と、私ども妥当的にこれを承認するわけに参りません。最も私どもが遺憾に存じますのは、醸造されております清酒及び合成しょうちゅうにおきまして、製造能力の非常に少い、また市場に非常に名前の売れていない、どっちかといいますと弱小メーカーの醸造しました酒が、原価を切ってどんどん市場に販売され、消費者に直売されておる、その直売石数が百万石
現在までの清酒、合成酒及びしょうちゅう、ビール等の各酒類の生産販売価格、こういうものは、一体どういう機関で検討されてきめられておりますか。 それから、私が資料として要求してただいま提出せられておりますこの原価計算の資料は、いかなる根拠によって出されたのですか。と申しますのは、これは、業者側の意見を十分聞いたのじゃない、最も妥当とするところを検討して作ったのだ、こういうふうに伺うのでありますが、それなら、この提出された数字というものは、一体どういう機関の議を経て、どういう方面の意見、資料を中心にして積算の結果、かような数字になったというのでありますか、これを明確にされたい。これは、年間約二千億近い膨大な主税源になっておりますから、
そうすると、それは主税局なり国税庁の間税部の方において必要な資料を集めて、大体前年度のいろいろな条件と比較対照して、机上的に数字でゆわえて、それで、本年はこれでよかろう、多少原料費は上げてやらなければならないというようなことで操作いたしておるのですか。私の伺っているのは、たとえば、酒造組合の方の意見はどうであるか、あるいは消費者団体側の意見はどうであるか、あるいは学識経験者の関係の、たとえばあなた方のお持ちになっております税制調査会の専門委員の人々の意見を聞くとか、全体的に各方面の意見を総合した結果、実際の基礎的数字はこれであるけれども、さらに専門家及び各方面の意見を総合した結果こうなるということの方が妥当性がありはせぬか。でないと
もう一点、大臣に確かめておきたいと思います。私どももきょういろいろ与野党間の打ち合せをいたしまして、来週早々に、あなた方の御意見によりまして、この法案を衆議院で採決して参議院に送り込んで、参議院も早く御審査を願って、四月一日から価格が改訂されるように何とか私どもも協力したいと思っておりますが、そういう一つの制限された日程のもとにおきまして、大蔵大臣としては、衆議院の審査を促進する意味からも、一番問題になっております。今の減税分の中にメーカの負担は区分する、あるいはこれを含むという問題を、政治的にわれわれとしては、非常に重要視しておりますから、これに対する明確な答弁はいつできますか。いつしてくれますか。これをはっきりここでお約束願いた
私の聞いておりますのは、閣議決定によって効力を発生いたす段取りになりましょうが、委員会として、この問題が明確になりませんと、この酒税法をこのまま通すわけには参らぬという立場になっているのです。そこで、局長も昨日何とか業界の方ともいろいろ打ち合せして、できるだけさようなことにならぬように何とか努力してみたいという話もあるわけですから、それらの点を私ども聞いているのです。そうしないと、審査がおくれてしまって、参議院の方の審議がこの年度内にできないことになったのでは、四月一日から実施にならないのです。だから、あなた方は来週なら来週までに、二十六日なら六日、五日なら五日までには与党とも話をし、また業界とも話をして、大体の見当がつけられるのじ
大臣が他の用事で急いでおられるようでございますから、もう二点だけで終っておきます。その一つは、ただいま局長からもお話がございましたように、今度の価格改訂に関連して、卸、小売の価格が自動的に変るようだ、こういう御意見のようでございますが、これは、どうも私どもから考えると納得ができないのです。といいますのは、何やら酒の小売価格が、たとえば二級酒の場合は五百五円だから、その一割の場合は五十五銭になりますか、その見当でつけてあるのだから、これが四百八十五円になれば、当然四十八円になるのだ、こういうふうに何が歩合口銭になっているようなマージンのはじき出しというものは、これは妥当じゃないのです。酒税の統制をしておるのは、税金を確保するという一点
もう一点で終りますが、問題は、あなたらのような御意見でございますと、なるほどしろうとわかりにはまことに簡単に了解されることで、原価が上ればマージンはそれだけもうかるし、下ればそれだけ少くなる、これは、普通の商品を扱っている場合はそうでございましょう。ところが、政府から税金というものを完全に捕捉しなければならぬという任務を負わされて、これは、実は酒が完全に数量が確保されておる、もし途中でそれを割ったり、あるいはなくしたりしました場合は、それだけ自己負担をしなければならぬ、税金は立てかえなければならぬ、こういうことになっておる。この税金を負けてくれるということなら、損耗を見るということなら、これはまた話は別だ。ところが卸、小売の段階にお
きょうは、主として酒の原価計算について質問をいたしたいのですが、その前に、酒税関係の税率が他の税率関係と比べて非常に割高であるということからいたしまして、最近国民生活が非常に向上いたしまして、消費形態が非常に変りつつある、こういうときに、間接税全般の現在の徴収のやり方が、国民生活の実態に適応しているかどうかということであります。すなわち非常に大衆課税的な性格を多分に持っている間接税の徴収というものは、最近租税体系のうちでは、非常に比重が重くなってきているように考えますから、この根本問題について、もう少し検討を必要とする段階にきたのではないか、こう私どもは考えますが、政府当局でも、さような見地で御検討されておりますか、根本問題を一応お
政府は、さきに清酒、二級酒、それから合成清酒、しょうちゅう等の課税を引き下げまして、四月一日から小売価格の改訂をやろうと準備を進めているようでありますが、政府が実施せんとする税額の引き下げに伴って、四月一日以降に行おうとする価格改訂の内容を明確にされたい。
はなはだ要領を得ませんけれども、お聞きいたしますと、この前大蔵大臣や主税局長の御答弁によると、大衆的というよりも下級的というか、酒類の中の下級酒を、税額が相当高いから、これをある程度引き下げる、こういうことであった。ところがその引き下げたものが、そのまま大衆のふところに入らずに、一部が製造メーカーのふところへ入っていくということに問題があって、そこで製造メーカーの製造の原価、内容というものについて詳細な資料を要求しました。そこでその資料によりますと、非常に各項目にわたって資料が出されておりますが、これは全く私から言わすならば、何かこちらが要求したやつと歩調を合わして、ことさら机上で作ったような印象が非常に強いのであります。そこで、今
そうです。
そうすると、大体毎年根本的に原価主義をとって、原価計算でやっているというように考えて差しつかえないかどうか。それからその原価計算の内容について、たとえば清酒の場合、酒のかすから上る収益は、一体どういう工合に考慮されておりますか。これは、原価から差し引かれておりますか、差し引かれてないのですか。あるいは精白米にいたします場合のぬか、それから小米、そういうものは一体どうなっておりますか。
次に、清酒の生産者が、約三〇％ほどというものは直売をやっている。この直売数量というものは、原価にどう反映しておりますか。現在年間清酒の出荷量は、三百三十万石程度でないかと見ている。このうち約三二％が直売石数ということになると、百二十万石が直売石数になる。そうすると、この直売利益というものは、約三十億円が収得されるといわれているが、この清酒生産者の約三十数％に上る直売数量は、原価にどう反映し、一体どうこれを計算しているか、これを明らかにされたい。
その計算は、たとえば清酒一級、二級、特級とありますが、このうちのどこへ入れておりますか。原料費のどこに入れておりますか。
ただいま申します通り、清酒生産者の三〇％、百五十万石に及ぶものが直売に回されておると資料では認定しておる。そうしますと、この百五十万石、約三分の一強に上る膨大な量が直売されておる。一体この直売されておる清酒は、清酒の特級ですか、一級ですか、二級ですか。どれが一番直売されておりますか。全部平均されておりますか。
私もただいま局長が御答弁されるように、直売の一番多いのは二級酒ではないかと考えるのです。ところが、今局長の御答弁によりますと、その百五十万石の直売、百五万石から百五十万石に近い直売によって非常に諸経費が省けて利益が出ます。この経費が一般管理費の中に見られておるわけでありますが、この一般管理費で一番よけいかかっておりますのは特級であります。それから一級が三十三円七十六銭、それから二級になりますと二十八円四銭と下がっておる。一番この方でふえてこなければならないが、これが一番少い。こういうことで、この資料の信憑性ということが明確にされるのではないかと思いますが、これ以上この問題については追及しません。 次に、直売で値段が差し引かれてお
次に、合成清酒、それからしょうちゅう、この原料費のうちで、たとえばしょうちゅうの原料費は、三十一年が六十六円七十九銭、三十二年が六十二円六十六銭となっておる。そうしますと、さきの局長の御答弁では、しょうちゅう原料たるイモ、アルコール等の値上りがあるので、減税の一部を製造者の方に振り向けるということが起っておるという話でございますが、ここで一升当り四円も三十一年に比べて原料費が下っておる。それが本年度は、この数字がどうなっておりますか。しょうちゅうと合成二級、合成一級、いずれもその原料費の項目の数字の違うところは、三十二年までしかしてありませんから、三十三年の分も御説明願いたい。
そうしますと、この前の年の昭和三十年、その前の年の昭和二十九年、いずれも原料費は七十円を突破しております。ここで七十五円から七十六円に近い原料費がかかっておって、それから一ぺんに今度は六十六円に下り、それが六十二円までに下ってきた。そうなりますと、ここで一升当りにつき、原料費は十何円の値下りを示しておる。十何円の値下りを示しておるというときには、しょうちゅうはどのくらいの値下りを、一升当りしましたか、それを明らかにしてもらいたい。
