大臣のおっしゃることはよくわかるんですけれども、だからこそ私は医療保険の改革を実行するために大変に二年前は努力されたのだと思うんですね、急ぐことを。一番私が危惧いたしますのは、最近の報道でもう健康保険組合の八割が赤字になってきている。こんな状況では、待っていたらばますます、介護保険も随分混乱をしているというのをきょうの審議を聞きながらつくづく思っておりますけれども、介護保険だけではなくて、医療の現場もさらに介護が引き金になって混乱するんではないか。 介護と医療を切り離して考えることはほとんど不可能だと思います。ですから、こういった状況の中で、今、大臣がおっしゃったような見通しと申しますかは、大変現実的には心配するところです。だか
大臣、非常に今医療の問題、そして介護の問題が泥縄的になってきていると思うんです。今の薬剤費別途負担の問題にしても、財源がはっきりしないまま方針がどんどん出されている。こういうことでいいのかということが私はもう本当に心配です。こういうことを続けていると、どんどんやはり当の病人の方、私たち一人ずつがみんな不安になっていくというふうに思いますので、もう少しそういうところを信頼されるような形で決定していただかないと困るのではないかというふうに、これは感想ですけれども、思っています。 次に、介護保険のことで伺いたいんですが、この介護保険料の徴収凍結ということで、前回そして今回も、これは会計年度の独立の原則に反するのではないかというような御
これは政府参考人からお答えいただいても結構ですけれども、二十九日に説明会をなさるということなんですが、その説明会で条例について説明をなさるのか、そのことを一つ伺いたい。 それからもう一つ、山本孝史議員の質問主意書のお答えで「市町村が造成する基金の資金によって行われる措置の態様に応じて交付される」というふうなお答えが出ているんですが、この「措置の態様に応じて交付される」というのはどういう意味なのか。その二点をお聞かせいただきたい。
ありがとうございました。 余りにも私は泥縄だと思うんです。十二月の地方議会はもう無理ですから三月の議会で可決する、それで四月から実施というのは、本当に市町村は相当迷惑な話じゃないか、大変な負担がかかる、混乱のもとになるのではないか。これは感想です。実際にそれぞれの市町村がどうやってこれを運営するのか、大変危惧を抱いています。 次に移らせていただきますが、児童福祉施設に対しての第三者評価システムの導入について政府参考人に伺います。 保育所についてもちゃんと第三者評価システムを導入するのか、それからどういう第三者評価をするのか、それから施設サービスの基準といったものについて決めておられるのか。例えば、老人福祉施設の場合にはお
大変問題だと思うんです。 私は、結構保育所のことをあちこち回ってやりましたし、それからベビーホテルなど今はふえているような状況にあります。そういった中で一番の問題は、やはり肝心な子供が育つときの、そういったきちんとした一定のレベルを保つことが物すごく大事だと思います。子供ははっきり言いませんけれども、それが心身の発達に非常に影響がある。 私は、今の御説明だと、これからすべてやるということであって、今何にもできていない、これは本当に遅きに失していると思うので、ずっとフォローさせていただきますが、もっと具体的なお答えが、これだけ措置から利用へと移行する段階でそういったことがこんなにおくれているというのは大変残念に思います。
そのことは伺っていませんので、結構です。 最後に一言。 今のは全然違ったお答えです。すれ違いでしかありません。意見が分かれている分かれていない、厚生省はこれを恐らく三十年は言っていますよ。世界が進歩している中で、バンコクへ行ったときに、今、途上国の方がはるかにそういう意味では進んでいます。日本国はこういうことに関しては先進国なんてこれっぽっちも言えないですね、そういうふうにおっしゃるのであれば。 途上国の方がどれだけ、エイズの問題にしろ、こういった女性の望まない妊娠が女性たちを苦しめているかということで、どんどん新しい政策をとっている。だから、私はとても恥ずかしいと思ったんです、日本がこういうことに関しておくれていること
きょうは本当にありがとうございました。大変興味深くお話を伺っておりました。 質問に入る前に会長にお願いをしたいのですが、先日バンコクで開かれました北京プラスファイブの会議に私は人口議連のメンバーとして参加したんですが、そこで韓国の女性たちが胸を張って暴力防止法についてレポートされました。これがアジアで行われた、実現した北京のプラットフォーム・オブ・アクションの一つの具体的な例としてみんなに非常に評価されたんですね。 私もこの調査会で暴力について六カ月取り組んできたということは、そういった意味で非常に私たちもいい仕事をさせていただいたと思っておりますが、残念なのは、韓国が法律化するという形で、それを本当に胸を張って堂々とこうや
けさ今井委員も言われましたけれども、介護保険法は自民、社民、さきがけの連立の中で成立した法律で、私自身も大変長いことかかわってきた法律なので、新しい自自公の三党合意には今戸惑いを禁じ得ません。丹羽大臣もずっと御一緒に仕事をさせていただいたので、この局面で随分と御苦労も多いのではないかというふうに思っております。 ただ、けさ冒頭で大臣は、今まで介護は女性の犠牲のもとに行われてきた嫌いがなきにしもあらずとおっしゃいましたし、それを社会化することが介護保険の目的だし、寝たきりの高齢者のために力を尽くしたいという御決意を述べられたということで、私は新しい三党合意の線で何とか具体化しよう、実施しようと必死になっていらっしゃるんだという、そ
私が伺ったのは、財政法上違法性があったら非常に問題ではないかということと、それから保険料の徴収のところで少しでも問題が、これは法制局の問題かもしれませんが、これは今問題にするよりは、今後もう少し委員会の中で問題にしていくことかと思うので、そこのところは、無法治国家になるのかというような言い方をされるような懸念だけは払拭する必要があると思いますので、そこはきちっと対応していただきたいと思いますが、もう結構です、それは後で、また違うことで。 政務次官にぜひともそういった法律のことに関して、そういう声があることについてどういう感想をお持ちか、感想で結構ですが伺いたいと思います。
全く答弁になっていませんね。 違法性についてどう思うかということを伺ったので、役所として一生懸命なさるのは当たり前で、それは職能というものです、政務次官の。そうではなくて、今指摘が今井さんからもあり、それから入澤さんからも、二つもこの法律に関して違法なところがあるのじゃないかと。これはもう一番の番人であられる政務次官にとっては大変なことなわけですよ。そのことについて今答弁してください。 私もお二人の質問を受けて今質問していますから、そういうことを通告もしていませんので、だからあえて感想と申し上げたんです。そういったことがあるのなら、これから政務次官という職能にいらっしゃる方としてはどういう気持ちで対応するかという感想にとどめ
もう一つ審議会のことですけれども、九月二十日に今回の特別対策の前にも審議会が開かれておりますけれども、その審議会の折にもいろいろな意見が出されています。特に、現金給付その他の問題については相当に批判的な意見が出ています。この審議会の議論をどれだけ三党合意に反映させるということの御努力があったんでしょうか。
そのことは本当にいいと思うんです。でも、なおかつドイツの現金給付なんかはまさに家族に対しての労働報酬というような性格ですし、その問題もさんざん御一緒に御議論したところです。ですけれども、幾つか今回の慰労金みたいなものについては大変ネガティブな面もあるのじゃないかと思いますので、そのことは後に触れますけれども、市町村から要求があったということもきょう大臣はおっしゃいました。 私は、三番目に、準備をしてきた市町村で逆に混乱が起きるのではないかということについて御質問申し上げたい。 それは、先日、三党合意は認められない、これは六百二十六団体、経団連も入っていれば連合も入っている、市町村も入っている、農協も入っている、それから生協も
終わります。
一時からお二人の参考人との質疑が始まりまして、この三時間の間に商工ローンが日本の金融システムに大きな問題を投げかけているということが浮き彫りになってきたように思います。例えば、銀行側の問題もございましょう。政府側の問題もございましょう。そして、利息制限法と出資法の規制のあいまいさ、これは法律のことですから、私たち立法府の政治家にも責任というか、関係のある問題だというふうに思います。 しかし、この三時間で私が一番やはり問題にしたいのは、日栄、商工ファンド、お二人の社長がここにおられるわけですけれども、参考人質疑の中でさまざまな事件が指摘されました。それから、貸し付けの仕方、過剰融資、根保証の問題、高金利の問題、それから債務者、保証
私は大変金融の方に疎いものですから、大島社長ともども、モデル的なケースで結構なんですが、先ほどマニュアルの委員会への提出ということもありましたし、両方の会社から百万円借りて一年間どういうからくりでどうなるかということを書いて委員長の方にお渡しいただくこと、よろしゅうございますでしょうか。
よろしいですか、大島さん。 ということで、それじゃそれは委員長の方に両方の会社からお出しいただきたいというふうに思います。 それから、私はもう一つ、これはもしかしたらちょっと伺いにくいことを伺うんですが、お二人の社長御自身の年間所得を教えていただけたら大変うれしい。そして、なおかつこの五、六年でどのぐらいその所得が伸びたかということも伺いたいというふうに思います。
ありがとうございます。 先ほどからるるこの漫画、資料でお渡しいただいた漫画で、大島社長がおっしゃっていらした漫画ですが、私もこういう根保証というものを初めて見まして、漫画まで入れてとおっしゃるんですが、この漫画は、借りる方の期限が五年までであるとか、それから上限がどれぐらいである、安心して、無限の責任にはならないと。先ほど江戸時代の例もお挙げになりました。 しかし、報道を見る限りでは、これで百万借りて、百万の保証人になってくれと頼まれて保証人になったところが一千万返してくれというような事態になった。それは前のもの、先ほどもお触れになった前の借りている分とかそれ以後に借りたものとか、そういったものが一々保証人にきちっと知らされ
最後の方になりますと大分ダブった質問もお願いしているので、ダブりはなくしたいと思いますが、まず大臣に、先ほどの大臣の女性に関しての御答弁の中で、例えば農水省に女性の職員がいるとか、それからもう少し加入しやすいようなことをいろいろ研究したいというようなことをおっしゃったんですが、そのことに対しての感想をちょっと申し上げたいと思うんです。 〔理事清水嘉与子君退席、委員長着席〕 私は、農業という包括的な政策の中の女性の問題、それからこの年金の問題というのは部分というふうにどうしてもとらえられないんです。それは大変小さい部分かもしれない、全体の農業行政からいえば。しかし、一九九五年に北京で世界女性会議というのがございました。いろ
大臣のおっしゃる意味はよくわかりました。ただ、もう一回そのことに意見を言わせていただければ、現在、農村で働いている女性、しかし多くの女性が去ってしまう。だから千葉県の場合も次男、三男はほとんど町へ出てしまった、正月に帰ってくるぐらいだと。そういうような形でとにかく子供も産めないわけです、奥さんがいないんだから、そういう状態。今、実際に仕事をしておられる方だけではなくて、これから若い人が農村に居つかないという構造の方が私は問題だと思うんです。 女性の視点はもちろん大事です。そういった意味では、農水省の職員が何人いらっしゃるのか知りませんが、五〇％は女性にしていただくともう少し女性の視点が入っていいんじゃないでしょうか。それをお勧め
今、私が伺ったのは兼業の方に農業者年金をという形ではないので、ちょっと私の質問の仕方が悪かったかもしれませんが、そうではなくて兼業農家のあり方ももう少しこれから改善していくべきだろうという意味で申し上げたことです。 ありがとうございました。
