松浦昭

非常に概算でございますが、大体そのようなことだろうと思います。

七、八、九でございますから、三十万トンとして九十万トン。ですから、大体九月までもつという形になります。 　先生御案内のように、最近の状況におきましては、私ども、特に政府米につきましても需要の実態に見合った形で売却をしていくという方策をとっております。したがいまして、先生恐らく三十万トン強の数字を頭に描いておられたのじゃないかと思いますけれども、それは割合自由に売却を行っていた時期の状態でございまして、実績を申しましても、五十九米穀年度に入りましてからの一月、二月、三月、こういった時期の数量は、例えば一月が二十七万一千トン、二月が二十九万一千トン、三月が三十万七千トン、これが政府の売却でございます。さような状況で、かなり引き締めつつ

政府管理米、これは自主流通米も入れたものでございますが、これの需要を測定いたしました際に、確かに五十八米穀年度は六百八十三万トンでございました。これに対しまして、ことしは六百六十万トンということで設定をいたしておるわけでございます。 　どうしてこういうことになったかと申しますと、五十年以降の米の消費量が年々大体十四万トンずつ減っております。また、直近の五十七年度実績も大体十四万トンということでございます。そこで、五十九米穀年度の主食用ウルチ米の需要量につきましては、このような最近の需要の実勢を踏まえまして、総需要量を一千五十万トンというふうに見込んだ次第であります。これから農家消費等三百十五万トン、酒造用、もち用七十五万トンを引き

確かに十一－二月のいわゆる第一・三半期の計画は二百十七万トンでございましたが、これに対しまして実績は二百二十一万トンということになっておりまして、これは当委員会でも申し上げたことがあったかと思いますが、この期間は計画よりも実績の方が若干多かったということが言えます。

前段の方にも一言お答えをいたしたいと思いますが、私ども六百六十万トンというものをはじきました際には、やはり現実の需給というものを前提にしてやっておるわけでございまして、意図して消費を減らしているというつもりは全くございません。その点は御理解をいただきたいと思います。また、消費の拡大も予算を取りまして一生懸命やっているところでございます。 　ただいまのお尋ねは、一体何月まで五十八年産米はもつのだろうか、それを前提にして一体早食いはどうなるのだろうか、こういうことだろうと思います。 　その点につきまして、私どもはこの間も申し上げたつもりでございますが、八月ということはございません。もしも在庫のところから毎月の需要を政府米、自主流通米

私の記憶では、一番最初の見通しが九月十五日、それから一カ月ごとにございまして、最終が十二月十五日だったと記憶しております。

ただいま田中先生のおっしゃっておられるのは、ことしの端境期の需給のことをおっしゃっておられるのじゃないかと思っておりましたところが、来年の問題も一緒におっしゃっておられるのじゃないかという感じがいたします。 　ことしの端境期の問題は、これはもうある意味では一千三十七万トンの五十八年産米と前年産の持ち越し等によりまして決まっている話でございます。むしろ大臣がおっしゃっておられますのはこれから先、つまり来年のお米についての作付の面積をどうするかということを今議論なすっておられるわけでございまして、それにつきましては、先ほどから申しましたように、ことしの作況を見て、本来は四十五万トンの積み増しをするつもりで五十九年産米は考えているわけで

ただいまおっしゃっておられるのは、転作目標面積が一〇〇％達成できるかどうかというお尋ねだろうと思います。 　現在、この点は農蚕園芸局の方で調査をしていただいておりますので、私もまだ確定的な数字は知らされておりませんけれども、仮に一〇〇％と申しましたのは、一〇〇％ジャストではないという意味で、確かに先生おっしゃられるように四十五万トン分丸々積み立てられるというふうには思わない次第であります。

私はこのように理解をしております。早食いが百万トンまでいくかどうか、これはこれからの天気も見なければわかりませんし、去年は六十五万トンの早食いでございました。しかしながら、それよりも多くなる可能性がどうも相当大きいのじゃないかと私ども考えております。平年では大体五十万トンが早食いされておりました。したがいまして、いかに米穀年度の違いがありましても、それを調整して、余り大きい早食いの状態にならないということがやはり需給操作上必要になるのじゃないかと思います。これが第一です。 　それから第二は、四十五万トンの備蓄をしたいと考えておりましたけれども、これが必ずしも四十五万トン分きちんと在庫として積み上げられるかどうかわからないという状態

第三期の対策におきましても、御案内のように百五十万トンの備蓄と申しますが、在庫水準に達しよう、それで安定した需給の操作をしようということを考えて、三年間で毎年四十五万トンずつということを考えたわけでございますが、一方におきまして、先生もよく御承知でございますけれども、もしも一挙にこの備蓄の水準と申しますか、在庫の水準に持っていくということになりました場合には、その後の転作を一体どうするかという問題が必ず起こってくるわけでございます。やはりある程度まで平準化した形で転作をやっていかなければ、ある年は非常に多く、ある年は非常に少ないということになりますと、これまた農家の方々に非常に御迷惑がかかってくるということでございます。 　そこを

私ども一応計画は聞いておりますが、契約の内容につきましては、現在の段階でどのくらいの実績があるかはまだ報告をもらっておりません。

現在は他用途利用米につきましては、規格について一般主食用と同じ規格を適用しているわけでございます。例えば将来特に多収穫の品種ができまして、加工原材料には向くという品種ができました場合には、これはまたそれなりの取り扱いができると考えておりますけれども、現在の段階では、これはやはり一般主食と同じ規格ということで考えている次第であります。

私ども、現在の段階では、他用途米と一般主食用の備蓄との間の交換は考えておりません。

将来そういうことが起こり得ることは、理論的には確かに考えられることであります。もしもそういうことが起こるとすれば、むしろ規格は同じでなければならぬという理屈になると思います。

今回の韓国から返済を受けますお米につきましては、五十三年産米に起因いたしまして、加工原材料用のお米に他用途利用米ができるまでの間に不足が生ずるというおそれがありますので返済をお願いするということでございますので、これは加工原材料用ということで考えております。

韓国産のお米は、まず第一に韓国で生産されたお米でございます。これが第一でございます。それから、その積み出しは、七月中には一番最初のものが積み出されるであろうと思います。そのようなことで目下細目を詰めております。 　それから安全性でございますが、この点につきましては、今回の韓国米の返還というものが五十三年産米の安全性に起因して問題が起こって、それで返済をお願いするということに相なりました次第でございまして、これは、先方からの積み出し前に農薬の残留等につきましてきちんと検査をいたしまして、それで安全性が確認されたものだけを積み出しをし、我が国に持ってくるということにいたしております。

これは目下詰めておるところでございますが、向こうの検査の能力によりましては、我が方にサンプルを持ってまいりましてこちらで検査をするということもあり得ると考えております。

先ほどから申し上げておりますように、積み出し前に荷口の検査をいたしまして、それで安全性を確認したものだけを積み出してもらうということにしております。

そのように考えております。

ちょっと誤解をいたしておりました。韓国から返済をいただいたお米につきましては、その用途から申しまして、そんなに長い期間をかけずに売却されるという状態でございますから、在庫となって、毎年毎年検査をしなければならぬという状態にないと思います。 　それから、五十三年産米につきましては検査して売却をいたしておりますが、検査済みでしかも合格したものだけを売却いたしております。したがいまして、これも量は限られておりますので、それが在庫に残って、来年もまた検査する必要性はないと思います。