私の二十三日の閣議後の記者会見ということでございますが、新聞にどう出ておりましたか正確には知りませんのでどういうことだったかわかりませんが、ただあのときの記者諸君のお尋ねでは、佐世保重工問題がはっきりしないのに佐世保重工で修理させるということができるかどうか、そういう問題を決められるかどうかというようなお尋ねであったかと思うわけであります。そこで私が申し上げましたのは、事実問題としてどうなるかということについてははっきり私も申し上げられませんということと、しかし、たてまえといいますか筋から言えば、私どもとしては佐世保港で修理していただくということを佐世保市なり長崎県に要請したわけでありまして、直接佐世保重工にやってもらいたいというこ
それはちょっと微妙なところかと思いますが、やはり実質的には佐世保重工ということを念頭に置かれて佐世保市の方から修理を引き受けるというようなお話が出てきたものと考えますから、そういうふうに考えてまいりましたが、ただ、佐世保港がそうなれば決まらないのにどうなるかこうなる、こういう状態があるのになぜそういうことに関係しないので話を進めるのかということを言われるとすれば、筋としてはいま申したようなそういう筋でありますから、前にそういうお話——いまの佐世保港に修理をお願いするという、筋としてはそういう筋で考えていますというわけでありまして、やはりわれわれの気持ちでは、最初からこういう御希望のありました佐世保重工が何とか普通の状態でいていただい
先ほどちょっとお話のありました、前の長官からいろいろ佐世保重工についてお話があったということでございますが、それは現実にそのときの状態に応じて佐世保重工という言葉を出されたのだろうと私は思っております。現実の状態は、佐世保重工がそういう動揺した形にあるわけでございますから、そのときの現実の状態とは違うと思います。ただしかし、私どもとしましては、いろいろな見地からあわせ考えましても、佐世保重工が健全な状態になりまして、そこでお話を進めることができれば万全である、このように考えておるわけであります。
いまの時点におきましては、まだそういうことを申し上げる段階ではないと考えております。いろいろ、安全審査の問題、たとえば経理的基礎といったようなお話もございましたが、それは契約する段階において考えることでありまして、現在そういうことについて、まだ契約するというような具体的な段階にはありません。まだ修理港を引き受けるという御返事もいただいていない状態でありますから、そういう仮定の問題につきましては、ここでお答えすることはちょっと適当でないと考えているわけでございます。
一般的な御設問としてお答えいたしますが、いろいろ経理的なそういう欠陥のある相手を対象として契約することはできないわけでございます。
「むつ」問題のいろいろな条件と佐世保重工に対する政府の方針が必ずしも連係があるということではない、決して「むつ」を受け入れてもらうから佐世保重工を救済する、そういう因果関係を考えているわけではないということはたびたび申し上げているとおりであります。いま佐世保重工に対して、政府がいろいろな救済といいますか再建措置をとっておられるのは、やはり造船対策とか不況対策とかあるいは雇用対策の見地から、あるいは佐世保重工の浮沈が長崎県、つまり地域全体の大きな経済問題であるという、いろいろな点を考えて政府ができることならば軌道に乗せたいという考えでやっていることであると考えております。
いろいろ瀬崎委員の言われることはそれなりに、筋としてはそういう筋も決して否定するものではありません。ただ、現実の情勢といたしまして、いろいろ不幸な出来事のためにせっかくの「むつ」が、その修理の必要を認められながら三年半近くも現状におきまして手をつけられずにいる状態であります。それから、一面から言いますと、むつ湾に対しましては、四者協定という協定がありまして、その協定を履行するために昨年の四月十四日であそこを退去しなければならぬという問題があるわけでございます。それらの現実的な情勢をかれこれ勘案いたしますと、何としてもこの機会に一日も早く「むつ」の修理に着手する。それから、いまお話のあった件については、これまたそういういろいろな法案の
いろいろ御意見の中で傾聴すべき点、また考えなければならぬ点は、今後とも十分ひとつ考えてまいるつもりでおります。
ただいまいろいろ御発言、またお答えの内容を聞いておりまして、私も新聞でちょっと拝見したわけでございますが、まことにその事実に対しては遺憾であると、このように考えております。 それから、いま、個々の電力会社がそういうことをやるのはどうかと、好ましいと思うかどう思うか、盆暮れのつけ届けとかなんとかやることはどう思うかというお尋ねであったと考えるわけでございます。ところが、こういう問題に関しましていま急に総括的なお答えはまとまりませんが、ただ、私は原子力委員長でもございますが、科学技術庁の長官でございまして、綱紀の粛正堅持ということは私は最も大切な問題であると、このように考えまして、就任早々部内にその綱紀堅持について厳しく要請をしてお
十分ひとつ通産とも御相談いたしまして、善処いたしたいと思います。
はい。
私にもいろいろお尋ねがございましたので、私もそういう分野についてはきわめて非専門的でありますが、大体考えておりますことを申し上げたいと思います。いま吉田議員は大山委員会の報告をもとにされましていろいろなお尋ねがあったわけでありますが、大分長くなりましたので、あるいは取り違えて混同している面もあるかもしれませんが、大体そのお尋ねに対してお答えをいたしたいと考えます。 初め、まあいろいろこの原子力関係の委員に人がダブっていて、そしてこんなたくさんダブっていてとてもまともに職務ができないではないかと、そういう点もあるではないかというお話でございます。理屈の上から申し上げればごもっともな点があると考えます。ただ、現状から推しまして、いい
先ほどからいろいろ先生の御質問に対しまして専門家の諸先生の御答弁があったわけでございます。この問題につきましては、もちろんそういう問題についても徹底的に調査を、研究を進めるということにおきましては、これはもう異論のないところでございます。 ただ、この際、私の私見を申し上げますと、この非常につまり綿密な、したがって費用も時間もかからなければ本当の意味の学問的な結論に達するということはなかなかむずかしい、したがって、そういう方向に向かって研究は進めますけれども、なかなか簡単にはそう純学問的な結論は出てくるのはおくれるんじゃないかと、このように思っておるわけであります。ただやはり物事を追求していくということになりますと、ひとりムラサキ
いまの、事なかれ主義でいくべきではない、そういういろいろな御意見があれば十分その御意見を聞いてこれの解明に当たっていくということは大いに必要であろう、先生のおっしゃるとおりだと思います。ことに、地元の方々のいろいろ御理解と御納得を得るという場合は、やはり率直に言って、反対のいろいろな学説あるいはお考えを言われる人の御意見を聞いて、それに対する態度というものを明らかにするということが現実に地元の御理解と御納得を進める最大の道の一つではないかと考えるわけであります。もちろん、科学技術庁なり政府としましても、それをわざわざ、はれものにさわるようなことをして避けて通ろうというようなつもりは持っておりませんが、しかし、ある場合にそういう印象を
原則といたしまして、そのとおりであると考えます。ただ、もう賛成に決まっているというような人も困りますし、それから反対に決まっているという人も困るわけでありまして、何といいますか、なかなか、言葉で言いますと理想的な言葉になりますが、専門的な素養は言うまでもないとしまして、厳正中立に、是は是、非は非とする、そういう人を集めて委員会を構成すべきであるというこの考え方に変わりはありません。
ごもっともでございます。いま、原子力安全委員会ができたときにはいろいろ事務機構については委員会と事務局とが相談して決めていくということを申し上げまして、それにつきましてとかく事務局の意見なり選考なりが主になるのではないかというふうなお話もありましたが、選考する場合に技術的にはそうなる場合も率直に言いまして多いかと思いますけれども、しかし、そういう場合でありましても、やはり委員会としての御意見、事務局として考えていない人でもやはりどんどん御推薦いただくというようなことはもう当然のことでございますから、ある場合には、委員会で選ばれた人が事務局としてはこの点は不適当じゃないかという場合もありましょうし、また、事務局から選考しましたのが原子
いま通産省との応酬がありましたので、お話を聞いておりましたら急に私の方におはちが回ってきまして、どう考えておるかということでございます。これは通産省のいろいろお考えのあること、いまここで私がかれこれと……
卒然として批判するということもお答えいたしかねますが、ただ、通産省のいろいろなこの法案に対する今後の処理に対する御決意、あるいはまた運輸大臣も運輸省もそうでございますが、その御決意はかねがね承っておりますし、それから衆議院の段階におきましても、私の面前におかれましてその決意を表明されておりますので、私どもとしてはその両大臣の表明を御信頼しまして、ここでどう思うかと言われれば、私は、さしあたってはそれで職責を貫いていけるものとお答えせざるを得ないわけでございます。
お言葉を返してまことに申しわけありませんが、決して開き直ってこれこれ申し上げるということではありませんので、ただ、通産省としてお答えになっておりますことと佐藤議員の御質問とを比べてみてどっちが理屈があるかと言われるように聞きましたものですから、どうもそれは私がいま卒然として判断して、その判断の結果、たとえば通産大臣がはっきり責任を持ってこの今回の法成立に伴う仕事を進めていくと言われておりますことを承ってもおりますし、公然と承ってもおりますし、いろいろ承っておりますのに、ここでどうも、そのスタッフなり何なりの関係から直ちにこれはせっかくこの法案が成立してもうまくいかないじゃないか、提案者としてどう思うかと言われますと、どうもこれは通産
わかりました。
