先ほど大体申し上げたとおりでございますが、非常に言葉がまずかった点もありますけれども、しかし私どもといたしましても、原子力行政を進めます点におきまして、譲るべからざる点につきましては、いかなる御発言に対しましても決して譲っておりませんし、また主張すべき点については十分主張いたしますし、またその主張を実行いたすつもりでございます。これ以上余り実例まで申し上げますことは、非常にまた舌足らずで誤解を招いてもいけませんから申し上げませんが、おっしゃいます御趣旨は十分に了承いたしております。
科学技術庁の昭和五十年度決算につきまして、その概要を御説明申し上げます。 まず、昭和五十年度の当初歳出予算額は、一千六百九十八億五千七百三十一万円でありましたが、これに予算補正追加額十四億四千二百八十二万円余、予算補正修正減少額三十九億九千九百十九万円余、予算移しかえ増加額四千八百四十七万円、予算移しかえ減少額二十一億六千七百万円余、前年度からの繰越額十四億三千六十五万円余を増減いたしますと、昭和五十年度歳出予算現額は、一千六百六十六億一千三百五万円余となります。この予算現額に対し、支出済歳出額一千六百五十六億七千六百四十二万円余、翌年度への繰越額三億一千三百九十三万円余、不用額六億二千二百六十九万円余となっております。 次
いろいろの問題が御発言の中にあったようでございますが、順序不同で考えを申し上げますと、福田内閣の姿勢がいろいろ右寄りで、それに原子力船の修理も関連しているのではないか、あるいはその原子力船を将来原子力の艦に変えるというような思惑もあってそういう修理を非常に急ぐのではないかというようなことも言われているがというお話でございますが、それはもう改めて申し上げるまでもなしに、わが国の原子力は法律で平和利用に限られているわけでありまして、そういう魂胆を含めましてしゃにむにこの原子力船の改修を急ぐというような考えは持っていないわけであります。 それから、いまの長崎県の知事の言われております核封印につきましての技術的な大変御造詣の深いいろいろ
軽水炉の、特に安全問題というやや専門的にわたったお尋ねでございますから、私の答弁が適切であるかどうかわかりません。 私どもはすべての問題にわたってそうでありますが、原子力電燈に関しましても、絶対安全などということを吹聴するものでは決してありません。どうやらここまでは心配なしに大体やっていけるであろうが、しかしまだまだ安全については研究を推進する分野がある、いつまでたってももうこれで完全に安全だということは極端に言えばあり得ない、そういうつもりで不断に安全第一ということを念願としながら、より安全より安全ということで進んでまいらねばならぬ、その辺は謙虚に考えていかねばならぬ、このように考えているわけでございます。
いろいろお話がありましたが、第一に伊方の裁判の結果でございますが、これは御承知のような判決の結果になりましたが、私どもといたしましては、このような内容がいかがであれ、判決の結果につきましては、厳粛に、また冷静に、かつ謙虚に受けとめまして、そして今後とも原子力発電所の推進のためには安全性を第一とし、並びに地元の方々の御納得をあわせて考えまして、この二つを両輪として原子力行政を進めてまいりたい、このように考えているわけであります。 それから、安全性の問題につきまして、決して安全性はこれで十分ではない、たとえば原子力基本法等で原子力安全委員会を新設したり、いろいろな法的な改正を行うということもやはりその端的なあらわれではないかというお
いろいろお話がございましたが、御承知のようにわが国は原子力につきましてはその平和利用に徹しているわけでありまして、先般もＩＡＥＡの事務局次長をしております日本の方がお帰りになってたまたまお話を承ったわけでございますが、日本がこのように原子力の平和利用に徹しているこの現実の姿を、まだ国際的には十分に理解されていないと言われたくらいでありますが、平和利用に徹しているわけであります。そういう現実であるのにもかかわりませず、残念なるかな日本はウラン資源もありませんし、また核燃料サイクルの確立につきましても非常に、率直に言えばまだ立ちおくれているわけでありまして、そういういろいろな事情のために、ともすれば資源を持てる各国からの、われわれから率
いろいろお話がありましたが、そういう重水炉なり高速増殖炉のようなものよりも、むしろ現実に行われている軽水炉のためにもつと多額の経費あるいは精力をかけて自主的な改良研究をすべきでないかという御意見のように承りました。いろいろの事情もありますし、また、たとえばＡＴＲにつきましても、これにもただ重水炉を使って独立したＡＴＲをつくるというだけの使命ではなくして、今後のＦＢＲの研究開発のためにも非常に重大ないろいろの要素があるということも承っているわけでございまして、それはそれなりに理由もあるわけでございます。しかし、いまお話しになりましたようなもっと軽水炉に力を注ぐべきではないかというようなことも、これも非常に有力な意見としてあるわけでござ
ただいま政府委員からお答えしたとおりでございますが、全くわが国におきましては、政府関係の研究開発の投資額が非常に比率が少ないわけでございまして、ことにこういう経済情勢になってまいりますと、非常に民間の研究投資の額も停滞してくるわけでございますし、一面必要性はますます高まってくるわけでございますので、今後ともこの政府関係の研究開発の投資額をふやしてまいらねばならぬと考えておるわけでございます。したがって、科学技術庁関係のそういう費用はもちろんといたしまして、研究開発の総合調整を任務としております当庁といたしまして、政府全体の研究開発の投資額がもっと比率が上がっていくように今後努めてまいりたい、このように考えております。
いろいろございますが、一応気づいておりますようなことをまとめてみますと、第一に資源の安定的供給の確保と節約といった問題、これは言うまでもありませんが、わが国は非常に資源の乏しい国でございますから、その安定的な供給と、なるべく資源を有効に利用しますために節約しなければならぬという問題は、第一に考えなければならぬと考えております。 いま一つは、環境あるいは安全問題等の解決のために、われわれの仕事を進めてまいらねばなりません。 それから、国民の健康の維持、増進、このために科学技術庁としてのいろいろな職責を果たしてまいらねばならぬと思っております。 あるいは国際協調と国際競争力の確保、こういう問題につきましても、十分科学技術の面
的確なお答えになるかどうかわかりませんが、予算といいますか費用だけの面から言いますと、あるいは御指摘のような金額になってまいりますので、その点からは非常に軽重があるかと存じますが、たとえばエネルギーの問題にいたしますと、やはりエネルギーということは食糧と並んで国民生活、今後の日本の経済発展、そういうものを含めまして欠くことのできないきわめて重要な問題でありますが、御承知のようにエネルギー源の大部分を占めております石油問題の前途を考えますと、早く代替エネルギーを充実していかねばならぬという問題になりまして、どうしても現在の段階では、核融合を含めまして原子力という問題を考えざるを得ないということになります。その結果原子力の平和利用の推進
いま申し上げたとおりかと思いますが、いろいろな事情も関係もあるかと思いますが、率直に申し上げまして、総合調整ということはきわめて重要でありますけれども、なおいまの科学技術庁としまして全力を挙げてはおりますが、まだ不十分ではないか、今後ともますます大いに努力しなければならぬ、このように考えております。
全く仰せのとおりでありまして、特に食糧問題等につきましても十分ひとつ熱意を持って取り組んでまいりたい、このように考えております。
今後ＮＩＳＴ構想のためには一層その整備と充実に努めまして科学技術振興の基盤の整備に努めてまいりたい、このように考えております。
一歩突っ込んでそこまで具体的に推進すべきではないか、こういう御意見でございます。なかなか実行の上では現在の科学技術庁の立場としてはそう容易なものではありませんが、今後そういう問題につきましてできるだけのもっと突っ込んだ推進をしていただくように、一つの例としてそういうプロジェクトチームをつくったらどうだというような御発言もあったわけでございますので、それぞれ専門の省庁におかれましてもっと突っ込んだなにをやってもらいたいということを推進したいと考えております。
先ほど十分御発言の趣旨に適切でない御答弁をしたようにお話しでございますが、要するに御発言の趣旨は、各省庁でなしに科学技術庁自身がそういうプロジェクトチームをつくってもっと突っ込んだ研究といいますか、そういう方向に進め、もっと積極的に科学技術庁が推進しろという御意見のように考え、それでよろしゅうございましょうか、そういう御発言だったかと思うわけでございます。具体的にプロジェクトチームをつくってこうやりますということは、ちょっとここでまだお答えはいたしかねますけれども、そういうこともひとつ今後考えてみるということで御勘弁いただきたいと考えるわけでございます。 また、防災問題につきましても、そういう趣旨でもっと積極的に科学技術庁自身が
御発言の御趣旨はごもっともでございます。さっき今後の見通しにつきましてお尋ねがありまして、政府委員からちょっとお答えしたようでございますが、この見通しにつきましては、先ほど申し上げましたように長崎県から新たな御提案がありまして、そういう御提案どおりにやってもちろん安全が保たれ、それから県民の方の御理解が得られるようなことになるかどうか、これについては技術的にいま鋭意検討いたしておりますので、その結果を待たなければその御提言に応ずるかどうかということもまだ決まっておりませんし、そういうことに応ずることができるかどうかということが先決問題でありまして、それからどうなるかということについては、まだその見通しははっきりしていないわけでござい
いまエネルギー問題についていろいろ御発言がございましたが、第一に、現在のわが国のエネルギー開発の方向につきまして一応申し上げたいと存じます。 わが国のエネルギー研究開発の方向としましては、第一に考えられますのは、やはり原子力の開発でございまして、たとえば各種の新型炉でありますとか、あるいは核融合の問題あるいは核燃料サイクル等の問題等でございます。これが第一の問題。——第一か第二か順番は別としまして一つの問題であります。 もう一つは石炭のガス化、液化等のいわゆる化石エネルギー技術の開発でございます。 それから三番目に考えられますことは、地熱発電、太陽発電、波力発電等の自然エネルギー利用技術の開発でございます。 いま一つ
ただいま御発言のとおり、資源、特にエネルギー資源の極端に乏しいわが国におきましては、省エネルギーという問題はきわめて重大でありまして、関係の深い当庁としては、今後とも一層省エネルギーの問題についての問題処理を進めてまいらねばならぬと思っております。特に当庁は、御承知のように、科学技術一般にわたりまして研究開発という面が特に重要な問題となっておりますので、あらゆる面にわたる省エネルギーの研究開発という点には特に重点を置いて研究開発を進めながら、それの実効が、そういう研究開発によって得ました成果が、実現に、実行に移されますように、当庁としましても、当庁の責任者といたしましても、あるいはエネルギー関係閣僚の一人といたしましても、そういうこ
お尋ねの点は、大変簡単なようでございますが、いろいろの内容が含まれると思いますので、また、私から申し上げて、足らぬところは政府委員から補足させたいと存じます。 この立地問題についてでございますが、特に原子力発電所の立地問題につきましては、原子力の平和利用、原発の推進という見地から言いまして、通産省はもとよりでありますが、われわれ科学技術庁といたしましても、非常に至大な関心を持ち、またこれに現実的に対処していく姿勢をもって臨んでいるわけであります。 そこで、この原子力の立地問題について一言申し添えたいと存じますことは、原子力発電所を含めまして、発電所全体の推進についてちょっと通産省の方からお話がありまして、それは全くそのとおり
お言葉のとおりでございまして、安全委員会をつくれば、より安全性の確保に役立つというお話でございまして、それもそのとおりでございます。ただ原子力の発電所の開発は、何といいましても安全確保が第一でございます。その他環境に影響がないようにということもありますが、何といっても安全第一でございまして、従来から原子力委員会のもとにおいて安全の問題を取り扱うにいたしましても、あるいは今後それぞれの省庁が実用の炉の開発に当たられるにいたしましても、やはり安全なくして開発ということはあり得ないと私は考えておりますが、しかし、さらに一歩進んで安全委員会を独立させて、そうしてその機能を十分発揮させるということは一層の前進になる、また国民の安全行政に対する
