国保の問題につきまして、いまお述べになりましたような事情でありますことはまことに遺憾でございます。本年度、いわゆる四十年度の予算編成にあたりましても、できるだけ町村の財政支出をカバーしたい、こういうことで折衝してまいったわけでございます。事務費の国庫全額負担は、これはもう当然のことでございますが、御承知のように、長年、毎年一年十円ずつというようなことをここ五年ほど継続して上げてまいったわけでございます。今度は思い切って五十円上げた。これは一年でなかなか解決できませんから、ここ二年くらいでひとつ解決いたしたい、こういうことで五十円を一ぺんに上げたということでございます。いま二百八十八円でございますが、これは全国平均でございますから、町
お答えいたします。 東京都が水道料金の値上げを突如計画されましたことは、いまお述べになったとおりでございまして、実は政府においても初めて承知したようなわけでございまして、目下、これが物価に及ぼす影響もございますので、検討を関係各省と加えている段階でございます。 御承知のように、東京都の水道の問題につきましては、水源の確保とか、あるいは人口増加に伴う、あるいは一人当たりの消費量に伴う水量の増加等につきまして、相当大幅な拡張計画を持っております。これらの拡張計画を行なうにつきまして、元利払い等が増してまいりますので、値上げの必要に迫られておりましたことはわからぬでもないわけでございますが、今回突如として、しかもあまりに大幅な値上
お答えいたします。 いまの事実問題の、支払い側が十二日まで待ってくれということを公益委員に述べられた、その際別室に私がいたということは、これは事実に相違いたしております。私は、厚生省におりまして、そちらへ伺っておりません。 それから、第二点の問題、すなわち公益委員側が、支払い側、診療側についていろいろ話し合ったが、支払い側の御納得が得られなかった、そこで、その際十一日までにひとつまとめたいということをよく述べられたという話を公益委員側から聞いております。以下公益委員の方々から聞いた話を申し上げるのでございますが、そのときに、十二日まで待ってくれということを公益委員に支払い側からお話のあったことも聞いております。それはあとで聞
いわゆる答申ではございません。そこで、先ほど来、報告をちょうだいしたと、こう申し上げております。
先ほど来御答弁申し上げておりますように、諮問はいたしまして、そして、その諮問につきまして、相当日数と長時間をかけて審議をしていただいたわけでございます。しかるに、結論を得ることができなかった、公益委員といたしまして両者の結論をつかむことができなかった、こういう報告でございまして、大臣といたしましては、そういう場合には、大臣としてのやはり緊急是正をする必要が生じてまいるわけでございます。違法ではございません。
お答えいたします。 先ほどお答え申し上げたように、私は幅を持ちまして公益委員にお取りまとめを願ったわけでございます。協議会に諮問をしておいたものを、公益委員も、それならひとつまとめましょうということで努力していただいたわけでございます。その結果、もうどうしてもこれがまとまらない、こういうことでございまして、法律何条につきましては政府委員から答弁させます。
お答えいたします。 支払い側、診療側、また公益側の審議をお願いいたしまして、十分審議をして、その意見がわかったわけでございます。その意見がわかったのでございますから、諮問の趣旨がわかったわけでございます。ただ、御承知のように、支払い側がお帰りになったものですから、総会は開くに至らなかった。しかし、審議の結論というものはわかったわけでございまして、その報告をとった。 そこで、条文は、健康保険法の第四十条の十だそうでございます。
お答えいたします。 適法にやったわけでございまして、準拠法につきましては政府委員から答弁させます。
まとめるように御努力をしていただきたい、こういうことでおまとめをお願いしたわけでございます。その公益委員から、これはもうこれ以上まとまりません、しかも支払い者側も八％までは一月一日にさかのぼってよろしいという御返事を得ております。問題はあと一・五だけがまとまらないのだ、こういうことでございました。それで、十二日以降努力いたしてもこれはなかなかまとまりません、緊急是正で四月からやれと、こう言われておるんだ、そこで、これ以上お待ちになってもお困りでしょう、こういう御報告でございます。そこで、私は、公益委員の権威にかけまして、公益委員に、一たん文書による報告もちょうだいしておりますから、また口頭の詳細な報告も聞いておりますから、それをもう
当時の情勢といたしまして、支払い側は出席を拒んでおるのでございます。そこで、総会が成立しないのでございます。そこで、公益側からその間の事情を詳細文書をもって報告しておるのでございまして、それをまた今日の段階で報告をとれ、こうおっしゃったんでございますが、あれは三者構成でございますから、三者が出席しなければ会議にならない。支払い側がもう退去いたしましてそれに出席しない。出席を拒んでおるのでございますから、それ以上総会を開くわけにいかぬし、いわゆる正規の報告をとるわけにいかぬわけでございます。そういうことが明瞭になったわけでございますから、私はそのように踏み切った。こういうことでございます。
お答えいたします。 私もいまのは少しことばが足らなかったと思います。九日に総会を開いて各側の意見をひとつ明瞭にしようということについて拒否された。それから、条件としては、いま大原さんのおっしゃるように、十二日まで待ってもらいたいということがあったことを承知いたしております。これについて公益側から、十二日まで待ちましたら総会にそういうことが反映されてものごとがまとまりましょうか、こういうことについての確約がなかった。そこで、公益側といたしましては、それではいつまで会議をやってもだらだらして答申ができない、こういう御判断だと思います。私は、基本的な考え方については大原委員のおっしゃる気持ちと変わっておりません。できるだけまとめていた
御意見として伺っておきます。
お答えいたします。 これは法律問題でございますので、そういった法律的なことは政府委員から答弁させますが、こういう例についての前例があるということも承知いたしておりまして、それに従ったわけでございます。
これは、もちろん大臣の責任でございますことは私は十分承知いたしておりますが、法律上の解釈は、やはりみなそれぞれ補佐官がございますから、その補佐官の十分な補佐によってこれを行なった。いま答弁がありましたような事情を十分承知いたしまして、そうして最終決定したいこういうことに御了承願いたいと思います。
お答えいたします。 薬価代というのは通称薬代、こういうふうに考えております。
お答えいたします。 滝井さんは専門家ですから、ひとつ私のほうも政府委員から間違いなく答弁させます。
お答えいたします。いまお述べになられたことは、大蔵大臣と党の三役とかわしたメモのことの意味ということでございますれば、そのとおりであります。
お答えいたします。 これは、そういうお聞き方をされますと、少し事情を申し上げないと真意が尽くさないのじゃないかと思いますが、いま総理との応答にもございましたように、保険財政が非常に悪化してまいっておりますので保険財政を確立したいということでございまして、医療費を値上げしたからそれをやるのだという直接の関係ではないのでございまして、健保財政全般を検討いたしまして、そうしてそういう処置をとらざるを得ない、こういうことでございます。
お答えいたします。 秘密会をお願いしたことも事実でございますが、事が秘密会でございますから申し上げないことにします。
お答えいたします。 三十日の日でございますか、支払い側においでいただきまして懇談いたしたことも事実でございます。また、その際、公益委員の辞任の申し出を許すにつきまして、弾力性を持とうというお話をしたことも事実でございます。同時にまた、支払い側につきましても、弾力性を持ってもらいたい、お互いにひとつ歩み寄って、そして三者の納得いくようにしていただきたい、公益委員をそういうことでひとつ御説得して留任していただこう、こういうことで両者意見が一致したことは事実でございます。
