ヨーロッパの各国、それからベトナム関係の国々は、あなたの特使と受け取っておるのですよ。あなたの特使ですよ、総理の。そうして、しかも横山移動大使は、ベトナムの独立、平和、統一を説き、それからグエン・カオ・キはかいらいだ、アメリカはわけがわからぬ、あれはベトナム人の気持ちを知らぬ連中だ、こう言っておるのですよ、これがあなたの代理ですよ。あなたが国務多端で国を離れることができないから横山さんをやったんでしょう。だからして、横山さんの発言については責任を持たれますね。これをお聞きしたい。持たれないとしたら、横山さんは外国で行動できませんよ。
発言に責任を持たれるかと言っておる。横山さんが発言したことには責任を持つのか持たぬのかと聞いておる。いかがですか、それは。あなたが持たれなければ呼び帰しなさいよ。新聞に載ったんだから、さっそくきょうは長距離電話でもかけて聞かなくちゃいけませんよ。だから私は、あなたがだまって行動させることは横山さんの発言をあなたが責任を持たれることだ、横山発言と同じだ、私はそういう考えで聞いておるのです。私は横山発言に賛成なんだ。いかがですか。
なお横山大使の観測が、新聞記事によると、こうあるわけです。グエン・カオ・キは平和交渉を望んでいない、こうあるのです。それで、グエン・カオ・キが平和交渉を望んでいないというのは、もとよりこれはアメリカのかいらいでございますから、アメリカの意向だ、そういうように受け取れるような発言もなさっておるわけです。私は、おそらく日本を出発するときにはあなたと同じ考えで、佐藤内閣の意を受けてベトナムに行き、パリに行かれたと思う。しかし横山さんが、ベトナムの問題を厳正公平に考えておるヨーロッパの人々、特にベトナムと関係の深いドゴール政権の人々と話し合いをした結論は、ベトナムはアメリカのかいらい、グエン・カオ・キは平和を望んでいない、アメリカはベトナム
外務大臣にお尋ねします。あなたはかつて予算委員会で、韓国の提唱するアジア外相会議には断じて参加をしないと表明をされた。その意思に今日も変わりはないと思うがいかがですか。
たいへんな御答弁ですね。あれは日韓条約がまだ批准されていない事態の段階の話であったから断じて参加をしないのである、今日は日韓条約が批准をされて韓国は友好国家になっておるから、韓国の提唱することには謙虚に耳を傾ける、こういうことですか。
またもう一つ条件がふえたわけです。情勢の変化、韓国が友好国家になったのが第一の条件、第二の条件は情勢の変化、こう受け取っていいのですか。そういたしますと、情勢の変化とは、その後の情勢が、アジアの情勢、あるいはその後の国際情勢がどう変化したのか。
そういたしますと、両国の関係が正常化しない以前の話はきっぱり断わるけれども、正常化した以上は、これに耳を傾けて聞こうじゃないか、こういうことですね。
この前の予算委員会では、あなたは断わると言ったのです。そんなものには参加しない、反共軍事同盟だから参加しないと言ったんだ。しかし今度は何ですか。反共軍事同盟の会合じゃないのですか。何かそういうことじゃない、この前の韓国の話と今度の話は中身が違うんだというなら御説明ください。
反共の国々が会合をすることは問題がある、――いいですか、それはいまここに適当な速記がありませんけれども、これはいずれ私は速記を調べましょう。とにかくあなたはこう言っておる。三十九年十二月十五日、外務委員会十三ページ、「八カ国会議とおっしゃるのは、たしかアジアの、豪州、ニュージーランドを入れての何ですか、いま企てられつつあるところの会合ですか。それならば、日本は参加しないことにきめております。」今度の会合は違うんですか。参加するという、参加を検討せざるを得ないという会合は、この三十九年十二月十五日のこの会合とは違うんですか、どうなっておるのです。
あのときの答弁にこうあるのですよ。軍事同盟や反共機構をつくる問題を前提としない、ということは、私どもは、日韓条約はＮＥＡＴＯじゃないか、こう質問したのです。だから、とにかくあのときは日韓条約をまとめなくちゃいかぬ、こんな八カ国の外相会議なんかに参加しておったら、それ見ろＮＥＡＴＯ、それ見ろ東南アジアの軍事同盟、こうたたかれるから、あのときは国会で断わったんです。実はあのときも承認をする本心であったのです。日韓条約をまとめるために断わったんだ、こういうように私どもは理解せざるを得ないのですが、いかがですか。
韓国が提唱しておる今度の会合に集まられる国の名前をあげてください。外務大臣、どういう国がやるのか。
韓国、台湾、タイ、南ベトナムは入りませんか。それからマレーシア、フィリピン、豪州、ニュージーランド、それから日本が入れば日本と、こういうことになる。ビルマとカンボジアとインドネシアは東商アジアの有力な国ですが、なぜこれは入らぬのですか。なぜ入らぬのですか、外務大臣。
なるほどね、この点は私の聞き方が悪うございました。それはそういうことです。しかし、なぜ入らないと思いますか、入っていないのですね。なぜ入らないと外務大臣は考えているのですか。
これはいま検討しておるのだが、まだ結論は出ていないのですか、参加するかどうかの結論は。
総理大臣、今度は総理大臣です。だいぶおひまのようですから。 韓国は三十九年に提唱しまして、また今度提唱しておる。あなたは日韓親善、日米親善の先頭に立たれておられる方ですから、私とは考え方が違うのでございますけれども、しかし私ども国民が韓国に対して受け取っておる印象は、すでに二万の軍隊をベトナムに送り、いままた二万の軍隊を追加して送ろうとしておるのです。その韓国がいま外務大臣の御答弁にありましたように、提唱しておる国は、台湾であり、タイ、南ベトナム、フィリピン、豪州、ニュージーランド、マレーシアであります。マレーシアだけは、これはアメリカの勢力圏内にはないかもわからないが、間接的にはアメリカ圏内、これはイギリスのかいらい国家だ。韓
総理はあらゆる国と仲よくする、平和に徹する、これは総理の信条として、私ども何回も拝聴しております。どうかそのことが具体的に誤りがないようにしてもらいたい。私は日本の外務省ぐらい保守反動、右翼と申しますか、日本の役人の中で、日本の外務省の役人くらい今日右寄りのものはないように実は思う。これは防衛庁以上です。これは、どうもアメリカにくっついていないと日本の外交官の出世がおくれるというようなこともあるのかもしれない。特に椎名さんになってからの外交施策というものは、私油断ができないものがあると思うのです。どうかひとつ、総理のほうがまだ椎名さんよりもちょっと何というのですか、ニューライトというのかな、どうかひとつ十分気をつけてやってもらいたい
どういうわけで米軍のためにゴルフ場をつくって差し上げなければならなくなったのか、また差し上げなければならぬと考えて、公債七千三百億も出す日本の苦しい財政でこういうことをやろうとするのか、お聞かせ願いたい。
既存のゴルフ場の移転と申しますと、どこにゴルフ場があったのですか。
そういたしますと、昭和飛行機の会社の中にゴルフ場があった。こういたしますと、そのゴルフ場を昭和飛行機の中につくった、日米合同委員会の議事録があろうと思います。日米合同委員会の議事録にゴルフ場のことが載っておるかいないか。できれば議事録を読み上げてください。これは秘密書類じゃございませんからできるはずです。できれは議事録を提出してもらいたい。
これは昭和二十七年七月二十六日ですか、官報は私も拝見をいたしました。しかし、官報はただいま読み上げたように資材廠Ａ地区とあるだけです。ゴルフ場とは書いておりませんね。資材廠Ａ地区です。資材廠Ａ地区が何がゴルフ場ですか。資材廠Ａ地区とあって何がゴルフ場ですか。これは、施設庁長官、官報はゴルフ場とは書いてないじゃないか。
