一言申しておきますが、決して私は日本経済の前途を楽観しておるのじやないのであります。ただ一口に見通しをつかめるような言葉で申し上げますれば、さようになるということを申し上げたにすぎません。それで、それならそういう見通しをお前はどういうふうにしておるのかという御質問と思いますので若干具体的に申し上げてみましよう。 国際収支の関係が大まかに申して大体日本の経済の国力を集約的に反映するというふうに考えてよろしかろうと思うのであります。先ほどお話のように、この三月の年度末では約一億八千万ドル近くの黒字になる。むろんこのうちから債務としてきまつておるものを引き去らなくてはならぬと思いますので、実際は一億ドルぐらいというふうに大体考えてもよ
それは私がこういうふうなところに出ての答弁になれませんから、はなはだ御意に観たなかつたかもしれませんが、だんだんなれて来ます。（笑声）財政の規模につきましては、私は一兆円のわく内で押えて行く決意を持つております。それだけ申し上げておきます。
このインフレ、デフレという言葉が非常にあいまいなので、常に論議の的になりまして、しかも結局これはいくら言つてみても得るところがない、こういうことになりがちなのです。私どもの当面考えておりますことは、生産コストを下げるようにして日本の物価を国際水準に持つて来る、そして輸出の増大をはかる、そういうことが可能なるようにもろもろの——財政金融についてもそういうようにしたい、おそらく他の政策もそうだろうと思いますが、これはあるいは私の答弁の範囲ではないかもしれません。私の答弁の範囲にとどめておきます。
具体的に投融資をどういうふうにするというような点は、今度は一兆円の予算の配分になるのでありまして、これについては……。
それは先ほど申しましたように、一兆円のわくにとどめる、これは先ほど御答弁申し上げた通りであります。そのあとは配分になるのでありますが、これは今せつかくいろいろな御意見もありますので、それらを今検討しております。
ただいま委員長のお話、よく御存じのようであります。大体その通りであります。しかし方針を確定したという段階まではまだ行つていない、大体そういうふうな考えで大蔵大臣が作業をやるというふうには、まだ確定はしておりません。
まだ各国務大臣の意見がきまつておらないのでありますので、今急いで新内閣において各国務大臣として一体何をなさんとするか、そういうことをお聞きしておるのですが、まだそれが出そろつておりません。まして防衛費の金額が幾らかというようなこともむろんまだきまつておりません。それで取急いでそういうことをいたしておるわけであります。
ただいまのお話、一つは大蔵大臣と通産大臣が意見が進つておるようなお話ですが、以遠通産大臣と公式にデイスカツシヨンもしておりませんので、違つておるかどうかは今後にまたなければなりませんが、しかし私は違つていないと思います。それはデフレといいますか、緊縮財政、金融の基調を維持して行く、基調に変化を与えずして地ならし工作を進めつつ、それによつて生産コストを下げ、物価を下げ、輸出を増大させつつ他面雇用の増大をはかつて行く、こういうふうな考えであります。これは私の知つておる限りの石橋さんのお説でもよくわかるわけです。但しこの地ならし工作のところをあまり言われずに、ほかのところを言われるからでありましようが、決して私は意見は灘つておりません。そ
ただいま委員長がある程度仮定に基きまして、こういうときに解散があればということであります。かりにさような状況になりますれば、一箇月または二箇月を暫定予算ということは、今のところやはりそうなるだろうかと私も思います。しかしいつそういうものをするかということは、これは今後の情勢を見た上でないと今言うわけにも参りません。そしてこれはどういうふうに、たとえば緊急集会でやるのか、特別国会によるのかというようなことも、この後における情勢によつて考えていいことだろうと思つております。
中小企業がこういうふうな経済情勢のもとにおきまして、金融におきましても、特別に苦しい立物にお立ちになるということは、十分理解ができるのであります。むろんそういう面におきましても、中小企業者自体におきましてお考え願わなくてはならぬ、どうすれば金融がうまくつくかということも十分考えなくてはなりませんが、しかし他面やはり美音ではいかんともしがたいような一つの社会的な力によりまして、金融上においても不利なお立場に立つておられることは、私十分理解するのであります。従いまして、そういうような見地から、特に年末でもありますので、中小企業金融について若干の——若干と申しますのは、特に不当にお困りになつておるであろうというようなところを救済する意味合
私はそれには拘束をされない。むろんそういう意見に耳を傾けますが、これはやはり政府とその政府を支持しておる政党と十分話し合いまして、そして一番いいところが結局実際問題としては出るのではないか。私がこの年末やつたのは、政党の主張があつてそれをやつた、それを聞いたというわけではありません。金融当局としてそういうことが今の事情において最もよろしいという判断に基いてやつたわけであります。
それはまた非常に困るので……。政党内閣でありますから、内閣をとればその政党がふだん国民の支持を受けておる政策を実行しようというのに間違いはないのであります。従つて政府は、おそらく与党と十分相談をして——ただ、政党だけの意見が常にそのまま政府において、何らの全体の批判なくして取上げられるというわけのものではなかろう、私はこういうふうに考えております。
こういうふうに御承知を願えば御了解が願えるのじやないかと思うのですが、与党がそういうふうにいうそのまた前には、たとえば今の中小企業については、中小企業自体がそういうことを客観的に要請をしておる、それを与党も取上げておる、またわれわれ政府の者も、中小企業自体がそういう要請を必要とする事態にあるということを認識をして、そこで政府は政府として何とかしなくちやと考え、与党においてもそう考える、そこでそれが自然政策的に話が一致する、こういうことになるので、結局与党の主張がどうとかこうとかいうことよりも、その前に、その主張を十分納得せしめる客観的な経済事情があるのかないのかということが基本である。そこで、お話によれば、福田君が五十億を指定預金を
これは今のところ全然考えておりません。
ただいまの質疑の意は、私は実行いたしたいと考えております。しかし今どういうふうになつておるか、これは全体の税にも関連する、そうして歳出入全体の問題とも考えて、たとえば一例をとつてみると、勤労所得税というような所得秘を幾らかでも軽減するということになれば、中小企業者の事業税は一体そのままにしておいていいのかというような、やはり社会全体のバランスの上においていろいろ考えなくてはならぬ。しかし私の考えは、大体今申しましたような考え方で事務務当局に作業を命じてある。ただいましかしその結果がどうなつて、どれがどう、これがこうということを申し上げる段階になつておらないことを遺憾に存じます。
貴委員会では指定預金に関して御決議、御要望の結果は、実は私先ほど承知いたしたようなわけでございます。それでこういう御決議でありますれば、その御決議を十分尊重いたしますことはもう申すまでもありません。ありませんが、私の希望といたしましては、これは指定預金制度というものがいいか悪いかということは、今指定預金をやりおるから、こういうふうな中小企業やなんかで年末の指定預金をやつたらいいじやないかというお考え方は、当面の考え方として私わからぬことはありません。しかし財政の、金の運営の問題としてこういう指定預金というような形で民間に金を預けてそれを運営して行く、そういう財政の立て方はどうかという感じを私は持つておるわけなのであります。特にこれは
今のお話ですが、私がまだなれぬために話が下手で誤解されたかと思うのですが、この決議を十分尊重しようと思つておることは、先ほど冒頭にも申し上げた通りであります。それから指定預金を今廃止するということも言つていない。根本問題として、指定預金というものはこういうものだから、なるべくこれは将来なくするような方向に持つて行かなくてはということを申した。それは具体的には、お話のように、一時六百億もあつた金が現在では一割の六十億くらいに減つておることもそういう推移を如実に裏づけておる、こういうことです。そうしてこれをやらなくては——中小企業金融に何もしておらないかといえば、そうじやない。先ほど申しましたように、四十億円だけ増額して年末に中小企業者
日本銀行の預け金のわくを広げるという考えは私は持つておりません。これをやりましたなら、これこそまつたくインフレーシヨンでありましようか、救済的なことになつてこれは果てしがない。日本銀行の預託を始めましたのは、終戦直後において御承知のように資本がまつたくなくて、当時中小企業を預かつておつた商工組合中央金庫がわずかに二億そこそこの金しかなかつたのであります。それで終戦後において、しかも中小企業は非常にお困りになつておる、どうにもならぬ。そこでまず、いたし方がありませんから、私の方からお金を預けて、それから徐々に——もう今では数行億の社債も出ております。いろいろと金も余つて大きな運用資金になつておる。そういうように初めのやむを得ぬときは日
これはまた財源の問題にも関連いたしますが、私の考えとしてはやはり中小企業というものにつきまして、先ほども申しましたが、増に金融々々では中小企業は救われないというのが、私の中小企業に対する一つの考え方であります。それでたとえば事業税というようなものについても考えてあげて、自分が仕事してもうけた金が自分の手元に残る、それをだんだん積立てて行つて、金を借りぬでも商売ができるとか、あるいは中小企業のお方が物をつくれば、なるべく確実にマーケツトが確保される、できたものが売れなければいかに金を借りてもどうにもならない。今の悩みは、物をつくつてもなかなかそれを売るところがない、売るにしても非常に競争が激しくてたたかれてしまう。そして物は納入するが
どうもそうお説とかわからないと思うのです。何もかも出さぬというわけじやないのでして、今申しましたように、年末に中小企業に四十億出しますと言つて、事実やつておるのです。いかにもこれをやらぬで、金を一文も出さぬと、現実を無視するようなお話ですが、そうじやないのです。出しておるのです。ただこれをあまりに大いに活用しまして、これをまたやつて行くのはどうかというだけの話で、これをすぐに廃止するというのでもありません。一、三月の指定預金の期限が来るのも、これも延ばしましようというように言つているのです。だから実情に即するように徐々に悪い点は直して行く、それにかわるものはいいことで埋めて行つて、いいことばかりで悪いことはなくなるというふうに持つて
