不破哲三

じゃ、そのことを確認して次に進みます。 　それで、次は核兵器廃絶にいかに進むべきかという問題ですけれども、総理はしばしば私たちと議論するときに、我々は科学的な廃絶論なんだ、共産党のように観念的廃絶論をとらぬということを言いました。私たちは、今日本でも世界でも核兵器廃絶という声を上げて、これを広げて、それが世界の政治に大きな影響を持つようにすることが大事だということを主張していたわけですけれども、そうではなくて、そういうやり方じゃなしに、だんだんだんだん核兵器を減らすんだ、これが目的だということを何遍も言われました。 　それで伺いたいのですが、例えば去年の一月の本会議で私が質問したら、総理はそう言われましたが、実際には核兵器は減る

ですから、去年の二月にレーマン海軍長官がアメリカの議会で証言して、復役戦艦に核トマホークを配備したと複数で言っているということは、もうニュージャージーには配備済みだということを公式に確認したことなんですね。それで、配備の時期はいつかといいますと、これは一昨年の六月に実戦配備になったということが言われておりますから、一昨年六月以降であることは間違いないのです。つまり、去年の二月にはもう核トマホークつきのニュージャージーが作戦可能な状態にあった、これが第一点です。 　それから第二点、同じアメリカの国会ですが、去年の三月の八日、上院の軍事委員会戦略戦域核戦力小委員会で、ホステットラー海軍作戦本部の統合巡航ミサイル計画局長が、「トマホーク

ですから、これはもう事は算術的に明確なんですけれども、八四年の、つまり一昨年の六月以降に核トマホークの配備が行われた。それで、その配備された核トマホークは、実際に発射するか、つまり戦争になるか、これはなかったわけですから、それから三十カ月ないし三十六カ月と極めて限定された期間があって、その期間に再点検するまでは絶対外さないんだ、これは、核トマホークというのは複雑なシステムだから外して非核に切りかえるわけにいかぬのだ、こういうことを言っているわけですね。 　それで、今度ニュージャージーがやってきたのは、一番早く一昨年六月から考えてみても三十ないし三十六カ月以内であることは明白なんです。私は、戦艦ニュージャージーについては、あれだけの

これは本当に詭弁だと思うのですね。大体、まずレーマン長官の発言というのは「私たちは、昨年（８４年）、戦域レベルの核抑止のために核弾頭つきの海洋発射トマホークの配備を開始した。」能力じゃなくて配備を開始したのです。「それらは攻撃型原潜、復役戦艦に載っており、」以下略しますが、複数の復役船に載っており、「現在、作戦可能な状態にある」配備可能じゃなくて作戦可能な状態ですよ。だから、もうまさにこれはどこから読んでも、どんな字引を持ってきても、これはニュージャージーに配備したということなんです。 　それからまた、絶対に外せないわけはないと言いますが、ホステットラー局長が言っているのは、再点検のために手をつけるときだと言っておるのですね。する

これが全く無責任だと思うのですね。私が言っているように、今までの原潜なんかは両用だと言って逃げる余地がこれは論理上あったのです。しかし、今度の戦艦ニュージャージーについては、アメリカ議会での証言に関する限り灰色だと言って逃げる余地の全くない戦艦です。しかも、北米局長が言うように、その間にどこかで戻したんじゃないか、そんなことをやる行動は、大体ああいう戦艦の行動はわかっているわけですから、日本に来る前にどこかでそんな処置をやったなんという形跡は全くないのです。それを黙って受け入れる。それで外相が大使に確かめたと言いますけれども、要するに灰色だと確認しただけなんですね。これがまたひどいと思うのです。非核三原則というのは、シロでなければ入

今の政府の見方には私はたくさんの問題点があると思うのです。第一に、核ミサイルを無力化することで核兵器廃絶につながると言いますけれども、無力化されるのは相手側の核ミサイルなんですね。大体、核戦略というのは相手側の核攻撃を抑えて自分が核攻撃をやる、矛と盾でしょう。それで相手側に対する矛を無敵の強力なものにする、どんなミサイルが飛んできても撃ち落とせるようにするというのですから、これはもし完成すればアメリカの防衛は完璧だということになりますね。そうすれば、今よく総理は抑止、抑止と言われますが、お互いに核を使ったらやられるという心配で成り立っている抑止の基礎が壊れる。つまり、アメリカの方は相手からやられる心配なしに何でもできるということにな

政府は何遍も調査団を出したりしてＳＤＩの研究をやってきたわけですから、ただ中曽根さんがレーガン大統領に何を聞いたかという短い話だけじゃなしに、このＳＤＩがアメリカでどう説明されているかを全面的に調べる義務があると思うのですね。例えば去年出したホワイトハウスのレーガン大統領のＳＤＩについての報告というのを見ても、もしソ連がＳＤＩを持ったら、これは二十年来維持してきた抑止の基礎が破壊されるって書いてますよ。つまり、ソ連が持ったらこの抑止の基礎が壊れるようなものですから、これはアメリカが持ったらソ連がそう考えるのは当たり前ですね。アメリカの報告自体が、大統領の報告自体が書いているんです。 　それから、私議会の証言を調べて本当に驚いたので

しかし、幾らそう言われても、現にこれをソ連が持ったら大変だ、ソ連より先に持たなければいかぬといってやっているし、持ったらこれは圧倒的優位になるのだということを国防長官は言明している。それからまた、せっかくそうやって開発したものを、はい渡しますといってソ連に渡すなんということを考える人はいないですよ。それだったら、何で西ドイツなんかがＳＤＩに参加するときに、あれだけ国防秘密だと言って個々の技術まで秘密保護の対象にするのか。まさにこれはＳＤＩをオブラートで包むだけの美辞麗句のたぐいだと思うのですね。 　それから、先に進みますと、もう一つ考えたいと思うのは、第二に、今言った非核兵器だということです。非核兵器による防衛だと言われる。じゃ、

そうすると、ＳＤＩのための核実験が行われているということを外務大臣は御存じないわけですか。

そういう状態で参加決定されるから困るのですよ。 　これはやはりアメリカの議会ですが、四月二十一日のアメリカの下院の歳出委軍事小委員会の公聴会でワインバーガー長官が行った証言が七月になってから公表されているのですね。 　それを見ますと、現在やっている核実験の中に五種類あるのだ、五種類挙げて、その中には核抑止の新しいシステム、すなわち戦略防衛構想、ＳＤＩに基礎を置くものが含まれているのだということを明確に言明しているのですよ。国防長官が明確に言明して、これはもう公表されているわけですから。相手側の核を爆発させて実験するなんてやりませんから、核実験をＳＤＩのためにやるということは、核兵器を使ってのＳＤＩを少なくとも構想の一つとして追求

今、宗教みたいなことを言われました、大統領の言うことを信じるだけだと。しかし、政府が行動を決定するときには、少なくともＳＤＩに関してアメリカで事がどこまで進行していてどういう内容か、公表された資料ぐらいは調べて決定すべきだと思うのですね。 　ワインバーガー国防長官が議会に提出した資料で「われわれの核実験計画は、」「信頼度実験、兵器効果実験、兵器化実験、高度開発実験そして実地の実験である。」と言って、これからの実験の幾つかは戦略防衛システムの創設に関連して行われている。これから研究するんじゃないんですよ。これから日本なんかは研究参加を求めているけれども、アメリカ自体はずっと研究していて、それでもう核実験なんかも現にやっていて進んでい

今の答弁は、アメリカの政府がアメリカの議会に公開で報告することさえ防衛庁にも日本政府にも説明していないということを示しているんじゃないですか。私が言っているのは、明確にＳＤⅠのための核兵器実験をやっているということを国防長官が言っている、御承知かと聞いたら、承知はしないがアメリカを信用しているということでしょう。やはり宗教のたぐいですよ、信仰の類ですよ、間違った。 　それから、エックス線レーザーのことも言われますけれども、これは質問しませんけれども、エックス線レーザの研究費は本年度予算で激増していますね。ほかの全体のレーザー兵器の研究予算が少なくなっている中で核起動のレーザー兵器の研究予算が今年度予算では激増しているということもこ

ＳＤＩが今研究段階ですから予算二百数十億ドルですが、実際に配備になったらどれぐらいになるかといういろいろな試算が出ています、どれも政府発表のものじゃないですけれども。しかし、例えばシュレジンジャー元国防長官のように国防に非常に詳しい人が、少なくとも一兆ドルかかると言うのですね、実際の配備に。世界の総軍事費が米ソを含めて五千億ドルを一九八〇年に突破したというので、ここで大問題になりました。そういう浪費をしないでほかに使ったら何に使えるかということが問題になりました。今八千億ドルを超えたといいます。ところがＳＤＩは、これがもし完成したとして、アメリカだけで一兆ドル以上はかかるだろうというのが元国防長官の推算です。アメリカもソ連もやること

ＳＤＩの予算規模もわからぬ。つまり、政府はわからぬままに参加決定したわけですよ。これが非常に重大だと言うのですよ。アメリカがＳＤＩのための核兵器実験をやっていることも知らないで非核だと言う。それから、これがどんなに膨大な軍拡の道になるかということを歴代の国防長官がみんな唱えているのに、それは計算の一つでございます、まだわからぬことです、しかし参加はすると言う。そして、これがアメリカの軍事的優位を確保するものだということも明白なのに、これに目をつぶる。これが非常に重大だと思うのです。 　核実験の問題について言いますと、さっきの四月の議会でワインバーガー国防長官はこう言っておるのですよ。「もし人々が核兵器の実験禁止を望むのであれば、で

私は、日本共産党・革新共同を代表して、中曽根総理に質問いたします。 　まず最初に伺いたいのは、核戦争阻止、核兵器廃絶の問題であります。 　総理は、施政方針演説の中で、「このかけがえのない地球を死の天体と化し得る」核兵器の危険性について言及し、「新しい地球倫理」なるものの柱の一つにも、核兵器廃絶の課題を挙げました。これが演説を飾らんがための美辞麗句のたぐいではなく、核戦争の危険をはらんだ核軍拡の現状を真剣に心配しての言明であるならば、求められるのは、この課題の達成を目指す被爆国日本の政府にふさわしい行動であります。 　昨年来の米ソ交渉は、一月の外相会談で、あらゆる領域からの核兵器の完全廃絶を交渉の目標とする画期的な合意を行いなが

私は、日本共産党・革新共同を代表し、中曽根総理に質問いたしますが、質問に先立って、昨日未明、長野県で起こったスキーバス転落事故について、犠牲者及び御遺族に心からの哀悼の意を表するとともに、先ほど政府側に申し入れたように、このような事故の再発防止のため、直ちに万全の対策に取りかかられることを強く要望するものであります。（拍手） 　　　　〔議長退席、副議長着席〕 　総理、あなたは施政方針演説で、ことし一九八五年の歴史の流れの節目としての意味について語りましたが、日本国民にとって忘れるわけにいかないのは、総理があえて触れなかった問題、ことしが広島、長崎被爆四十周年の年に当たるということであります。四十年前の八月、広島と長崎に相次いで投

私は、日本共産党・革新共同を代表して、内外の国策上の、国政上の重要問題について、総理及び関係閣僚に質問したいと思います。 　まず最初に、田中・ロッキード問題について伺いたいわけですけれども、中曽根総理は、昨年の総選挙の後の総裁声明で、いわゆる田中問題のけじめが明確でなかったことを反省をし、それからまた、いわゆる田中氏の政治的影響を一切排除することを含むいわば公約を声明の中で述べました。一月十七日の党首会談の際に、私から、この総裁声明は党内に向けたものかあるいは一般国民に向けたものかと質問したのに対して、たしか総理は、両方に向けたものだと答えられました。そしてまた、一般国民に対するこの公約の実行はどうなっているかという問題について、

総裁声明の特徴は、ただ一般的に政治倫理のいわゆるルールづくりを問題にしただけではなしに、田中問題ということを具体的に指示して反省をしまた公約した点に特徴があると思います。 　その田中問題について一体何をされようとしているのか、どのようにけじめをつけられようとしているのか、あるいはもう既に選挙の結果でけじめがついたと考えておられるのか、田中問題に問題を絞ってお答えを伺いたいと思います。

その推進中の中に田中問題はどのように入っているのですか。

重ねて聞きますが、これはあくまで、いわゆる政治倫理の一般的なルールづくりの問題でしょう。資産公開が田中問題のけじめに関係があるとは私は思いません。あなたは総裁声明で、「敗北の最も大きな原因は、いわゆる田中問題のけじめが明確でなかったこと、」とはっきり田中問題ということを問題にされ、それからまた、今後の三項目の約束の冒頭にも、「いわゆる田中氏の政治的影響を一切排除する。」政治倫理一般ではなしに田中問題についてけじめをつけるということを約束されたわけです。その田中問題のけじめが今言ったようなことでつくとは私は思われません。前国会以来問題になっている田中問題について、具体的にあなたがこの総裁声明を国民に対する約束としてどう実行されようとし