中山マサ

私は厚生省にお尋ねいたしたいのでございますが、前国会におきまして、この次の国会には必ず政府が抜本的考えをもってこの問題を処理するということをお約束になっていらっしゃいますのを、固く信じておりました一人でございます。それに、厚生省の予算をずっと拝見しておりましたところが、当初におきましては、この売春婦の問題にからんで十四億二千八百五十二万円の予算を御予定になっておった。なるほどこれならば第一段階としては相当の仕事ができると思いまして、わが意を得たりと非常に喜んでおったものでございます。ところが、いよいよの段階になって参りましたところが、まことにお粗末な予算になってしまっておった。どういうわけで、政府は、こういう公約をしておった問題にか

しかし、それは御説明をなすっていらっしゃるお方も、これはおかしな説明だということを御承知になっての上の御説明だということは、お顔を拝見しておりますれば、これはもう顔に書いてあって、いかに安田局長が正直な人か……。（笑声）私は安田局長を責めるのはまことにつらいのでございますけれども、一日日本全体の婦人層にあれほど固い公約をなすっておきながら、ああいうことをなすったことは、実は私はその当時野党でありましたけれども、与党に変って、これほど実に、責めたい気持をじっと今までがまんしておったのでございますが、この委員会もだんだん終わりに近づいて、これで終局になると思いますので、ここで一本釘をさしておきたいと私は思うのであります。野党ばかりのこと

外務省にお尋ねを申し上げるのでございますが、けさの読売であったかと思いまするが、今度の漁業問題での解決ができそうな様子を報道するとともに、抑留同胞も一部帰すというようなことを見まして、非常に喜ばしく思ったのでございます。外務省としては、どういう情報を獲得していらっしゃいまするか、一部というのは何人くらいであるか、そういう点もできるだけ詳しく御報告を願いたいと思います。

しかし、聞くところによりますると、明日が調印で、あさって河野農林大臣は帰朝なさるということでございまするので、これは時間の問題だとかいうような余裕はないように考えるのでございまするが、その点はいかがなものでございましょうか。

外務省といたしましては、そういう実情を御把握になるところの時間が非常に僅少のように今伺ったのでございます。私ども、この委員会を開きっぱなしでお待ちして、その情報をいただくというわけにもあるいは参らないかもしれないということを憂うるのでございます。 　それで、委員長、私はここにこの際本委員会の名におきまして——新聞紙上では一部送還ということをいわれておりますが、何か聞くところによりますと、国交の回復ということを条件にしてというようなことも新聞に出ておりますが、しかしこれは新聞の報道でございまして、これを全面的に信用することができるかどうかということは、またそこに問題もあろうかと思いますので、この際、この委員会におきまして、河野代表に

関連。社会党のお方々の御発言を聞いておりますと、これは後退である、総理大臣は後退ではないとおっしゃるのでございますが、私はこのたびの改正案はあるいは緊急措置ではないかと思うのであります。いわゆる健康保険の赤字ということを目標としての緊急措置であるといたしますれば、これが立ち直ったならばこれを撤回して、もっとほんとうのものにしろというこの言をいれていくことも私はあるいはできるのではないかということを考えておりますが、これを立て直す間のその年限ですね。見込みを大臣にお願いいたします。これが赤字が解消して、いわゆる組合管掌のような黒字になった場合は、これを何とかしようというお考えがあるかどうか。それが何年間でそういうところにいくか。それを

それでは最後に申し上げたいことは、「安い政府」という題で文芸春秋に書いているのを見ますと、二十九年度において七十三億の金がむだに使われているということが書いてありまして、これはただごとではないと思ったのであります。総理大臣にこれを申し上げたい。そういうむだづかいが片方においてされておって、片方では二十三億五千万円だけのお金でこうしてお互いに委員会が大騒動をしなければならぬというようなことを考え合せますると、総理大臣におかせられましては、どうぞ一つ政府の予算のそういうむだづかいがないようにしていただきたい。こういう負担を別口として結局七十三億ですか六億円ですかは国民の税金から出しておるのでございますから、どうか国においては片方において

去る三月十九日帰国いたされましたモロタイ島及びジャワ島残留の元日本軍人の引き揚げ状況等につきまして、当委員会より派遣され、調査をいたして参りました概要を、簡単に御報告申し上げます。 　今回帰国いたした人々は、モロタイ島からは岸啓七君外八名、ジャワ島からは新井守一君外一名の合計十一名でありまして、ことにモロタイ島から引き揚げて参りました九名の方々は、昭和二十年二月ごろより山林生活を営み、その後、昨三十年十一月に至る十年間余りも、日本の敗戦も知らずに、後で述べまするような原始的生活を続けていた人たちなのであります。 　帰国船日昌丸は、予定より約一時間おくれて三月十九日午前九時大阪港に入港し、携帯品検査、入国審査等の上陸業務を済ませ、

ここでお尋ねしておきたいのでございますが、帰還手当は一万円おもらいになりましたかどうか。いわゆるソ連、中共から帰る人たちには帰還手当一万円が渡っておるのでございますが、南方からお帰りになった方々にも渡っておるようなことも聞きますし、この点がはっきりしていないのでございますが、あなた方には渡りましたか、その点伺っておきたいと思います。

この六人のモロタイ島からお帰りになった方々は、台湾へ帰る希望がなくて、内地に永住したいという御希望を持っていらっしゃいますし、私どもといたしましては−私お迎えに行った一人でございますが、私どもの同胞の方々は、山の生活になれておらない関係上、自分たちが今日生きて帰れたのは、この六人の高砂族の過去の体験を生かして、このむずかしい山林の中でも生きることができたのだと、非常な感謝をしていらっしゃるわけでございます。それで、私どもこの引揚委員会としては、その感謝の感情を受け継ぎまして、何とかして六人の方々の御希望をかなえてあげたい、こういう気持を持っているのでございますが、法務省といたしましては、この問題でどういうようなお考えをお持ち下さいま

お願いをなさいました相手は、どういう国の人でございますか。

関連して。今生活保護費の問題が取り上げられたのでございますが、今度もし一部負担が政府がおっしゃる通りに行われるとすれば二十三億の赤字は解消する、こういう建前でもってこれを提案していらっしゃるようでございますが、今生活保護の問題で二億あるいは八億の繰り延べがあるというお話もございましたが、私も思い出しますのは、厚生省におりましたときにいわゆる民生委員は半分は婦人にしてもらいたいということを申し出まして、次官通牒でもってそういうことを流していただいたことがあるのでございますが、私はその後いろいろ生活保護の問題を見ておりますと、どうも納得のいかない点がこの問題で多々出てきておるのでございます。この間引き揚げのいわゆる留守家族の援護を三年間

もう一点。御答弁を聞いておりましたが、月に二億ということになりますと、はっきり年に二十四億ということになるように思うのでございますが、私が先ほど婦人民生委員の問題をこれにつけて申し上げましたことは、一方の方から民生の安定ということについて御婦人方にお世話をしてもらわなければならない、ここでは申せませんけれども、そういうようなことがあってこういう申し入れをしたのでございますけれども、十分の調査ができない、上げないでも済むような人たちにまでも与えられておるという理由と婦人民生委員とをくっつけて申し上げたのです。私の思っておることは大体お察しいただけると思うのでございますが、ほんとうに与えるべき人にいっておるか、いかないかというその調査の

私は今のお話の中から少し離脱いたしますけれども、参考人がお帰りになりまして全国において、栄養はさほどまでも悪くなかった、待遇もそう大したことはなかったと昨日も承わっておったのでございますが、戦前に、穗積さんもまた野溝先生も日本の監獄に入っておった、そのときのことを考えれば、まあ向うは相当なものだ、というような御発言もございました。こういう点から考えますと、戦前日本でお二方がお捕われになりましたその理由と、向うにわが同胞がおります理由とは、非常に違うのでございますから、これが同じ取扱いだということでなく、これは国際法に照らしましてもりっぱな待遇をしなけれぱならぬ建前になるわけでございます。（「思想犯だぞ」と呼び、その他発言する者あり）

その問題で謝すとか何とかいうのではなくて、私はただ今後のこの委員会の動きのために、ためにならないことは御訂正願いたい。謝してもらわなくてもよろしいのでございます。ただあなたが向うにおいでになりますれば、ちょうど昔、天皇陛下が地方に行幸になりまするときには、もうそこらそんじゅうきれいにしてお迎えしたと同じように、皆様方を向うがお迎えしたということは、その当時おりました引揚者がここで発言をしておりまするから、この点はそういうことを御存じなくて見せられた。美しいものをごらんになってお帰りになったんだろうと私はお察しいたすのでございます。その点は、決してあなたを責めておりません、向うが悪いのですから。あなたはただきれいにしたものをごらんにな

今、委員ではないけれどもこの引き揚げ問題については、いろいろ相談をしておるというお話でありますが、しかし実際に過去何年かの間、この委員会でも、世は移り人は変りましたけれども、引き揚げの問題で初めからやっておりまして、変らないのは社会党の昔の右派である受田先生と私くらいのものでしょう。その間に私どもが聞きましたことによって、私どもはこういう深い心配をいたすのでございますから、また聞きになさいました野溝先生では、とても私どもが感じますような深刻な感じは得られない、こう考えるものでございます。どうぞ一つ、今後何かの機会にお話しになりますときには、向うの人が栄養がよかった、まあまああれならというようなことだけはおっしゃっていただかないように

元満州の移民援護に関する質問の第一点は、満州移民事業の跡始末に対する政府の責任についてお尋ねをいたしたいと思っております。満州移民事業は、時の日本政府の手によって実施されたものであり、日満両国の基本国策として強力に推進拡大され、しかも事変の進展に伴って完全に戦争目的のために利用され、最後には終戦時における関東軍の無警告退却により国境に放棄された結果、八万人に及ぶ犠牲者を出しております。世界の移民史始まって以来、かような悲惨な結果を遂げたものは、ほかにはないということでございまして、政府としては、この満州移民の跡仕末に対して、責任を感じていられるかどうかという点をまずお伺いいたしたいと思います。

農林省が送り出したので、農林省関係が第一の責任があるというように拝聴したのでございますが、しかしこの引き揚げに関する問題は、どの省から出ていましょうとも、かつては軍人として陸軍省あるいは海軍省からみな出ていっておりますのに、いずれにしても、厚生省がその第一の責任をおとりになっていることは、これまでの御処置によってはっきりしておるのでございます。農林省に責任があるというようなことはおっしゃっていただきたくないと思っておるのでございます。それで、その点については、どうぞ一つ、農林省というところになわ張りをかえていかないでいただきたい。どの省がやっても、厚生省の責任であることには間違いはないと考えるのでございます。御承知の通り、これを出し

ただいま政務次官より御訂正いただきまして、まことに私も喜ばしいことに思っております。そうして、厚生省が実際こういう人々に対して、心から御同情を賜わっておりますことは、まことにありがたいことでございます。これは一般開拓団員の戦死者の問題でございますけれども、十七才以上の男女については、遺族援護法が適用されておりますが、この一般開拓団員には、農林省の方でそういうふうにして、開拓民として行くことには、優先的ということだけに私は受け取ったのでございます。それでよろしいのでございましょうか。たとえば、これまで国内から北海道へただ開拓民として行っております人たちにちょっと毛のはえたようなお取扱いでそれで厚生省はいいという安心感をお持ちなのでござ

政務次官は、二十二国会のときにも、この問題を非常に御心配いただいておりましたことを、私はよく承知をいたしております。熱意を持ってお取り調べいただくことを信頼いたしまして、どうぞこの点をよろしくお願いいたしたいと思うのであります。 　次に私がお尋ねいたしたいことは、十七才以上の男女ということになっておりますが、どういうわけで、政府当局におきまして、十七才というところに区切りをおつけになったか。それはちょうど沖縄の問題ともこれは関連するように思うのでございますが、十七才以下の人間が、武器がないものでございますから、れんがを持って戦った。私は思い起すのでありますが、アメリカへ英国が攻め込みましたときに、小さい十四才くらいの子供が、軍隊、