男女共同参画社会というものは避けて通れない日本の人口問題だろうと思います。 そういう人口問題というよりも労働問題、そういった中で、働きながら家庭生活を続けられる御婦人たちはやはり子供が欲しい方もたくさんいらっしゃいます。しかし、子供を生み、育てることについてはいろいろな精神的、経済的な負担も同時に発生をしてまいることは言うまでもないと思います。 その場合に、お母さんが早い会社へ出勤される場合、職場へ出勤される場合に、保育所へ子供を預けに行こうと思っても、早朝保育をやってくれる保育所がなかなか見当たらない。また、勤務時間中に保育所から電話が掛かってきて、子供さんが熱を出して引き付けているといった場合に、お母さんのお気持ちとして
今、委員御指摘の問題点につきましては、御指摘の、育児休業制度はございましても、女性の利用率というのは大体五七％でございまして、男性は〇・五％ぐらいしかございません。やはり御主人になる方々は自分の職場で全力を挙げて働く、そしてやはり家族のためにも自分のためにも努力をして、認められて、そしてやがて管理職になっていきたいと、これはもう皆さん方の共通の気持ちだろうと思います。そういう中で、雇用者側がこの育児に対する認識を改めて、やはり御主人である男性の育児休業の取得のしやすいような社会環境を作るように努力をしていただかなければこの問題は解決していかないと、私はそのように思っております。
政府がやります少子化社会対策会議のメンバーでございますが、これはもう先生御案内のように充て職になっております。私は、充て職は決して好ましいことではないと思っているんです。事によってはいろんな構成要員を考えなけりゃならない。特に男女共同参画社会ということが大きな前提になっているわけでありますから、少なくとも半数近い方には御婦人を就任していただくというような考え方を持つべきじゃないかと私自身は考えておりまして、是非そういうふうな方向で政府も行動してもらいたいと私は思っております。
委員御指摘のとおり、個人の結婚、出産、それは全く、結婚の場合は両性の合意ということは規定されておりますけれども、出産については御夫婦で相談をしていただく、こういうことが原点ではないかと思います。しかし、あくまでもお産みになるのは奥様の方あるいは御婦人の方でございますから、それは当然、御婦人の意思というものが尊重されております。私はそういうふうな考えを持っております。
同じ趣旨であると考えております。
私は、やはり先ほども申し上げたように、この法律の目的自身が女性に出産を強要するものではないというのが原則でございます。それがもう原点。しかし、このお産みになるかならないかというのもまたこれ女性御自身の御決断でございます。ここで、私は子供が欲しいと思っておられる方々のために社会で欠落している部門は何なのか、何を用意すればそういう希望を持った御婦人たちがこの社会で活躍していくことができるのかと、ここに問題点の原点が私はあると思います。 だから、すべて女性たちだけが、例えば育児休業制度を利用している率が高い、男性はそういうことはなかなかしない、その分御婦人に負担が掛かるわけです。育児休業を主人はほとんどやっていない。こういう問題を考え
一部報道でその記事が出ていることは私も存じております。 私も、元小児科の専門医として、やっぱり子供たちを本当にかわいいと思っている人たちと、そう思わない人たちもいらっしゃるわけでございまして、やっぱり自分の子供が欲しいという方は、本当にお育てになるのに御苦労されています。特に、今、小児科の医者が不足しておりますから、緊急な事態でも非常に小児救急の問題が課題になってきておりますし、また、小児科教室に入る卒業生の数もうんと減っております。 こういった中で、子供たちが欲しいと思っている御婦人と、生涯自分は独身で暮らしたいというお考えの方もいらっしゃいます。また、結婚しても子供を育てるのが、もうはたを見ていても大変だというお気持ちの
ただいま議題となりました少子化社会対策基本法案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 我が国における急速な少子化の進展は、平均寿命の伸長による高齢者の増加と相まって、我が国の人口構造に大きなひずみを生じさせ、二十一世紀の国民生活に深刻かつ多大な影響をもたらすものであります。我々は、紛れもなく、有史以来の未曾有の事態に直面しているのでございます。 しかしながら、我々はともすれば高齢社会に対する対応にのみ目を奪われ、少子化という社会の根幹を揺るがしかねない事態に対する国民の意識や社会の対応は、著しく遅れております。少子化は社会における様々なシステムや人々の価値観と深くかかわっており、この事態を克服するた
これより会議を開きます。 日本国憲法に関する件について調査を進めます。 去る九日、香川県に、日本国憲法に関する調査のため委員を派遣いたしましたので、派遣委員より報告を聴取いたします。仙谷由人君。
これにて派遣委員の報告は終わりました。 お諮りいたします。 ただいま報告のありました現地における会議の記録は、本日の会議録に参照掲載することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ————————————— 〔会議の記録は本号（その二）に掲載〕 —————————————
次に、去る五日に開会された統治機構のあり方に関する調査小委員会及び基本的人権の保障に関する調査小委員会において調査されたテーマについて、各小委員長からの報告を聴取し、委員間の討議に付したいと存じます。 議事の進め方でありますが、小委員会ごとに、まず小委員長の報告を聴取し、その後、そのテーマについて自由討議を行います。 なお、テーマごとの自由討議における最初の発言者については、幹事会の協議決定に基づき、会長より指名させていただきます。 自由討議の際の一回の御発言は、五分以内にまとめていただきたく、会長の指名に基づいて、御着席のまま、所属会派及び氏名をあらかじめお述べいただいてからお願いいたします。 御発言を希望される方
それでは、まず財政について、統治機構のあり方に関する調査小委員長から、小委員会の経過の報告を聴取し、その後、自由討議を行います。統治機構のあり方に関する調査小委員長杉浦正健君。
これより、財政について、特に会計検査制度と国会との関係を中心に、両院制の問題を含め自由討議を行います。 それでは、まず、井上喜一君。
御発言を希望される方は、お手元のネームプレートをお立てください。
他に御発言御希望の方、いらっしゃいませんか。 それでは、討議も尽きたようでございますので、これにて財政について、特に会計検査制度と国会との関係を中心とし、両院制の問題を含めての自由討議を終了いたします。 —————————————
次に、基本的人権と公共の福祉について、基本的人権の保障に関する調査小委員長から、小委員会の経過の報告を聴取し、その後、自由討議を行います。基本的人権の保障に関する調査小委員長大出彰君。
これより、基本的人権と公共の福祉について、国家、共同体、家族、個人の関係の再構築の視点から自由討議を行います。 それでは、まず、春名直章君。
御発言を希望される方は、お手元のネームプレートをお立てください。
他に御発言はございませんか。 それでは、討議も尽きたようですので、これにて基本的人権と公共の福祉について、国家、共同体、家族、個人の関係の再構築の視点からの自由討議を終了いたします。 ————◇—————
