お答えいたします。 マグニチュード八程度、いわゆる関東大震災と同じように日本列島の太平洋沿岸におきますいわゆる地震のほうの最近の学問でプレートテクトニクスと称しておりますが、そういう学問が進みましていろいろ問題が明らかになっておりますが、そういう海洋性地震ということで、環太平洋地帯の海溝を震源地といたしますマグニチュード八久ラスの地震が日本列島の北から、十勝沖とか、それから遠州灘沖あるいは日向灘沖、そういったところに起こっております。したがいまして、そういう地震が予想されますようなところ、たとえば浜岡原子力発電所におきましては、マグニチュード八クラスの地震を考えまして、先ほど申しましたように、基礎岩盤の加速度を算定いたし、それに
川内の地点につきましては、これからの問題でございますので、われわれが現実に調査はいたしておりませんが、文献等によりますと、いわゆる構造線と称するものが走っているという文献もございます。ただし、地震に関係いたします断層と申しますのは活断層と申しまして、断層はある長い年月の間地殻に蓄えられましたエネルギーによりましてその地殻が動く、そういうものが、人間の歴史じゃなくて地球の歴史という長いレンジで考えまして最近動いていると認められるものが活断層でございまして、全く動いていないものはそういう意味では活断層ではないわけでございまして、地震の上ではそれを問題にはいたしておりません。問題になるのは活断層でございます。 ただ、いま私が申します川
起こった地震のマグニチュードだけでその地点の振動の大きさというものはきまるわけではございませんで、その震源からの距離等できまる問題でございます。したがいまして、いま先生おっしゃったように、直下地震というようなことにつきましても、そういう意味では、震源が近くであれば、小さなマグニチュードであっても大きな振動をもたらすということは事実でございますが、安全審査にあたりましては、幸いなことにわが国には多くの地震の履歴がございますから、そういうものを古くさかのぼって調査いたしまして、その原子力発電所のサイトに最大の影響を与えるであろう地震を選定いたしまして、それを想定地震として設計をいたしております。
先ほどもちょっと御説明いたしましたが、原子力発電所のサイトの振動をいかなる数字をとるかということにつきましては、その周辺に起こりました地震の大きさ、マグニチュード、それから過去に起こっておりますものの震源の深さ、それからその伊方のサイトからの震源の距離、そういった過去の地震の分布を考えまして、サイトに最も大きな振動を与える地震を選定いたしております。したがって、直下地震ということでございますが、発電所の近傍においてそういう発生の可能性があるということであれば当然そういうことをいたしますけれども、現在までの審査におきましては、過去の地震歴等から見まして、むしろ発電所サイトよりも、サイトに一番大きな振動を与えた地震を選定しておるわけでご
たいへん失礼いたしました。武蔵工大と申しましたのは間違いでありまして、東京原子力産業研究所のＨＴＲという炉でございます。これについては四十三年の七月に、当時、安全審査会ではなくて検討会というものをつくりまして、その検討会で内容を検討いたしたわけでございます。当初、一回ごとに設置変更許可をするということでございましたのですけれども、その後たび重なりまして、もうこれについては経験も積まれたし、医者もそういう専門家の医者が担当するならば、一々その検討会でやって、それで設置の変更についても一々許可を行なう必要はないんじゃないかということで、その後はその医療照射をやるたびにその照射の方法等につきまして届け出をしてもらいまして、そしてやってもら
お答えいたします。 京都大学の炉につきましては、今回原子炉の内容、構造を変更するものでは何らないわけでございます。すでにあらかじめ生物実験用につくられた照射孔を利用しまして照射をするわけでございますので、原子炉の構造そのものは何らいじっておりません。あとは問題はよけいな被曝を患者に与えるおそれはないかということ、それから緊急事態、たとえば停電等があった場合に患者をすぐに取り出せるようにすることができるか、あとはコンクリートの遮蔽壁の中に患者を入れますから、その患者の状況が医者が監視できるテレビだとか、あとは機械的な、脈搏とかそういったものを遠方から監視できるように施設するということでございまして、本京都大学の炉につきましては、こ
はい。お答えします。 ただいまの辻委員からお話がございましたが、すでにほかに軽水炉があるから、この軽水炉も審査しないでいいじゃないかという話とはちょっと違っております。
すでに京都大学の原子炉というのは建設され、すでに現に運転されている炉でございます。すでに安全審査も受けて、安全であることを確認しておる炉でございます。ただそこから出てくる中性子、それも実験用に出ておるわけです。その中性子を患者に当てるということでございます。患者の取り扱い。それで、したがって、その周辺に医者だとか、研究者だとかしょっ中その炉室に入っておるわけです。で、そういうふだん実験やっておるところでございますから、まさに患者に対する配慮の問題だけでございますから、患者の患部以外のところに被曝が、よけいなものがかからないようにという配慮だけで、基本的に安全審査云々というような大ごとな問題ではないかと、私は考え——たとえば原子力委員
ちょっと数字的にはいま用意してございませんが、一点から出ます放射能の強さですから結局いわゆる点から球面状に広がるわけでございますので、いわゆる距離の自乗に比例してくるんだと、それからそれがたまたま一点にそういう何か汚染物が、汚染物と申しますか、アイソトープのようなものがあったときの点線源からのものでございまして、このような現地のようにいわゆる空間線量の場合にそういうようなことは当てはまらないんだと思います。
