これは今世紀における国連主催にかかわる最大級の会議と思っておりますし、今非常に緊急の課題になってまいりました地球の将来の環境の問題でありますから、これの成功に向けて、私のところにも、昔の環境庁はこんなことなかったと思いますけれども、外国の環境庁長官、環境大臣、また国連の方々、いろんな方々がしょっちゅう来て打ち合わせをする。私はなかなか予算委員会があるものですから外国へ出られない。そこで外務省の方たちにいろいろお願いし、またうちの職員の方たちに動いてもらって、いろいろな交渉に当たる。簡単に言えば、これの成功に向けて今精いっぱいの努力をしているところであります。 ただ、先生立場と、こうおっしゃいますけれども、国際会議でありますから国
これは委員言われるまでもなく各国の利害の中でやるわけですから、準備会合にいたしましても議長が言いますと百何十カ国というのがそれぞれずっと発言していくわけですから、それを整理してやっていくというのも大変です。 今度の会合でいわゆる従来地球憲章と言われていたものにつきましては大分文章をつくり上げたようでありますけれども、これも御存じだと思いますけれども、トミー・コーさんが非常な手腕を発揮してやったのでございますけれども、これもＵＮＣＥＤの本会議でまた議論が蒸し返されることになるんじゃないかというようなことも予想されます。大変難しい国際会議でありますからこそそれを成功させるためにあらゆるチャンネルであらゆる努力を今払っているところであ
読みました。
先ほどの御質問にありましたけれども、日本政府は一体となってこの問題に当たっているわけでありまして、どこに環境庁がいなかったから、外務省だったからという問題はないんです。そして、生物多様性条約のところにも環境庁の職員は実は出ております。ただ、出ていても出ていなくても、実は先生これは御理解いただきたいんですけれども、私の方とニューヨークと速射砲のようにやりとりをしながら会議は動いてまいります。どんどん報告が入ってきて、こうしてくれということを言いながら動いてまいります。 それから、アメリカが言ったことでいいことがあればアメリカに私どもは賛成をいたします。悪いことを言えば反対いたします。そして、アメリカに対する今の私どもの態度ですけれ
それは間違えるといけないので、バイオテクノロジーの会議だと思います、出ていなかったのは。
最後の二週間はバイオテクノロジーも生物多様性も彼が行っておりますから、出ておりました。
各省庁に手を縛られて困っているというようなことは全くございません。私に関して言わせていただければ、各省庁に今協力をしていただいております。 この間、先週の金曜日の閣議で私は公式に発言をいたしまして、ＵＮＣＥＤも大切だけれども、ＵＮＣＥＤの前にあるストロングさんが主宰する賢人会議、これも私的な会議ではあるけれども、我が国の元総理大臣、前総理大臣の二人がホスト役をされ、経団連会長もホスト役をされ、大変な会議だと。これについて全省庁の協力をお願いするということで私は発言いたしまして了承され、なおかつ外務省の方もそれで一生懸命やろうということを言っております。手を縛られてとか連絡が悪いというようなことはございません。 ただ、国内の問
日本国内の問題は、それはちょっと環境庁が所管し口を出す分野ではないと思います。 今サミットで言われています先住民というのは、いろいろな深いジャングルの中や何かで先祖伝来の生き方をしている少数民族がいろいろな開発によってその生活を圧迫されているということに対する配慮だと思いますから、日本の国内のことについて私どもの「地球憲章に関する基本的な考え方」の中で述べているわけではございません。
ちょっと払お答えする能力を持っていません。私どもの所管する問題とはちょっと違うと思います。
ただいま環境庁長官でありますから、ちょっと発言というかお答えは差し控えさせていただきたいと思います。
先住民がいるかいないかという判断は環境庁のすることではございません。
私どもの所管するのは自然環境でございます。
自然環境問題を所管する役所でございます。
地球サミット、まさに今世紀最大の地球環境に関する会議、ここまで会議の準備が進んでたどり着いてきたということも画期的なことでございますし、これの会議を成功させるかさせないかということが地球の将来を占う上で大変重要な会議だと思っております。しかし、委員も御経歴からしてよくおわかりのように、大変今困難に直面していることも事実でございます。各国の主張、総論賛成であるけれども各論いろんな意見があるということでぶつかりまして、それを解決すべき準備に取りかかっているところでございます。そういう中でこの会議が大きな成果を上げることなく終わった場合に、次にいっこういう会議が開かれるかというようなことに思いをいたしますときに、やはりこの会議をどうしても
日本の取り組み姿勢についての御指摘がございましたけれども、やはりこれは国際的な交渉でありますからその間の経緯のいろんなことを出席しておった者からけさ聞きました。いろんな経緯があるんですが、国際交渉の中のことですから一々ここでちょっとお話しするのもあれかと思いますけれども、世界各国なかなか経済が厳しい中で、私どもは外国から来る各国の方にも申し上げているんですが、日本はその国際的地位に応じた資金なりなんなりを出すつもりは十分ありますよということははっきり申し上げております。そういう態度を示しているという点においては私は十分評価されていると思うんですね。 ところが、どういう報道だか知りませんけれども、日本だけが多大な資金を持つんじゃな
この財源の問題というのはやはり各国いろんな事情があろうかと思うんです。それで、くどいようでございますけれども、今世界の枠組みがまとまれば私どもは資金を出す、応分の負担をする用意がありますということを明確に言っているのは日本であろうと私は思うんですね。そういう中で、今ちょうど終わったばかりの会議でも結局この問題は決着がつきませんでした。そして、これからいろいろ論議がされていくと思うんですが、やはり私は現実問題として、言い方を改めますが、ストロングさんが主宰する賢人による会議、竹下元総理、海部前総理、そして平岩経団連会長がホスト役を務められる。ここで論議されることがこういった問題の討議のための一つの筋道をつくってくれるんじゃないかと期待
実を言いますと、先ほどの話にちょっと戻らせていただけたら幸いでございますけれども、言われました発展途上国でどういうことをしてくれるんだ、どういうような対策をしてくれるんだというようなこと。そしてそれをきちっとやってもらうようなＵＮＣＥＤなり国連なりの組織、こういったものをきちっとして実質的に役に立つ対応をしてもらいたい。それは受け入れ能力と申しましょうか、そういうことをしなきゃいけないということが私の主張でありまして、これはストロングさんの方にも申し上げまして私どもの主張が入ったと思いますけれども、ストロングさんのバックグラウンドペーパーにも出てまいりますし、そういうことが非常に大切だと思います。 このＯＤＡに関して、例えば今は
やはり先輩もうすべて御存じのことでありますけれども、この庁ができたときにも、例えばごみの問題一つにしてもこちらで持っておくべきかどうかというような議論もあったそうです。また、現実に仕事を持つかどうかという面で公共事業の調整費が持てないかとか持てるかとかいう議論もあったそうです。そして、やっぱり私はすべてのそういった現実的な問題を考え合わせてどうあるべきかということをこれから議論していかなきゃいけないんだと思うんです。 まず第一に環境に関する基本法みたいなものが必要ではないか。これは宮澤総理も答弁しておりますが、そういったことはやろうということでありますので私ども準備しておりますけれども、まず環境基本法があって、そこの下に手続とか
実はアセスメント法案は国会に提出をされました。そして廃案になりました。その廃案になったときの環境委員会の自由民主党の責任者が私でございます。ですから内容をよく存じておりますけれども、先ほど委員が今環境というものがこれだけ注目される時代になったというのはまさに驚きだという趣旨の御発言をされておられました。あのころは環境特別委員会。しかも環境特別委員会をやっておりますと、私は実はそのとき大蔵委員会の仕事をずっとやっておったんですが、それと一緒に環境委員会をやりました。比較してみますと、何か環境委員会というのは特別な人たちが集まってそこで環境環境とやっている、こういう感じだったんです。今はまさにその感じが変わってきた。 でありますから
このバーゼル条約に対する対応というのはこれは急ぎたいということで今やっているわけでありますけれども、やはり民主主義の世の中でありますからいろんな意見がございます。それを今政府部内で鋭意調整をしているところでございまして、この調整を急ぎまして、早期に法律をまとめもということに努力してまいりたいと思っております。
