ＧＥＳＭＯ、すなわち、混合酸化物燃料に関する一般的環境報告書、これはただいま先生御発言ございましたように、米国のＡＥＣ、原子力委員会が一九七四年に草案を発表いたしまして、さらに各方面の意見を聞いて一九七七年に最終的な報告書を出す、こう言われておるものと承知いたしております。 この報告書の考え方といたしましては、プルトニウムを軽水炉に平和利用でリサイクルをするという考えに立ちまして、それが環境に及ぼす影響を、ウランだけを燃す場合と比べて比較しておるという内容でございますが、草案の内容といたしましては、核物質防護措置を十分充実するということを条件としてプルトニウムの平和利用というものが可能であるという考え方が出ておると承知いたしてお
先生の御質問は、原子力発電所で生成されたプルトニウムがどれくらいかという御質問かと思いますが、詳細は私ども承知しておりません。ただ、一般論といたしまして、発電所でプルトニウムが生成いたしましても、まだ再処理がほとんどされておりませんので、単体で分離されたプルトニウムは生成量に比べれば比較的少ないと考えております。
あるいはそういう説もあるかと思いますが、ただ、一般論といたしまして、軽水炉で生成されますプルトニウムは、原子爆弾用としては質が悪いというふうなことは言われておると承知いたしております。
昨年の十二月末現在で約三トン半生成しておるという数字がございます。
先ほど申し上げましたように、長崎で落とされました原爆は非常に質の高いプルトニウムでございますので、その使われました量で単純にこの数字を割ることは適当ではないのではないかと思われますが、もし単純に割るとしますと、数百発になるということは言えると思います。
先ほど申し上げましたように、プルトニウムの質の問題のほかに、先生の御質問は、このプルトニウムがたとえば盗難に遭った場合というふうな御指摘かと思います。現在わが国におきましてプルトニウムが単体で存在いたします量は約八百キログラムでございますが、これは日本原子力研究所及び動力炉・核燃料開発事業団、この両者で研究開発用に使用しておりまして、これについては絶対盗難というふうなことがないように厳重な管理がなされておるわけでございます。したがいまして、私どもといたしましてはそういう盗難のおそれはない、また、今後ともそういうことがないようにさらに体制を充実強化していきたいと考えております。
米国におきましてそういうことが議論されておるということは承知をいたしております。ただ、わが国の場合は、原子力基本法によりまして、わが国がこのプルトニウムを平和利用以外に使うということはあり得ないわけでございますから、わが国としては米国の議論がそのまま適用されるということではなかろうと考えております。
ただいま先生御指摘の川内原子力発電所につきましては、九州電力より本年四月十五日付をもちまして、原子炉等規制法に基づきます設置許可申請書が出てまいったわけでございます。これを受けまして、内閣総理大臣といたしましては、その安全性について、原子力委員会への諮問、さらには原子力委員会からその下部機構でございます原子炉安全専門審査会への審査の指示、そういったものをすでに行ったわけでございますが、この九州電力の申請書によりますと、工事を開始する予定といたしましては、五十三年の五月ということを考えておるようでございます。それで、この工事を終了いたしまして、いろいろ検査等必要な手順を踏みました後の運転開始が五十八年三月、こういうふうに予定されている
一般論といたしまして、原子炉施設の安全審査をいたしますときに、この原子炉施設そのものは非常に重量の重い構築物でございますので、その支持の問題が非常に安全性と関連して重要でございます。そういうことでございますので、先ほど申し上げました安全専門審査会におきましても、地盤関係の審査というものは重点項目の一つとなっております。 具体的にどういう点を検討するかと申しますと、簡単に申し上げますと、この原子炉施設、特に原子炉を収納しております原子炉建屋、この辺を中心といたしまして、この非常に重量構築物を支持する基礎の岩盤が十分な安全性及び地耐力を有しているか否か、これを明確にするということがあるわけでございます。そのためには、安全専門審査会に
一般論でございますが、原子炉施設の安全審査並びにその後の法律上のいろいろな手続の関係で御説明申し上げますと、最初の設置許可の段階では、耐震設計につきましての基本的な考え方についてのいろいろ資料なり解析結果が出てまいるわけでございますが、具体的な施設の詳細な設計、これにつきましては、設計及び工事方法の認可という次の段階がございまして、その段階でより詳細な審査が行われるわけでございます。 なお、地盤関係の資料につきましては、その最初の設置許可の段階で十分な資料が出てくることになっております。
かなり詳細な資料をいただいております。
私、先生ほどそちらの関係は専門でございませんので、果たして的確なお答えになるかどうかでございますが、まず、設置者が設置許可申請をいたします前に、相当時間的な余裕をとりまして、現地におきますボーリングなどは十分行い、さらに川内の場合は、たしかその横穴と申しますか、そういうふうな坑道も掘りまして、中からも具体的な地盤の様子を観察できるようにして、その関係の資料も十分整えて申請書が出されておると理解いたしております。
ただいま先生御指摘の点につきまして、私どもも特にこのサイトの特殊性を十分考慮いたしまして、万遺漏ないように審査を進めてまいりたいと思っております。よろしく御指導のほどをお願い申し上げます。
先生の御質問、これはただいまちょっと詳細な数字を持ち合わせておりませんが、一般論といたしまして、自然放射能といたしましては、宇宙線等から来るものと、人体の体内に食物摂取で取り入れられておるものと、それから大地から出てくるもの、こういうものがございまして、それぞれ年間の量にいたしまして約三十ミリレム、二十ミリレム、五十ミリレム程度というのが世界の平均だと承知しております。海水中にも相当量カリウムその他放射性物質が溶け込んでおりまして、その量は、海水の量は莫大でございますので、そういう意味から非常に多量にございます。 なお、そのほかに、大気中の核爆発実験がかつて相当長い間行われたわけでございますが、その結果の放射性降下物が相当量ござ
そういうふうな具体的な情報は得ておりません。
九州電力の川内原子力発電所の原子炉等設置法に基づきます設置許可申請につきましては、御指摘のとおり本年四月十五日に申請書が提出されまして、これを受けまして、内閣総理大臣から原子力委員会にその設置の許可についての基準の適用につきましての諮問が行われまして、五月十一日には、原子力委員会から原子炉安全専門審査会に対して、その安全性について検討するようにという指示が行われたわけでございます。この指示を受けまして、原子炉安全専門審査会におきましては、五月十七日の第百四十八回審査会におきまして、ただいま御指摘の百二十三部会、これは東京工業大学の青木成文教授が部会長となったわけでございますが、この第百二十三部会が設置されたわけでございます。今後、こ
百二十三部会に関係いたします審査委員並びに専門委員につきましては、審査委員が十名、調査委員が十三名、合計二十三名という形で現在スタートいたしております。 そこで審査委員といたしましては、青木成文・原子炉熱工学、安藤良夫・構造力学、石原豊秀・保健物理、大崎順彦・耐震工学、金井清・耐震工学、木村啓造・金属工学、竹越尹・発電工学、中田正也・原子炉工学、松野久世・地質学、山本荘毅・水文学、以上でございます。 調査委員につきましては、石田泰一・核燃料工学、伊藤公介・地質学、伊藤直次・保健物理・気象、垣見俊弘・地質学、岸田英明・建築学、佐藤一男・電気工学、丹羽義次・土木工学、三神尚・化学、森内和之・放射線物理、森島淳好・核燃料工学、吉川
本案件につきまして、どういうふうな手順で審査をいたしまして、いつごろそれが終了するかということにつきましては、これは実際に審査をしてみませんと、具体的にいつごろどうなるかということは決まらないわけでございます。逆に申しますと、必要にして十分な審査を行うという前提で実施をするということでございまして、たとえば何カ月ぐらいかかるだろうとかいうことは、本件については申せないわけでございますが、ただ、過去の同種の事案につきましての経験等からいたしますと、やはり幾ら早くとも一年、場合によっては二年近くというふうな、非常に幅のある期間が考えられると思います。その間、それぞれ御専門別にそれぞれの重要問題について御検討をいただく、こういうことでござ
来月の初めごろ確定すると考えております。
三つのグループに分けて審査をお願いいたしたいと考えております。
