いま上原委員から御指摘の点は、いままでの各省庁の全部のいわゆる不正経理その他をまとめて、一括してたとえば国会にお見せするとかそういうことをやってなかったのは確かでございます。 第二次大平内閣ができました第一番の初閣議で、綱紀粛正の申し合わせを閣議決定をしまして、それに基づいて、いま先生のおっしゃる十一月二十六日の各省の官房長の申し合わせができたわけでございますが、おっしゃるような一括してまとめてはございませんので、どこの省がやるか、それはいまここでどの省ということを申し上げかねますが、あるいは私の方でやるのが一番適当な場合には内閣官房でやりまして、適当な機会に一括してこういうことがありましたということを御報告申し上げます。
おっしゃることはわかりましたので、なるべく早い機会に御希望に沿うようにいたします。
取り扱いの問題につきまして御注意があったわけでございます。先ほどから何回も答弁をしておりますが、慎重にまた丁寧な手段でいろいろ考えていくということは行政として当然なことでございますから、私どももその点は十分注意してこの問題と取り組んでまいりたいというふうに思います。
たまたま私が来ましたのでほかの方の答弁をすることになりましたが、大臣の出席はまことに、それぞれ公務があると思うんでございますが、私からも帰りまして注意します。なるべく出れるように取り計らいます。 それからエネルギー問題のお話があったのですが、これはそのとおりでございまして、今度、通産大臣もエネルギー、党内におきましても会長をやっておりまして、ずっとエネルギー問題と取り組んでいたわけでございます。おっしゃるように、エネルギー問題というのは核融合の問題もございますし、原子力の問題もございますし、いま先生が潮力の問題を挙げて言われたわけでございますが、地熱の問題でございますとか、いろいろ－問題があるわけでございまして、恐らく今度の予算
いまの御質問の点でございますが、総理がもう弁解の余地ないということで国会でも陳謝をしておるのでございますが、これは鉄建公団の例の問題に端を発して、次々と特殊法人あるいは官庁の中でそういう問題が出てきたわけでございまして、まことに本当にこれは国民に対しまして弁解の余地がないわけでございます。そういうことで陳謝をいたし、また初閣議でも、また大臣の任命の際にも一人一人に、この問題、特に綱紀の粛正と行財政の刷新ということを総理からやかましく実は要望をしたところでございます。でございますので、閣僚自身の態度あるいは生活態度といいますか、そういうことを厳に注意しなければならぬことはもちろんでございますし、いろいろ問題になっております事犯が起きま
そういう事犯があった場合にはもっと厳格に処分をしろというお話だと思います。確かにおっしゃるように、一般の関係ない職員が非常に迷惑をしているということについて本当に申しわけないことだというふうに私も思っております。 それで、処分の方法につきましては、いまここですぐにどうということは御答弁いたしかねますが、各大臣とも相談をすべきことでございますし、いまの先生の御意見はよくわかりますので、今後の問題としてこの問題は検討さしていただきたいということを申し上げたいわけでございます。
いまの御質問でございますが、私の電話は、官房長官になる前、ずっと国会議員で、銀行は忘れましたけれども、そこから毎月落としてもらうようになっておりまして、その後もそのとおりにしております。そして公費で負担することがないようにということで辞退を申し上げております。
率直に申し上げまして余り知りませんでした。毎月自分のところで払っておるものでございますから。それで、いまのことは前の長官も辞退しておられたということを聞いておりますし、私もそれと同じにやるべきだということで、会計課長の方に申し伝えてあります。
大変な驚くほどお調べになったこと、本当に恐縮でございますが、いま伺っておりまして私の率直な感想、感じでございますが、何か公務員の姿勢といいますか、そういうものが前から反省されなくて続けてずうっといたんじゃないかという私は気がします。でございますんで、これは実は昨日も予算委員会で住宅の問題が出たわけでございます。早速官房副長官に指示しまして、次官会議でこれは直すようにということを帰って言ったわけでございますが、いまもお話を伺っておりまして、これはもういろんな理屈はあると思いますけれども、私は改善する方に検討しなけりゃいかぬ、原則としてはやっぱり公費で負担することじゃない。特別な例外、まあ外国等の通信関係がよけいあるとか、何か例外があれ
大蔵省からも官房長が来ておりますし、お話のことはよくわかりましたから、これは大蔵大臣とよく相談しまして予算上も改善ができるような検討をすぐいたします。
方法につきましてもいま先生からお話があったわけでございますが、どうしたら一番いいのかということにつきましては、これは大蔵大臣とよく御相談をするつもりでございます。いまの先生の考え方も、これは一つの方法だということはわかりますので、至急に予算の前に検討さしていただきたいと思うわけでございます。
私考えましたのは、先生おっしゃったように、これはもう範囲が違い、負担の限度がいろいろ違うわけでございます。各省によっていろいろ違う。でございますから、本当に公用の場合はどうするんだということを早く認定をする方法を決めて、そういう分についてはこれは残しますと、それ以外はやめますというやり方もありましょうし、ゼロにしてからそれだけ別にするというやり方もありましょうし、これはやり方によって結果は同じものが私は出てくると思いますので一つの方法と言ったわけでございますが、先生の御趣旨はよくわかりましたから、これは至急に検討いたします。
おっしゃることはよくわかります。でございますから、どういうふうにしてやるかということにつきましては、いま先生のおっしゃったふうにしてやるか、そういうことにつきまして、いま私ここで、予算編成は大蔵大臣にやってもらうわけでございますから、私の意見も述べまして、いま先生の御趣旨をよく体して予算のときにやるようにいたします。
いろいろ御忠告ありがとうございました。ここでお答えしたことは早急に結果を出すように努力いたします。
私からお答えいたします。 いま二見委員のおっしゃったとおり、大体四割が公務員から直接役員になり、六割が民間でございますが、そのうちの二割は過去に公務員だった者ですから、両方で六割になるわけでございます、おっしゃるとおり。それで公団とか公社というのは、大体国のやること、業務を公団、公社がやるようにしましたので、公務員の知識とか経験とかを活用するということももちろん考えなければなりませんが、五十二年の十二月に閣議で、民間の有識者を積極的に活用するということを決めているわけでございますので、民間の方々の機動性といいますか、そういう知識も活用するということを積極的にやっていかなければいかぬ。その趣旨を体して今後やるつもりでございます。た
いま御質問のありましたことは三つございました。 まず第一の退職金の問題でございますが、昨年の四月から人事院に調査を頼みまして、二割引き下げをやったわけでございます。その後もまた人事院に頼みまして、退職金の見直しということを実はやっております。 それから二番目に、役員の数の問題と現在の給料が多いのじゃないかという御指摘でございます。退職金の問題では、よく渡りなんといってあっちこっちで退職金をもらうというのは、普通の国民の常識からいきましてもおかしいなと感ずることがございますし、数あるいはいまおっしゃった給与の問題につきましては、やはり常識に合ったように考えてみるということは必要だと思いますので、政府で検討いたします。
ただいま御委員会で御決議のありました公費等の不正経理の根絶の問題につきましては、政府としましては、まことに御趣旨のとおりでございまして、御趣旨に沿いまして、今後一層厳正な態度で財政執行に当たりたいと思いますし、いやしくも国民の疑惑を招くことのないように、誠意をもって努力してまいるつもりでございます。 ―――――――――――――
いま御質問の点は、この前初閣議で、綱紀の粛正と行財政の刷新ということにつきまして特に大平総理みずから各大臣に強く指示をしたことがあったわけでございます。それを受けまして去る二十六日、各省の官房長の会議でいま先生御質問の申し合わせをしたわけでございます。 これは公務員の綱紀粛正でございますので、各省庁が自分のところの公務員に通達を出すということをやるわけでございますが、いま先生がおっしゃいましたように、それは綱紀粛正について省庁内部はわかるだろうが国民一般には十分わからぬ、国民一般にもそれを知らせることによって外からもまた公務員の綱紀粛正についての監視の目といいますか、そういうことを強くするために新聞その他何らかの方法で国民に周知
オンブズマン制度につきまして、先生から十月十二日ですか、御質問がありまして、前の長官が答えたことは私も承知いたしております。この制度は先生も御承知のように北欧、スウェーデンでできたわけでございますが、スウェーデンでは国政調査権がなかったということの補完と申しますか、そういうことを背景にして国会で任命をしてオンブズマン制度というのができたわけでございまして、国それぞれいろいろ違う背景があるようでございます。わが国では御承知のように検査院があり行政管理庁があって行政監察をするということが制度としてあるわけでございますが、その制度の中で今度のような事件が起きたというのははなはだ遺憾なことでございます。 実は内閣に航空機疑惑問題等防止対
お答えする前に……。 私、官房長官の伊東でございます。いろいろお世話になります。どうぞ就任しましたのでよろしくお願い申し上げます。 いま御質問でございますが、法相、法務大臣の御発言があったということを伺いましたので、これは新聞社の方から伺ったのでございますが、何か誤解があるといかぬと思いまして、法相に直接私が、電話でございましたが、お尋ねをしたのでございます。法務大臣からは、いま御答弁のようなお話がございまして、裁判を左右する、そんな影響のあるような、裁判の公正を疑わしめるような発言をしたのじゃないということのお話がございましたので、誤解があるといけませんから、もう一度釈明をされたらいかがでしょうかというようなことを私は当日
