非常にむずかしい御質問でございますが、この第三世界が、おっしゃるように食い荒らすという言葉はまあ非常にいかにもそれに合ったような感じの言葉でございますが、あそこを舞台にしていわゆるアフリカの人々が結局幸福にならぬ、安定しない、そして社会不安、経済不安、政治不安が続くということでは、これは私は本当に世界のために悲しむべき現象でございますので、いま渋谷さんおっしゃったように、そういうことを避けるために努力すべきじゃないかという意味のことをおっしゃったわけでございますが、これはやっぱりこの間難民援助の国際機関がスイスで会議をやりました。日本も二千万ドル拠出するということをやったわけでございますが、こういういわゆる中立的な国際機関がアフリカ
オランダとの文化交流でございますが、おっしゃるように江戸時代の出島から考えまして、蘭学ということで日本の近代化に非常に役立った国でございますので、私は日本とオランダ関係の文化協定ということには、やはり日本人としてみんなひとしお私は感慨深いと思うわけでございますし、いまオランダはまたＥＣで議長国をしておりまして、日本とＥＣとの関係でもまた非常に密接にいま連絡をしておるところでございます。 宮崎さんおっしゃったように、よく経済とか政治ということを言うわけでございますが、文化の問題というのは、やっぱりそのもう一つ底にある、基底にある問題でございまして、両国民があるいは世界じゅうがその国民の伝統的な文化なり考え方なりを知るということの上
私からお答え申し上げますが、宮崎さんのおっしゃるのはごもっともなんでございますので、私も予算のときに、ある段階でこれはタッチしたわけでございます。あるいはお手元に資料が行っているかもしれませんが、本当は、スタートのときは国が五百、民間が五百ということで、大体千億の基金ということでこれはスタートをしたことでございますが、民間の方がほとんど実は出ていないわけでございます。それで、大蔵省と交渉しましたときに、民間の方もひとつ出すように大臣も努力してくれということでございまして、それとあわせていままで出た二十五億ぐらいのものになるようにということで、外務大臣も努力せいということが経過において実はございまして、それで、宮崎さんからおっしゃるこ
おっしゃるとおり、ボランティアという、社会奉仕という意味で、非常にとうとい志で働いてもらっている方にこういう事故ができたということは、政府としても非常に申しわけないというか、心から哀悼の意を表する次第でございます。実は、私も、あの事故が起きました難民キャンプは昨年も行ったのでございますし、この間総理と行きましたときも、難民ボランティア関係の星野さんという長くやっている女の人がおられるのですが、その人を中心に青年団との座談会を私やってまいったのでございますが、こうした事故で亡くなられるということは本当に残念で、日本がボランティア活動で、だんだん、最近国際的に日本はよくやってくれるという評価を得ている際に、こういうことが起きたということ
いま申し上げましたように、この法律の適用はないわけでございますが、それでは、それにかわって外務省として、政府としてどういうことをやったらいいか、できるだけの努力を私はすべきだと思いますので、私どもとして最善の努力はしてみたい、こういうふうに思っております。
百聞は一見にしかずといいますか、直接お会いして話を聞くということは、これは大切でございますので、日程を差し繰って国会中でも必ず行ってみたいと思います。
南北サミットの問題は、実は準備会の段階からどの国が参加するかとか、いろいろ問題がこれはあったのでございます。オーストリアとメキシコが中心になってやっていたのでございますが、これは日本も実は準備段階には呼ばれなかったんです。二度ありましたが、呼ばれませんでした。そこでどの国が参加するかというようなことをいろいろ議論になり、まだ実は議題は決まってない、どういう議題にするかということは決まってないわけでございますが、その過程で、聞くところによると、南北サミットの開始時期を、オタワ・サミットの前がいいだろう、後がいいだろうとか、いろいろ国によって準備段階から議論があったということを聞いておるのでございますが、一応十三日、十四日ということが十
南北問題というのは先生も御承知のように、非常にこれは世界の平和にとりましても重要な私は問題だと、第三国というものの、開発途上国の発展ということは大切な問題でございますから、オタワのサミットでも当然これは私は日本からも言わなけりゃならぬと思っておるのでございますが、特にアメリカとの首脳会談では、私はこれは日本側からも主張し、経済協力との関連でこの問題はぜひ話題の一つとして意見交換をするということが大切だというふうに思っております。
私は片方では、後からおっしゃったのは質疑応答のために用意したと、こういうものでございまして、私はステートメントで国会でも答弁し、これが私どももらった正式なものだというふうに解釈しております。私はこれで国会、ずっと皆様方にも御説明をしておるわけでございます。 で、質疑応答と若干これはニュアンスが違うこと、私もそう思います。ただ、要するに実情がわからぬということで、いまの、もらったこのステートメントでもわからぬのでございますし、質疑応答という補足のものを用意しておられるということでございますが、これでも私ども聞いている、生存者についてこう言っているということ、この間海上保安庁が一回国会でも答弁したことがありますが、それともこれは食い
これは私はその場でやりとりをしませんでしたので、実情ちょっとわかりませんので、後で政府委員が来ますからひとつお聞きを願いたいと思います。
私もやりましたのは口頭でございまして、文書で、たとえば外務大臣の名前で向こうへ出すということはやっておりません。
時期の問題は、この間ロング司令官と話したときに大体三十日という話が出ましたから、私は三十日では首相の訪米に間に合わぬおそれがあると、もっと早く欲しい、できれば中間報告ということで言ったわけでございますが、向こうは中間報告は、向こうの、法律的に厳格に責任者の問題もあるし調査をしなければならぬので、中間報告ということはむずかしいという話があったわけでございます。私は三十日では遅いということを言いました。その後で、それから二日たってマンスフィールドさんと会いましたときに、レーガン大統領の親書を持ってこられたわけでございまして、この親書の中に大統領が個人的にも非常にこの問題については注意を払っているということと、それから鈴木総理がワシントン
非核三原則の問題はですね、この間もロング司令官に私申しまして、日本の非核三原則の立場、考え方を言ったわけでございまして、ロング司令官も日本の非核三原則は向こうも尊重するのだ、変わりないということを明確に言っているわけでございますので、それはもうすでにアメリカ側からそういうことは言ってきている。私も話しまして、向こうもはっきり尊重するのだ、こういうことを言っているわけでございます。
東南アジアは、ＡＳＥＡＮ、インドシナ含めて東南アジアに平和が来るということは、これは一本も本当に心から期待するわけでございますし、そういう平和が来た暁には、インドシナ半島の復興のためにも、私は関心を持っている国みんなで協調して復興に手助けするというようなことも当然考えていくべきだ。一日も早くそういう意味で平和が来ることを期待しているわけでございますが、現状は、インドシナ半島につきましては御承知のように国連の決議もございまして、あそこに、ベトナムのカンボジアに対する軍事介入という問題については、これは早く全面的な撤兵をして、カンボジアの国民が自由に意思表示ができる、そういう条件で選挙をやったらどうかというような国連からの決議もあり、最
私もいま初めて聞いたことで全然わからぬのでございますが、調査をしてみろというお話でございますが、これは調査すればすぐわかることでございますから、これは調査をして御報告申し上げます。
御質問でございますが、予断を持ってどういう回答が来るかということを、私はいまここでわかりませんので申し上げませんが、アメリカのマンスフィールド大使は、異例なスピードで調査する、出てきた真実は日本に伝えると、それを、隠蔽という言葉を言ってます、隠したりうやむやにすることはないということを何回も私に確言をされておるわけでございますし、私はやっぱりそれを公の立場にある人ですから信ずるわけでございます。軍事上の機密だからといって、何にもわからぬような報告であれば、これは国民も納得しないと思うんです。なぜ通報がおくれたか、救助はどうだった、あるいは原因はどういうことで起こったかというようなことが、一切軍事機密だから、というような内容のものであ
共同コミュニケの問題は、まだ何も決めたわけでもございませんし、これから首脳間で会談されて、どういう話をされるかによってこれはコミュニケができるわけでございますので、いまこれがどういう状態になるかということはこれからの問題でございますので、いま私どもは、コミュニケの中にこれを入れるか入れぬかということはまだ一回も相談したことはございませんから、いますぐにどうするということをお答えするような立場にないわけでございまして、私は、首脳会談前に大体のことがわかって、国民もわかったと、そうかと、そうして、こうした善後処置をとる、そんなら信頼関係も維持、発展ができるというような形でこの問題が終わるということを期待しているわけでございます。
秦さんのおっしゃる前の分もなかったんです。後の方もないけども、前の方も、そういう対潜のどうということもなかったです。これはこういうことでございまして、アメリカが防衛努力をやっているのだという例として、ペルシャ湾の問題、インド洋の問題、東南アジアの問題ずっといきまして、そしてグアム以西、フィリピン以北のというので北西太平洋と、そういう例がずっと出てきたわけでございます。その中で、ソ連の航空能力、飛行機の問題、あるいは潜水艦の問題、そういうものもこちらの防衛は来ているのだという説明が一般的な説明としてございまして、その後で日本も経済的に力がついてきたのだから防衛力の強化について努力をしてもらいたい、また、駐日米軍の駐留費は地位協定の範囲
私はこの前行きまして、特にヘイグさんとは一番長かった、ワインバーガー国防長官とも話したわけでございますが、世界情勢の認識ということにつきましてはそれは議論をしたわけでございます。ただ、それから先の対ソ戦略でございますとか、そういうようなことにつきましては、これは具体的に何も話をしたわけでございませんで、日本は、日本の防衛の問題のときにワインバーガーさんに私は言ったわけでございますが、日本の憲法の問題、個別自衛権、いわゆる専守防衛、軍事大国にならず、あるいは国民のコンセンサス、財政の問題、いろいろ言いまして、日本の防衛というものはこれは日本を守るだけでございまして、個別自衛権でございますから、ほかのことをやれと、そういうことを期待され
宮澤官房長官と何も相談したわけではございませんが、オタワのサミットでは、サミットというのは大体国際経済問題が中心でございますが、しかしベニスのサミットではアフガニスタンの問題が話されたわけでございます。今後はどういうものが話されるかわからぬが、首脳が集まって政治問題について話題にならぬことはないと私も思います。なる方が普通だと思うわけでございます。 そこで、コミュニケというものにそういうものを、そのときどういうものが話題になるか、いま何も決めているわけじゃございません、わかりませんが、どういうコミュニケを出すのか、あるいはどういう宣言を出すのか、その内容次第だと私は思うんです。それでベニスではこれはそういうものは、アフガニスタン
