鈴木君から大分誤解された点があると思います。勤労ということは、何も労働者だけが勤労者ではないので、われわれも勤労しているのであります。遊んでいる人に対して勤労というだけで、私らは勤労ということをどうしても入れなければならないというのではなかつたけれども、あなたの言われたようないろいろな意見が出て、これに対して佐々木君あたりからも大分議論が出、そんならどうだろうというわけで勤労感謝の日としたのでありまして、皆さんの了解がつけば原案がいいし、これが絶対にいけないというならば、これについてはそうこだわらなくてもいいと思います。
佐々木君から今話が出ましたが、佐々木君はこの前の会におられたはずでありまして、新穀感謝祭というものがありますが、感謝するというのは自然に感謝する点もあるけれども、農民が米をつくることに感謝する。それから労働というけれども遊んでおる人でもどんな人でも労働する。われわれも労働するという意味で、当時の参議院との合同会議では、遊んでいる人に対して、ほんとうに労働の生産である。つまり農民の生産である、農民が粒々辛苦して新穀をつくるのだという意味で、米に感謝するのではなく、働くものに感謝しようという意味で、働く者の生産が米である、労働者の生産であるという意味で、勤労の感謝を入れたい。参議院の場合は労働感謝の日であるというような声も盛んにありまし
実は今鈴木委員から言われましたから、もう一遍注意しておきますが、「感謝の日」というのは、あまりに抽象的で、何に感謝するのかわからないというような意見が出たのです。ところがわれわれ衆議院制は、「感謝の日」ということにきまつたわけですから、いろいろ主張したのですけれども、いろいろな話をしていると、結局これは、農民にしろ、労働者にしろ、働いた者の生産に感謝すべきであつて、ただ自然のままのものを感謝するだけではない、人の働いたものに対して感謝しようという意味が非常に強いというわけで、いろいろな紆余曲折があつて、「勤労感謝の日」にきまつたわけでありまして、ただ「感謝の日」では、何に感謝するかわからぬということになつたわけであります。そういう点
佐々木君はこの祝祭日の問題について、常に横車を押すのを原則としておりますが、それは遺憾であります。私も佐々木君が「勤労感謝の日」について反対される意味はわかりますが、佐々木君はこの前の衆参両院の打合会におきましては、この案に同調されて、一旦賛成されたのであります。その人がわざわざこの委員会において幾たびかむし返されたのでは、いくら委員会をやつても盡きないと思います。「勤労感謝の日」というのは、先ほど委員長が言われましたように、私は決してこれを固執しないが、これはすでにこの前の打合会においてきまりましても、「感謝の日」と衆議院案が大体きまつたようなわけでありますけれども、これは三十分、四十分とかかつていろいろと議論して、結局あの当時の
國民祝日の問題でありますが、これは委員長に一任してありますが……（「してない」と呼ぶ者あり）佐々木君からしてないというような、ああいう無理なことを言いますので、これも表決をとつて、はつきり委員長に任すかどうかということを、もう一遍確かめてもらいたいと思います。
今鈴木委員から、前の福田委員長を呼べという動議がありましたが、先ほど原田委員からその経過を聽きましたけれども、すでに鈴木委員もそれから小川委員長も一緒にバンズ氏に会つて話を聽いた経過もあります。いまさらわれわれが前のことを繰返して福田前委員長に聽いたところが、彼は今どういう位置にあるかというて、われわれと同じ議員であり、別段われわれと変つた資格はない。われわれの議論いたしました点は、大体鈴木委員も御承知だろうと思う。そういうむだなことをするより、私どもそういうことをしないで、このままで進んだ方がいいと思います。
本日はこの程度で散会されんことをお願いいたします。
井藤教授にちよつと質問したいのです。先ほどちよつとお話になりました経常財産税について、どういう長所と欠点をもつておるか、御説明願いたいと思います。
取引高税と今まで行つた物品税について、一般的に何かダブッた感じがするのですが、そういう点についてどのようにお考えになつておるか、御説明願いたい。
徳島君にお尋ねいたしますが、勤労者の源泉課税の不当なる点についてもいろいろ説明されましたし、われわれも特に勤労者あるいは農民の税の重いということもよく理解できます。ただしかし、あなた方全財の人々にお願いしたいのは、それならばどういう方法で適切な課税をするかという問題について何かいい示唆はないか。われわれはそういうことについて皆さんからいい知慧を拜借したいということが一点と、それからもう一つは、この取引高税につきましても、これが大衆課税であるということについては、われわれも決して否定いたしません。今日公述人のいろいろの方面から聽きましても、決していい税源のものだということは考えておりませんが、ただこれに代るような財源がどこに求められる
安井さんにちよつと伺いますが、農民は供出を反別に割当てられる、そうして税金はその供出の数量でとられるというようなことで、今年あたりは特に農民の生活は非常に苦しくなつてきたと思うのですが、こういう点について農民が今のところそれを見ますと一番正直に納めておるのです。更正決定なんかをやりましても、町の商人なんかは何かかんかと言つてなかなか理屈をつけますが、農民は正直で、税務署を見るとこわいような感じで、そういうことはせずにどんどん納めておると思います。そういう点について何か農業復興会議は御指導になつておるか、その点お伺いしたいと思います。
参議院側より、早急に成文化したいとの申出もありますので、こちらとしても最後案作成の際には合同して、審議を行うのが妥当ではないかと思います。
栄典法施行令案要綱における栄典審議会の設置の理由について説明を願います。
栄典法案に対する質疑はまだたくさんございますが、次回の委員会に讓り、本日はこの程度で打切られんことを望みます。
政府の御説明は一應了解するが、それでは、あれもできないこれもできないというようになつてしまいます。思い切つた処置はとれませんか。
未復員者の給與のことにつきまして、少し、質問いたしたいと思うのであります。未復員者給與法の一部が改正されまして、大分よくなつておりますけれども、これくらいの経費で生きて行けるかどうか、その点について給與局長のお考えを聽きたいと思います。
大藏当局はこの未復員者の給與を今後いつまでやられる予定ですか。その年月日は大体見当がつきませんか。
引上げ完了の予定は見当つきませんか。
なおもう一点、たばこ專賣法の一部を改正する法律案につきまして、日下部政府委員にお尋ねいたしたい。現在やみタバコがたくさん出ておることは事実でありますが、大藏当局はタバコ犯罪についての例は、どんなものが一番多いと見ておられますか。量的にはどんなものが多いのですか。
現在大藏当局は、どんな法で摘発されておるか。その方法を教えていただきたい。
