倉石忠雄

これはなかなか、解釈される方によっていろいろあるかと思いますが、農家の手取りの水準は変わってないわけでありますし、私どもはそういうことを言っているわけです。

これは、去年二百三十八億というのをあげたのは、さっきお話がございましたように良質米奨励金等でありますから、それはもうすでに米の所得である、こういうふうに農家一般が考えておりますので、そこでそれを食管会計の基本米価に繰り入れたということでございますから、いままでは一般会計であったものが、その点は米価に繰り入れられるのでありますから、米を買うときには食管の会計はそれだけふえる、こういうことは間違いないことだと思います。

どうもよくわからないのですが、私は、米作農家の所得であると考えておりましたので、したがってそれを、一般会計であったものを基本米価に繰り入れたほうがいい、こういう考えに立った、こういうことでありますので、これは水準は動かしていないのではないか、こういうふうに思っておるわけです。

堀さんの言われるようなふうにばかり言えないのじゃないかと思うのです。つまり、私どもが言っておりますのは、いままで米価の外にあったこれをやはり基本米価に繰り入れたほうがいいのではないかということで繰り入れたわけでありまして、農家としての所得には変更がありませんので、米価としての水準は変わってないのではないか、こういう解釈をしておる、こう申し上げておるのであります。

私どもの考え方は先ほどお答えいたしたとおりでございます。

去年渡しました二百三十八億は、これは米の価格と考えてずっとやってこられたようですから、したがってこれは本年の産米米価の買い入れには基本米価に繰り入れることがよかろう、こういうことでやっております。したがって、会計的には食管会計のほうの支出になるわけであります。したがって、私どもの申しておる米価の水準というものは変わったとは考えておりません、こういうことをお答えいたしたわけであります。

四十五年産米価は二万六百八十一円です。

私どもといたしましては、先ほど来申し上げております二百三十八億、これは良質米奨励金等でありますから、それはやはり米の奨励金でありますので、私どもといたしましては、昨年、四十五年産米の平均水準というのは、そういう良質米奨励金等を加味したものを水準としていく、こういうことで、経済的な問題としてはそのように考えております。

四十五年産米は御存じのように四十四年産米と同じでございますので、それを据え置いた、こう言っておるのでありますから、変わってはおらないわけであります。

私も古い数字を記憶しておりませんでしていまあれですが、去年は二百三十八億つけました。それからその前の年は二百二十五億でございます。したがって、その前の年と去年とは、買い入れ価格においては変更はありませんので水準は据え置かれた、こういうふうに申し上げておるわけであります。

まあ水準ということばは法律用語ではないかもしれませんが、大体われわれは、一−五等ございますので、それを平均して、その上に何がしかのものが、良質米奨励金のようなものがついておりますので、したがってそれの平均のところを水準と、こう申しておるわけであります。

ごまかしというのはちょっと困るのですけれども、つまり、私どもといたしましては、その年、年にやはり必要なものが考えられるわけでございます。たとえば去年で申せば、やはり去年は等級間格差、それから銘柄格差をこの際採用すべきであるという意見がだいぶ強くございましたので、そういう方向を助成していくために特別な支出をしよう、こういうことで良質米奨励金というふうなものを出す、こういうことをいたしたわけであります。受け取るほうでどういう感じを持つかは別といたしまして、やはり良質米をできるだけ奨励したいという考え方に立って奨励金を出した、こういうことであります。

農家の受け取りの生産者米価の水準は、昨年と同様であります。

昭和四十四年度及び昭和四十五年度における農林漁業団体職員共済組合法の規定による年金の額の改定に関する法律等の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び主要な内容を御説明申し上げます。 　農林漁業団体職員共済組合による給付の内容につきましては、既裁定年金の増額改定等逐年改善措置を講じているところでありますが、昭和四十六年度におきましても、国家公務員共済組合等他の共済組合制度に準じて、その給付の内容をさらに改善することといたした次第であります。 　次に、この法律案の主要な内容を御説明申し上げます。 　第一は、昭和四十年九月以前の組合員期間を含む既裁定年金の年金額を、国家公務員給与の引き上げ及び物価の上昇を勘案して、引き上

いまお話の将来の見通しにつきまして、お話のとおり林政審議会等で二回、いまお話のを承りましてもなかなかこれはわれわれが実行していくのにたいへん困難な状態であることであります。そこで、そのことをも含めて私どもにとりましては、現在の林政というものが非常にむずかしい段階に差し迫っておるということは十分行政当局も認識しているわけであります。したがって、これにどのように対処すべきであるかということにつきましては、私どもも部内においてそれぞれの資料を検討し、そうして林政審議会その他学識経験者にお願いをいたしまして、それらの点について十分の検討をしていただいて、腰をすえて対拠しなければなるまい、このように考えておるわけであります。

これいままでもしばしば当委員会でも機会あるごとにお話し合いのありましたのは、いまのわが国の林業の危機についてであります。これはまあ国有林、民有林合わせて林政全体の問題だと思いますが、要するに、需要が非常に急激に伸びてきておることはもちろんでありますが、わが国の特殊な事情である時期に非常に乱伐が行なわれ、そうしてそれの補充的植林がともすればおくれがちであったと、そういうことが今日まで尾を引いてきているものが非常に多いとわれわれも思っておるわけであります。したがって、そういう点についての林政当局としては国有林はもちろんのこと民有林とてもできるだけの助成をいたし、たとえば拡大造林あるいはまた林道、そういう施設に全力をあげることによってでき

これは先ほども申し上げましたように、しばしば林政についてここでもいろいろお話があり、当局も十分そういうことは認識をいたしておるのでありますが、とにかく御指摘のように用材の率から申しますと外材のほうがだんだん多くなってきておる。これはわが国の経済成長等に伴う建設関係等の状況もあるでありましょうが、私どもといたしましては、やはりこのおくれを取り戻すためには全力をあげてやらなければなりません。それは先ほど来事務当局もお答えをいたしておると思いますし、私どもも例年予算編成にあたりましてもやはり必要な手段についてはできる限り予算措置を講じてまいったわけでありますが、それでもなおかつ先ほどお話の中にありましたように、林道等の一ヘクタール内のあれ

われわれにとってたいへん重要な問題の一つを御指摘になったわけでありますが、お話のように森林は国土保全それから水資源の確保とか保健、休養などの公益的機能を持っております。反面、また林産物の持続的供給という経済的な機能をあわせ持っていると思うのであります。そこで、ことにまあ最近いろいろ経済の成長が十分になり、国民全体が自分の環境というものを顧みてみますというと、やはりこのいま私が申しましたような点に、重点的にこの国土保全並びに保健、休養等のことについての森林の持つ公益というふうなものも、また新しい角度から大きな認識を増してきていると思うのであります。しかしそういう機能を発揮させるにもやはり経営というものが十分に調和されながら進められてい

先ほどのお尋ねにお答えいたしましたように、森林は公益的機能を非常に多く持っておる大事な国有財産であります。総面積の六八％を占めるといわれております林業、その中の大切な部分をやはり国有林が持っておるという、先祖代々こういうりっぱな財産を受け継いでおって税金というものは払わないわけでありますから、私はこれをあずかっておる行政府としては、国民に対する責任上あとう限りの努力をいたしまして、先ほどお話しのございましたような治山関係、あるいはまあ民有林を保安林のために買い上げるといったような程度のことはできるだけやはり国有林野の特別会計が負担のできるような経営のあり方がいいんではないかと、このように思っております。しかしながら最近は、先ほど来お

従来でもたとえば石狩川等大きな流域についての広域的な施策につきましては、これは一般会計から出していることは御承知のとおりであります。そこで、先ほども申し上げましたように、国土保全、あるいは国民健康のために活用するといったような、そういう意味について、森林に対して、こういう国有林に対して国が期待する一般的な事業がだんだん広がってきつつあろうと思うのであります。そういうものについてはやはり今日のような財務状況の林野庁において、全面的にこれを負担するということはなかなか困難なことでありますので、衆議院における附帯決議が行なわれます場合の話し合いでも、そういうような話が出ております。私どもといたしましては、そういう点について十分に考慮をいた