先生ただいまおっしゃいましたように、ＩＥＡにおきまして、三月の一日、二日とパリで会議が行われまして、その際、石油専焼火力を原則としてつくらないということ、それからエネルギーを五％節約すること等のエネルギーのいわゆる先進国間の約束事と申しますか、申し合わせをしたわけでございます。したがいまして、日本といたしましてもその線に沿いまして五十四年度の電力の施設計画というのをつくっておりますが、それによりますと、石油の専焼火力につきましては、もう石油専焼火力以外のものはつくれないという非常に立地的にむずかしいところ、さっき先生おっしゃったように灰捨て場だとか、それから揚炭場とか、そういうようなものがもはやつくり得ないところについては石油を認め
ただいま先生御指摘の加圧器の水位計の問題につきまして米国原子力規制委員会から予備通知書が出されております。 その概要を申し上げますと、 スリーマイル島原子力発電所２号機は、給水喪失の過渡変化が運転誤操作と重なって引き起こされた一連の事象の結果、重大な炉心損傷を経験した。加圧器の水位指示が誤った原子炉冷却材水位の推定を与え、これが事故の一因となったことが明らかとなっている。 ウエスチングハウス社設計の一部のプラントについては、加圧器圧力「低」及び加圧器水位「低」の両信号の一致が安全注入系を起動するのに必要とされること。またさらに、加圧器の小破断の予備解析によれば、加圧器圧力が減少し続ける際にも加圧器水位の指示は高く保た
スリーマイルアイランドの原子力発電所の事故の経過の中におきましてこの問題が指摘されておることは知っております。
ただいま先生のおっしゃいました加圧器水位計のいわゆる指示が、逃がし安全弁が連続して噴いたような場合には非常に不安定な指示をするということについてはわれわれとしては予測し得なかった点であろうと思います。
逃がし弁が作動して閉まらないという場合には、そういう水位計が非常に不安定な状況になるということについては私たちも予測しておりませんでした。
ウエスチングハウスからのリコメンデーションに対しまして、通産省、いたしましては、大飯１号機のいわゆる加圧器の水位計というものの誤差、それからそういうときにはどれくらいの問題が起こるのかということについて一応の検討はしております。それで、加圧器の水位計というのはもともと静圧力といいますか、静止した状態での水の高さをはかる方法でございますが、やはり加圧器の中でいろいろ蒸発等々の現象もございますので、それに耐え得るだけの水位計の性能を持っております。そういうことで、今度ウエスチングハウスが指摘した水位計の誤差というのは一体どういうような水位計を示しているのか、そういう大きな誤差を生ずる可能性のある水位計があるという意味ではないかと私たちは
それで、ウエスチングハウスのいわゆる検討の内容、それからそのリコメンデーションの裏づけになる根拠ということについては、いまのところまだ入手しておりませんので、早々入手されるものと思っております。
国産化につきましては、当初は国産化率は非常に低かったわけでございますけれども、最近は、たとえば関西電力の美浜の３号のようなものですと国産化率は九三％ぐらいになっております。しかしながら大飯の１号機は六七％ということでございます。 それで、加圧器そのものについてはちょっと……恐らく国産であろうと思いますが、はっきりメーカーわかりませんのでお答えしかねますが、計器につきましてはこれは輸入の計器でございます。それで、スリーマイルアイランドの計器は何を使っておるかということについては存じません。
オリジナルはもちろんウエスチングハウスでございます。しかし加工それから据えつけ、そういうものについては国内でやっておるという部分が非常にふえております。それからこの水位計はこれは単品として輸入したものでございますので、これは外国の製品でございます。
私たちはこの問題について起こる可能性はほとんどないというような表現をとっておりますけれども、それはＢ＆Ｗとそれからウエスチングハウス社の相違ということだけを申し上げておるわけじゃ毛頭ございません。これはやはり日本の国において——ウエスチングハウスのオリジナルのものでございますけども、輸入いたしまして建設をした経験が二十年ありますし、運転した経験が十年ありますし、そういう意味で安全というものをわれわれはわれわれなりに理解してやってまいっております。そういう意味で、日本の国民の安全というのは日本の国民が理解をしてそれを行うということが基本なのでありまして、単にそのメーカーの違いということを申し上げているわけじゃなくて、中の仕組みなり安全
ＮＲＣが従来どういうような考え方にあったのかというのは、これは絶対安全という——一〇〇％というようなことは毛頭なくって、それを一〇〇％に近づけるということについて設備とそれから運転の上で考えるという立場をとっていたと思います。またわれわれもそういう立場で安全を確保するということでございます。 先生が先ほどおっしゃいました日本の原子炉の問題が、今度起きたスリーマイルアイランドの問題とどういう点において異なり、どういう点について起こる可能性がないと言っているのかということについてお答えしたいと思います。 一つは給水喪失の起こった時点で補助給水系統が二系統ともバルブが閉められていたという問題がございます。これにつきましては、わが国
ＮＲＣからの勧告並びにウエスチングハウスからのリコメンデーションにつきましては、スリーマイルアイランドの事故の背景からそれが発せられたというバックグラウンドを考えまして、そういうウエスチングハウス社からのリコメンデーションによりまして、関西電力から、加圧器逃がし弁が開いて閉まらないような事態が生じ、かつ万一電動元弁が閉まらない事態が生じた場合には、加圧器圧力検出器の指示によりＥＣＣＳを手動で作動させるよう発電所長に指示したという報告がございました。このような問題につきましては、その詳細な内容を早急に当省として検討する必要があると思っております。しかしながら、今回の問題といたしましては、安全確保に万全を期するという観点から見て、補足的
今回のウエスチングハウス社の勧告と申しますのは、運転操作上についての注意事項でございますので、発電所をとめる必要はないと、こう考えております。 それから事故の問題につきましては、これは法律の定めるところ、それからおのおのの職責において責任をとるということは当然であろうかと思います。 それから災害対策につきましては、災害対策基本法に基づきましてその企業者の行う義務、それから地方公共団体が行う義務というのが定められておりまして、そういう点について応急対策がとられるということになっております。 まあしかし、先生が御指摘になられておるのは、そういう計画が本当に自治体的にあって動くのかという御指摘であろうかと思いますが、そういう点
土光会長が総理にお会いになったときに通産省の者が立ち会ったかどうか私存じ上げません。
ＣＡＮＤＵ炉の取り扱いにつきましては、原子力委員会の御意向待ちということでございます。
一次給水系のトラブルの原因でございますけれども、これについてはいまのところまだ定かでございません。ただいま先生おっしゃいますように、空気制御系のトラブルによりまして、その空気弁が閉まったという説もございます。その辺はいまのところ明らかでございません。 それから二次給水ポンプの、主給水ポンプでございますけれども、これの停止の原因もはっきりわかっておりません。ただ、日本の場合ですと流量がなくなってまいります。後ろの弁がとまりましたんで、流量「低」ということで自動停止することは十分考えられると思っております。
このＮＲＣの発表によりますと、補助給水系統は二系統ともバルブが閉められていたというふうな発表がございます。そうしてその補足としまして、定期点検時にそのポンプの点検をしたときに閉めたそのままにしてあったのではないかというように聞いております。
二次系の給水がとまりまして、二次系の冷却がなくなるということになりますと、温度は高くなりまして蒸気になり、水位が低下してしまうという状況になるわけです。
空気制御系の事故というのはフィルターなどの不良によりましては起こり得る事故であろうかと思います。しかしながら、その空気弁の操作の一つの仕組みといたしまして、二次給水系の給水ポンプの弁が閉まりますと、補助給水系の空気弁は現状維持という信号を出すようになっております。したがいまして、弁はそのままの状態におく。それで運転開始のときには弁を開くということになっておりますので、この補助給水系の方の空気弁は開いたままの状態になります。それから補助給水系の電動弁につきましては、先ほど申し上げましたようにモーターが回転してポンプに圧力が出るとともに弁も電動で開きますので、補助給水ポンプ系といたしましては空気弁で動きますタービンポンプも、それからモー
逃がし弁が開きますと、これは炉の中の圧力がすぐに下がります。そういう意味で、またその後の状況を見ましても、炉の中の圧力は運転圧力より相当下がったという状況も見られますので、逃がし弁の規定圧力以上のものが噴出し続けたというのはちょっと理解しがたい点がございます。 それから加圧器の逃がし弁が、これは隔離されたというのが二時間二十分後ということになっておりますけれども、これも元弁を恐らく閉めたのではないかということで、元弁、これは電磁元弁でございますが、それを閉めるチャンスというのはこれは当初からあったのではないかと私たちは想像しております。
