八木一男

前向きな御答弁でけっこうでございます。 　それからそのような財政補助の問題もございますが、この問題については、たとえば自治省との関係は、起債の問題とかあるいはその利子補給というような問題も関連をいたしてまいります。そういう問題についても、いま言ったと同じような趣旨でひとつ御推進を願いたいと思いますし、それからその中の特に中小零細企業の問題やあるいは小さな農業の問題そういう問題で融資という問題が具体的に非常に大切な問題になろうかと思います。この問題については、この前予算委員会の一般質問におきまして、大蔵大臣と最初はいささか見解を異にいたしました。また、通産大臣とも見解を異にいたしました。先輩に対して大きな声を立てて失礼なことになりま

そういう同和対策金融公庫のことも含めて、前向きで御検討願っていくというふうに私は理解をさしていただきたいと思います。この前の一般質問においても、そのように私は理解をしておりました。水田大蔵大臣の、りっぱな政治家の御発言にゆるぎはないと私は考えております。それを含めて御検討願いたいと考えておるわけでございます。 　それから今度は、国有財産のことについて伺いたいと思います。実は、同和地区は非常に地域が狭小でございまして、家も小っちゃくごちゃごちゃ建っているところが多うございます。そこへ共同のふろをつくろうとしても土地がないという問題がございます。また、共同の集会所をつくろうとしても土地がない。また、児童の遊園地をつくろうとしても土地が

前向きの御答弁、ほんとうにありがたく思います。実は、主計局の次長さんもおられますが、私と同郷で、この問題についてはよく御研究でございますし、また先ほど御退席になられました鳩山さんもよく御存じでございますが、大蔵省はいろいろなことをやられるところでございますから、問題を理解しておられる方々と、残念ながらそうでない方々とあるわけでございます。これは各省全般にわたりますので、たとえば文部省にも、労働省にも、厚生省にも、農林省にも、通産省にも、自治省にも、建設省にも、法務省にも、みなにわたりますので、どうか大臣の指導のもとに、主計局の全員の方、あるいは理財局の方、あるいはすべての各部局の方がこの問題を十分に理解されて、内閣と国会の約束、国会

それでは、まだまだ申し上げたいこともございますし、それ以外の申し上げたいこともございますが、大蔵大臣から非常に前向きの御答弁をいただきまして、大蔵大臣の御熱意に私は敬意を表し、感謝を申し上げたいと思います。 　政治は各省に分かれておりますが、実際に政治をするのは、財政金融が関係がありまして、いいことか悪いことかわかりませんけれども、大蔵省の政策に対する取り組みが、半分くらい政治を前進させるか停滞させるかということになると思いますので、どうか大蔵大臣をはじめ大蔵省の方々が、この重大な問題——ことしは明治百年でございますけれども、百年間差別と貧乏のために三百万人の人々が人権を侵害されて、非常な苦しい生活をし、非常な悲運に泣いてきた。こ

私は、通産大臣はじめ通産関係の政府委員、また大蔵省の主計官に対しまして、おもに同和問題に集中して御質問を申し上げたいというふうに存ずる次第でございます。 　先般、この土曜日の予算委員会におきまして、一般質問で内閣総理大臣もおられるところで、私はいろいろと質問をさしていただきました。通産大臣には、そのとき時間の関係でごくちょっとしか質問をさしていただいておりませんので、引き続きさしていただきたいと思うわけであります。 　あの際に、佐藤内閣総理大臣は、前々国会、昭和四十一年からの約束を確認せられまして、昭和四十年八月に出ました同和対策審議会の答申の急速な完全実施をお約束になりました。その中の中心課題でございます国和対策特別措置法、こ

いまの御答弁に加えて、国務大臣として、国政全般の点について御協力をいただけるものと私は理解をさせていただきたいと思います。別に御答弁要りませんが、もし違いましたら御答弁いただきたいと思います。そのつもりで質問を進めさせていただきたいと思います。 　そこで、実は昭和三十二、三年から私はこの問題に取っ組んでおりますが、ほかの、この問題に取っ組んでおられた先輩なり関係の政府の方々らにも共通な悩みがあると思うわけでございます。と申しますのは、この問題に関しては、地域的に現象の濃淡がずいぶんございます。たとえばりっぱな政治家であり、りっぱな公務員でおありになっても、その生まれや郷土が青森県であり、北海道である方々には、なかなかに実感がまいり

前向きの御決意に敬意を表したいと思います。 　ところで、今年度の予算の中で、通産省関係で同和関係の予算を組んでおられます。この組んでおられる要求額自体が、私は非常に不十分であると思うわけでございますが、これが幾ぶんではございますが、大蔵省の査定によってへずられているわけでございます。通産省以外の各省も合わせますと、七十八億円の第一次要求に対して、最終的に六十一億五千万円程度に削減をされているわけであります。通産省だけの現象ではございませんが、さっき言ったような事情がございますので、各省のこの同和対策のために推進する予算の一番最初の原局の予算が十分ではないわけです。不十分でございます。それから、それを各省の中で調整されるときに、理解

一つの具体的な問題を申し上げたいと思います。 　実は一般質問で申し上げましたように、同和対策金融公庫という問題が、同和対策審議会の答申の中にいわれておるわけであります。金融公庫という問題は、私は、いろいろの意味でみんな必要があると思いますが、先年、一番最近の金融公庫でございます環衛金融公庫の問題について、いろいろな観点からいろいろな議論が出ました。そういうことのために、金融公庫というものはうっかりすればいろいろな批判を受けるのじゃないかというような、政府全体の金融公庫に対するあとずさりみたいな傾向がある。そういうような一時的な傾向でこの問題をとめていただいては困ると思うわけであります。実は臨時行政調査会の答申、昭和三十九年九月の答

いまの総括的に前向きの御答弁でけっこうであります。 　そこで、いま私の強く要請したいことは、同和対策金融公庫というものをぜひ新設をしていただきたい、それから、法律ができるのに時間がかかりましたら、そういう一般ワクも借りられるほかに、それまでの間別ワクを国民金融公庫とか中小金融機関につくっていただく、そういうことをひとつ前向きにぜひ御推進を願いたいと思うわけであります。そういうことをしていただけるもの、全部いま申し上げたことを含めて、十二分に熱意を持って御推進いただけるものと私理解をさせていただきたいと思いますが、それでよろしゅうございますでしょうか。

いま同僚の田中分科員が言われましたように、善意の不規則発言で言っていただきましたことは、ぜひやっていただきたい、 　それからもう一つ、私が申し上げたようなことは、法律その他が要ると思いますけれども、これも至急に急いでいただけばできることであります。そういうことについて強力に御推進を願いたいというふうに御要請を申し上げておきたいと思います。 　次に、実はただいまニューデリーで行なわれております国連貿易開発会議、ＵＮＣＴＡＤの問題についても、この前予算委員会の一般質問で少し申し上げましたけれども、ここで、開発途上国の要求によって、そこの製品、半製品等について、特恵関税を設けてほしい、そういう開発途上国の要求があり、先進国と称せられる

大臣と局長の熱意のある答弁で、非常に心強く思いますが、日本の零細企業、中小企業のために、全体に開発途上国に——そこの開発を推進するという世界の底流があることはわかっておりますが、日本の国の産業が二重構造であって、日本の低開発のほうの零細企業が圧迫されている事実は厳然としてあるわけでございまするから、その点については、ぜひ日本の零細企業、また関係労働者、関係家族の立場を考えられて、強くがんばっていただきたいと思います。 　とともに、いま申し上げました部落産業のほうは、これをやるときに、日本の国内体制でおそらくこれに対応した制度をとられることになろうと思う。それはぜひやっていただきたいと思いますが、そこで、部落産業の特性で、実を言うと

法務大臣はじめ法務省の関係の方に、おもに同和問題に関連をいたしまして、御質問を申し上げたいと考えているわけでございます。 　先日、この予算委員会の一般質問で、内閣総理大臣をはじめ関係各大臣に、同和問題についての御質問を申し上げまして、各大臣から御答弁をいただいたわけでございます。残念ながら時間が切れまして、法務大臣から十二分な御所見を伺う時間がありませんでしたので、その件に関して、法務大臣にまず最初に御質問を申し上げたいと考えているわけでございます。 　同和問題は、憲法の各条章に抵触する問題がたくさんございまして、憲法第十一条、第十四条あるいは第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、憲法の条章が非常に実現されない状況にあ

明確な前向きの御決意を伺いまして、その点については、非常に感謝を申し上げたいと思います。 　ただ、この問題に十数年間取り組んでまいりました者としての苦衷をぜひお聞き取りをいただきたいと思います。政治家の中には、非常に御勉強になられて、政治全般について卓見のある方が多うございます。また国家公務員の方の中に、高級公務員の方、ここにたくさんおられますが、そういう問題についても、全般的に行政について非常に熱心にやっておいでになると確信をするものでありますが、本問題は、地域的に認識の差がございまして、たとえば青森県の方、北海道の方にこの問題を申し上げましても、その政治家があるいは公務員の方がいかに優秀な方であっても、事情に対する切迫感がない

前向きの御答弁、非常に敬意を表したいと思います。 　実は、人権の擁護で同和問題についての予算を要求をされましたけれども、残念ながら本年度の予算で削減をされているわけでございます。昨年より削減されたというのじゃなしに、大蔵省の査定で要求額どおりにいっておらないわけであります。それをこまかく申し上げるつもりはございませんが、法務省だけではなしに、各省の、たとえば厚生省なり農林省なり通産省なり、それから建設省なり文部省なり、そういうあらゆる省の要求が全部で七十八億ほどありましたのを、同和予算として大蔵省のほうでは六十一億五千万円に査定をされました。要求が削減をされているわけであります。この問題は、実は大蔵省のほうは財政硬直というようなこ

では一般的な問題はそれだけにいたしまして、法務省管轄の問題で御質問申し上げたいと思います。 　先日本院の法務委員会で同僚の中谷君から壬申戸籍についての御質問があったと伺っているわけでございます。それから、最近それについて法務省が通達を出されたことも、新聞紙上を通じて拝見をいたしました。この壬申戸籍の問題は、これは法務大臣、十二分に御承知だと思いますが、明治五年、みずのえさるという年に最初の戸籍がつくられたわけであります。その戸籍法で、明治四年の四月四日の太政官布告で戸籍をつくれということになりました。その最初のときには臣民一般をその戸籍に載せるということになっていまして、その身分は、士族、祠官——これは神主さんです、僧侶、平民と分

持ち時間は。

持ち時間が来ているそうですが、次の御質問の方がないので、二、三分ちょっとずれることをお許しをいただきたいと思います。私で最後らしいので。持ち時間の約束をやはり守らなければなりませんので、この問題についてはまた法務委員会で、この前にこの問題で御質問になりました中谷委員なり、また私も御質問をさせていただきたいと思います。法務省のいまとられた御努力については、御努力をされたことは認めるのにやぶさかではございませんけれども、私先ほど申し上げましたように、それでは不完全だと思うわけであります。いままでも内務省や司法省の通達がありながら、それが閲覧をされておったという事実から見て、また非常にけしからぬことに、表には出さないけれども、差別概念を深

園田厚生大臣に同和問題と一般的な社会保障問題についてお伺いをいたしたいと思います。予算委員会の分科会でございまするから、予算に関係したことを重点にして申し上げたいと思います。 　先日、予算委員会の一般質問で、私は同和問題について、総理大臣をはじめ、ことに園田厚生大臣の御出席をいただいているところで、御質問を申し上げたわけでございます。前から先輩の政治家でありまして、政治全般に御熱心であられます厚生大臣には、同和問題について深い理解を持っておいでになることを信じ、また期待をいたしているわけでございますが、あの際質問を申し上げた同和対策審議会の答申の完全、急速な実施の問題、それから十二分な内容のある同和対策特別措置法を本国会に間に合う

前向きな御熱意を伺いまして、非常にうれしく存じます。ただこの問題については、推進について非常に困難な事情がございます。と申しますのは、国会議員の方々をはじめ、政治に直接、間接に関係のある方々、また厚生省の高級公務員の方々をはじめ各省のそういう方々に、理解の度合いにものすごく濃淡があるわけであります。政治全体について熱心な方であっても、たとえば青森県の方でありますと、そんなものは一体性にあるのかというようなことに、非常に頭のいい方で政治に熱意のある方でもなります。また園田厚生大臣は熊本県の選挙区でいらっしゃいますが、九州でも福岡県にはその現象、密度が集中をいたしておりますが、九州の中で熊本県はややその点が薄うございます。そういう点でい

総体的に前向きな御答弁で非常にけっこうだと思いますが、平等ということばを厚生大臣が言われました。その問題はもちろん私が理解しているようなおつもりでお使いになったと思います。平等にしなければならないわけでございますが、不平等なことが、この九十五年間、明治政府以後、その前までいけば何百年行なわれてきているわけでございますから、それをほんとうの意味の平等に直すためには、相当特別中の特別の措置を各般でやって平等にしなければならないということになろうかと思います。厚生大臣はそのおつもりで言われたと思いますが、往々にして大蔵その他は、その平等ということばを悪用しまして、逆用して、だからこれだけはふやせないのだというようなことを言う人があるわけで