次回に延ばすということに反対だという意味を申述べます。いいですか、我々は過去をほじくるために過去をほじくつておるのではなくて、昨日もうすでにああいう武装警官が出動しており、ちよつと私は確認した報告ではありませんが、全官の労働者諸君が明日又陳情、請願に団体として来られるようにも聞いておる。だから今日これでいいと結論を得るのか、すでに六月三日の公報で面会、陳情の取扱に関する件を我々承認し得ない形で決定しておられる。これが一昨日の一つの混乱の因にもなつておる。この内容を見ると、何もかも議員の責任に持つて来ておる。こういうふうな問題を明日を控えた今日、どういうふうに解決するかということを全然考えもせず、論議もしないで今日散つてしまう、僕はそ
今高良書簡がちよつと問題になつておるようですが、私は新聞で見ました瞬間に、非常に悪質な謀略放送であるというふうな感じが私はしたのでありますが、外務大臣があえてこれを疑わしいといいつつも、或程度これについて長い言葉を使つて論評しておられるのは、疑いつつも或る程度の信憑性があると考えられるかどうか。一体あの通信は出処、私注意して新聞を見ましたけれども、その通信の発せられた主体、経路等々が明らかにされていないのでありますが、そういう点は明らかになつておるのでしようか。
一つの通信を基礎にして、それが責任のある一国の外務大臣としてその通信について価値判断をいたしまして、その通信が日本のあなたがたの政府の持つておられる外交政策にとつてプラスであるという発言をする前に、そういう放送がどれだけの信憑性を持つておるかということを少し慎重に見極めてから発表されても私は遅くないんじやないか。そうしないとおぼれる者がわらをもつかむように、そういう信憑性の証明され得ないところの情報に基いて意見を私は展開させて行くということは、責任ある一国の外務大臣として非常に危険な態度でないか。これは決して国際関係に、一部の或る人たちには喜ばれようとも、これはやはり世界的な世界外交の角度から見て、私はこれはプラスにならんと考えるの
僕らはものを引用するときには、その引用する態度には一貫した科学的な態度を持つておつて、これはタス通信の通信、これはテレグラム通信である、これはＵＰである、これはＡＰであると明確にその出処を明らかにして、或る程度それに対するところの評価を心のうちに持ちつつも、出処を明確にして、私どもは政府に対して質疑し又意見の展開をしているのでありますが、今あなたはこの高良書簡については、書簡そのものを何ら確認することなく、極めて誰が考えてみても健全な常識を以てすれば、そういう書簡が高良君から出そうもないような時、所、方法を以て行われておるということは、私はこれは悪質な謀略放送であるというふうに感ぜざるを得ない。だからあなたがそれを引用して、それに基
要求します、僕は。そんなことくらいできんですか、外務省の事務局は大臣がそれに対して……
どういうわけでそれを拒絶されますか。
完結してからにして下さい。僕の今のは完結していない。大臣は知らんと言われたが、そういうことを発言される以上は、これは対して価値判断をされる以上は、その前提として、さような重大な国際的な問題については慎重なる態度が、私、責任ある外務大臣としては必要であろうと思う。併しすでに或る程度の価値判断をしておられる以上は、その前提となる高良書簡なるものの信憑性について全部それは明らかにしろとは言わぬが、外務省としてそれぞれの部局を持つておられるのだから、それに命じて、それの経路、それから要すればその実物、電報の信憑性その他について調べて、その信憑性について報告が願いたいという、私が国会議員として当然の要求に対して外務大臣が理由なくしてそれを断わ
要求しますよ。
いや調査の報告を求めるのですよ、私は。収獲があるかないかは僕が判断することです。
そうすると、あなたは国会法で保障されている議員の国政に関する審議の資料の要求を故なくして拒絶している政府の側に立たれるわけですか。その見解を……。然らば僕はあとでそういうことをされるのならばよろしい、ここはそれで終りますけれども、国会法その他に準拠して、政府並びに委員長の態度が間違つておるということを私は次の委員会において明らかにするであろうということを申上げてじやそういうふうにもあなた進むなら、今日のところはお進みなさい。 —————————————
私は非常に重大な問題が今国会で発生しておると思います。先ほどから論議になつておる出席の問題もありますけれども、そのこと以上に重大な事柄が発生しておる。一昨土曜日の午後一時に、私のところへ電話が突然かかりまして、今国会で非常に重大なことがあるから来てくれというので、一時に電話が来まして、僕が二時ちよつと前に来てみると、成るほど武装警官が多数、物々しくこの参議院を固めておるのであります。なおよく調べてみますと、学生が約三百人、人によつては四百人と言いますが、三、四百人来ておる。これに対して内外武装警官が約四個中隊、人によつては五個中隊と言いますが、物々しい大量の武装警官が来ておる。そうして更に驚くべきことは、私服の警官が参りまして、その
議事進行について。
私は異議ありません。そういうふうに取計らつて、問題を明確にして、各会派でこの問題を解決して下さることについては、私はそれで異議ありません。今の問題を決定して下さい。 第二に、それと関連して、大野君から出されました釈放に関する決議案を先ほど私もあの十時ちよつとに来たのですが、いつの間にか重要な問題になつて来ていたことです。これに対して一遍理事会で……。
戦争犯罪人の釈放というのは、今日は議題に上せられないのですね。
そういうふうにやられるのが、あなたのほうの、自由党のやり方とすれば止むを得んかも知れませんが、やはりこういう講和の問題に関係しており、長い日本の戦争の、今後の問題であり、隣邦との親善関係を考えますと、こういうやり方については、十分やはり各派賛否はともあれ、各会派が寄つて、どういう効果を狙つて出されるのか、その与える国際的、政治的影響如何というような点も、十分考慮できるような過程を通つて、こういうものは私は出されるべきである。無論私どもは、戦争に反対し、戦争の被害者に対して深甚な同情を持つているから、無実の罪その他で苦しい立場におられるかた、こういうかたについては勿論ですけれども、一般的にこういうふうにどんどん戦犯は釈放する云々という
僕は緊急質問の問題は、月曜日にやることは反対いたします。今、他会派のあらゆる議員から、非常に非難が多い。議運は少し行き過ぎておる。五分がよいか、十五分がよいかということのために、肝腎の本会議が十一時になり、十一時半になり、十二時になる。何たる醜態であるかという攻撃が非常に多いのであります。これは他会派も皆同じだと思います。今日、やはり小林亦治君、三橋八次郎君、大野幸一君の問題は、きちつときめて貰いたいと思う。私は同時に社会党に苦言を呈して甚だ恐縮でございますが、出す以上は、自信を持つて出して貰いたい。出してみたり、引込めてみたりというような、そういう自信のない態度で出されるということは、非常にこれは失礼な言い分ですけれども、却つて、
ちよつと僕は、官房長官にお尋ねいたします。その前に委員長にお尋ねしておきますが、今日具体的に、この問題で何らか決定を得られるわけではないでしよう。
従つて具体論でなくて、原則論の問題で一通り質しておきたいのです。この五年来の国会の運営を見でおりますと、最近政府並びに與党によつて、国会の運営が非常に私は毒されて来ておると思う。即ちバナナの叩き売りのように、いくらでも小刻み或いは中刻み、大刻みに刻んで延して、そうして自分の所定の法律案を強引に通し、数が足りない場合は、一部の会派に工作をやつても通す、こういう私は国会の運営は、非常に国を誤るものであり、各会派の権威を国民の前に傷つけるものだと思う。これは政府と與党の共同に負うべき責任と私は考えるけれども、そうして現象の上では、與党がそういうことをやつてのけられるけれども、本質的に見れば、明らかにこれは政府がそういうふうに、與党によつて
私は常識論をしておるのではないんで、政治論としてお尋ねしておるんです。いろいろな見方々々といつておりますけれども、私は憲法並びに民主主義の名においてあなたにお聞きしておる。憲法並びに民主主義の名において、あなたのところの総理大臣は、口を開けば、二言目には民主主義、民主主義という言葉を濫用しておるが、その民主主義の原則によつて、あなたはどういう原則によつて、この会期延長というものを考えておられるか。こういうことをお尋ねしておきたいと思つております。
原則はお持ちにならんということですか。
