ただいまの原先生の御質問に対してお答えを申し上げたいと実は私からも思っていたわけでございまして、実は私、ゆうべの夕刊でございましたが、二、三新聞を見まして、住民の反対があっても原発を推進せよというふうな大体趣旨だと思いますが、そういうふうな趣旨は総理は全然申しておりません。ただ、先生も御承知のように、総理の発言はなかなか勢いがいいものですから、しっかりやれよ、というようなこういう調子でやりまするので、結局、大体総理の発言は、時期的に見まして閣議のほとんど終わるときでございまして、いよいよ閣議も大体案件を済ましてお開きにしようかと思うときに、たしか節水か何かの問題について各省庁が協力せよと言うた問題のあとで、総理が、最近原子力について
ちょっとその内容を私そのまま、実は私もたいした発言じゃないと思いまして、科学技術庁長官、と私の顔を見て、原子力の問題、いろいろあるようだけれども、しっかりやってくれよというふうに、きわめて簡単だったわけでございます。しっかりやってくれということは、私はそういう十分安全性というものを認めて、それは閣議の席上ではないので、その前にも私は公聴会の問題でも総理にも話しておりますし、そういうようなものが全部頭の中にあって御発言になったものだというふうに私は受けとめておるわけでございまして、特に何も新しいことでも何でもないと思って、実は帰ってきてからも、よく閣議のあと関係の局長を呼んでいろいろなことを言うのですけれども、何にも言わずにおったわけ
たいしたことないというふうな私の発言がたいへん先生の誤解を招いたようでございますけれども、とにかく総理がしっかりやってくれということに対して、科学技術庁長官としてしっかりやるということは、これはもう当然でありまして、私のこれが仕事でありますから、それで特に新しい御指示とは私は思わないので、その問題は特に役所へ帰ってまたさらに集めてどうするという問題じゃないという意味でたいしたことがないと言うたわけございまして、あるいは表現が妥当でないという場合はその真意をひとつ御理解いただきたいと思います。
特にそういう補償がどうだというようなことは、私は聞いておりません。その点は、たしかどこかの新聞ですか、何か補償をというようなことを考えてということを、官房長官が何か補足的に言うたということをちょっと私どこかで見たのでありますが、特にその席では、おそらく官房長官が総理大臣の意向をそんたくしておっしゃったのじゃないかと思うのでありまして、特にその席では補償とかそういうことの具体的な御指示はございませんでした。
閣議には私こういうことを、具体的に美浜がどうでありますとかどこがどうでありますという報告はいたしておりません。原子力全般の問題とかそういう問題の場合はいたしますが、いたしておりませんけれども、特に予算編成とかいろいろな関係もこれあり、最近のいろいろな問題は総理に私、単独でよく御報告をいたしております。そうして、こういう問題があるのです、ああいう問題があるのです、ということはよく御報告をいたしておりまして、それで、問題がなかなかあってたいへんだね、その問題、科学技術庁長官、しっかりやってくれよというように、それでそういう話があったというふうに私としては受け取っておるわけでございます。ほかの閣僚が実は電気が足らぬ、いろいろなものが足らぬ
原先生の、原子力発電は実用段階じゃない、実験段階じゃないかという御意見でございますが、まことに重大な御指摘でありまして、私は傾聴すべき御意見だと思いますが、実験段階とは考えておりません。実用段階というふうに考えておりまして、その点は先生と意見を異にしておることは遺憾でございます。しかしその間、先生の御指摘の点、実用段階にあるとはいえ、その安全性の確保のためにとにかく全力を傾倒しなければいけないという考え方をもちまして、先ほど申しましたように、総理にも実は私、この話をしたわけでございます。きのうじゃございません、一週間ほど前にしたわけでございまして、今後もその点には精力的に取り組んでいきたいというふうに考えております。 ＡＥＣがＧ
ただいま嶋崎先生と諸先生方との問答を拝聴いたしておりました。私たちが考えております公聴会なるものは、具体的な原子炉の安全性などにつきましては、安全審査会等におきまして十分現在でも反映をいたしておりますけれども、具体的な原子炉設置にあたりましては、地元の不安もあり、また懸念もございまするので、地元のなまの声を聞いて、そうしてそのなまの声をわれわれの判断に反映をせしめたい、そして地元の理解と協力を得たいという趣旨から実は今度の公聴会なるものをきめたわけでございます。きめたことについて、いろいろ不十分じゃないか、一方通行じゃないかとか、あるいは見せかけの公聴会じゃないかといろいろ御指摘も聞きましたけれども、私は私なりに、これはとにかく半歩
意見陳述者の意見の要旨の申し出、指定等をほんとうに考えておるか、私ほんとうに考えております。
延期する考えは持っていないわけでございます。
強行ということは、まことに権力をもって無理に推し進めるようでありまして、私非常にいやなことばでございますけれども、実施をいたしたい。そういう強行という気持ちじゃなくて実施をいたしたい。
ただいまの参考人の先生の大阪府の和泉市の火葬処理場の設置に関連いたしまして、住民の同意を要するというふうな趣旨の、大阪地方裁判所ですけれども、判決はまことに注目すべき判決だと私も思います。ただいま先生から御指摘のように、行政、立法がしっかりしろというふうな御趣旨だったように思うのでありますが、私も実は先生の趣旨と同じでありまして、しっかりしろと実は思っております。しっかりしかたがもうひとつぬるいじゃないかというふうなお考えであろうと思いますけれども、われわれは同意を得るという、同意というのじゃなくて、公聴会というふうなものに踏み切ったのも、実はそういう趣旨から踏み切ったわけでございまして、その考え方においては私、否定するものではござ
確かに瀬崎先生のような御質疑があると私も思っておりました。実は公聴会というもののあり方ですが、私は公聴会というのは、国会でも公聴会というのはよく開かれております。これも別に討論したり、そういうことをするんじゃなくて、それはむしろ回答もいたしておりません。けれども、われわれが考えておりまするいまの公聴会は、現在いろいろ日本の行政のやり方の一環としてございます公聴会というものを十分に参考にいたしまして、そしてこういう公聴会という制度を考えたわけでございますが、今度の公聴会で述べられました意見につきましては、検討報告書というものをつくりまして、その報告書において、回答といいましょうか、意見にお答えするというふうな考え方を持っておるわけでご
ただいまの瀬崎先生のお尋ねは、原子力委員会がその公聴会を開催するかどうかの決定権を持っているということで、原子力委員会の意思でどうにもなるじゃないかというふうな、そういうふうな趣旨のお尋ねだと思いまするが、原子力委員会はなるほどきめます。しかし、原子力委員会が自由裁量で、自分の恣意によって、これを開いたり開かなんだりするということはできないように、そういう規制をつくってあるわけでございまして、それは大型、新型、集中化、それ以外にも地元の知事の要請があればということでそれをカバーして、そういう要請がある場合にも開きますということで、原子力委員会がかってに今度やめた、今度開くというふうなことができないように、自由裁量というものを許さない
科学者会議の御提案は……（瀬崎委員「自治体の決議がある場合」と呼ぶ）自治体の決議または一定の割合の地元住民の要請、これはわれわれのほうでは、考え方がいつもその点はどうも古いんじゃないかというような御指摘を受ける考え方でございますが、知事というものは選挙によって選ばれた知事である。民意といいますか、県民の意思というか、地域住民の意思を代表して、十分それをくみ取って知事というものは行政に反映するんだという意味におきまして、知事のそういう要望があった場合ということでこの点はカバーができるというふうに私は考えております。そうしてまた、科学者会議の要請というものは、これは全般的な原子力の開発計画とか、あるいはそういうふうな問題等につきましては
その点は瀬崎先生からいつも御指摘を受けておる点でございますが、私はやはり民意を代表するものというふうに信じておるわけでございます。
その説明のわれわれの意図する趣旨が徹底しなかったということは、まことに遺憾でございます。けれども、相当われわれも、あるいは新聞等にも発表し、いろいろな意見もそういう説明の機会もあったと思うのでありまして、公聴会を、現在考えておる十八日を延期する意思はございません。
ちょっと私も先生の御意図がどういう意図かわからぬのですが、二回やれというふうな御趣旨でございますか。
公聴会はできるだけ現地のなまの声を聞きたいと思いますので、その場において述べていただいて、もしその時間内に述べきれないような場合は、それを補足して述べていただくというふうな、文書をもって提出していただくというふうなことも考えておりますし、今回の公聴会は、とにもかくにも第一回の公聴会でありますので、これでやりまして、そうして将来また公聴会の場合はそういうふうな点を十分参考にして考えたいと思います。
徹底していないというふうな先生の御指摘でございますけれども、私たちは、趣旨は相当徹底しているように実は思っております。
先刻来、瀬崎先生から公聴会のあり方についていろいろ御指摘がございましたが、要するに、われわれが現在考えておる公聴会は不十分じゃないかという御指摘に尽きると思います。私たちが今度公聴会なる制度を発足いたしましたゆえんのものは、現地のなまの声をわれわれの原子力行政の上に反映したいという趣旨で出発をいたしておりまするので、いろいろ御指摘の点等よく考えまして、原子力委員会の考えておりまする公聴会が本来の使命を果たしまするように、発揮できまするように、十分今後勉強していきたいというふうに考えております。
