先ほど装備局長が御答弁申し上げたのに多少重複するかもしれませんが、系統的に一応私から申し上げますと、防衛庁の予算のうちで、器材費とか、施設整備費とか、それぞれ特定の費目がございますが、これにつきましては、他の各省の重要なる費目の予算と同じように、毎四半期に支出負担行為計画につきまして、大蔵大臣の承認を求めることになっております。その際に経理局におきまして、従来各原局から要求いたしますと、それを大蔵省に御説明申し上げて、大蔵省から予算をつけてもらい、あと実行いたしておりました。経理局といたしましては、予算の編成の際に、一応各原局の要求の内容を十分検討をし、大蔵省と折衝をいたして、きまった内容でございますので、大体その内容につきましては
予算の実行の監査といたしましては、まず各機関にそれぞれ監査機構がございます。たとえば陸上自衛隊におきましては陸上自衛隊中央監査隊、それからあるいは海上幕僚監部におきましては経理補給部監査舞、それから各地方隊総監部の監査班、それから航空自衛隊におきましては監理部監理課というような監査機構がございまして監査いたしております。特に陸上自衛隊におきましては機構の膨大な関係もございますし、それからまた一番当初に発足いたしたものでございますので、監査の機構は相当整備されておりまして、これによりまして事後において相当是正せしめております。なお、このほか経理局に監査課がございまして、これは各機関の監査の総元締めをいたして、その前面の総元締めをいたし
ちょっと手元に資料がございませんので、各機関の監査によりまして指摘いたしました事項、是正いたしました事項がただいま手元に見当りません。
防衛庁の監査機構は非常に整備されているというふうにおとりになったかもしれませんが、（岡田なほ子君「あなたがそうおっしゃった」と述ぶ）実は当初から整備されておったのではないのでありまして、次第に整備されて参りまして、ただいまのところは相当まで行っているのじゃなかろうかという感じを申し上げたのであります。二十八年度、九年度あたりまでは、実は監査の方も十分にいってるとは思いません。ただ年を追うて、時日を追うて、次第に監査のやり方も上手になり、人もなれてうまくなってきておると思うのでございます。それから予算の執行に当りまして監査機関が指摘いたしました事項につきましては、それぞれ各部局におきまして内部反省を加えまして、これに対して戒飭を加える
自衛隊の現品の把握について欠くるところありという検査院の御指摘でございました。この点につきましては、防衛庁におきましてもまことに申しおけなく存じておるわけでありますが、ただ、どうしてこういうふうなことに、事態になってきたかという背景につきましては、一応御説明をさしていただきたいと存ずるのでありますが、何分にも自衛隊の管理しております物品の品物の種類が非常に多いということでございまして、おそらく数十万種類ございましょう。きわめて多種多量の品目でございます。しかも部隊及び職員の異動が従来まあひんぱんでございまして、これに加えまして、二十九年度からは多量の米国からのＭＤＡＰの供与品が参りまして、しかもＭＤＡＰの供予品の場合につきましては、
従来からも陸上自衛隊におきましては、毎年陸上幕僚長の指定する期日において現品の一斉調査を行なって参ったのでありますが、先ほど申したように、自分の時代において現品と帳簿との食い違いを表に出すことは工合が悪いというような心理もありましたので、間違いがそのまま踏襲されておった形跡がございます。そこで三十一年度につきましては、そういうことを一切抜きにして、ほんとうに現品と帳簿とを突き合せをいたそうということになりまして、七月におきましては、主として供与品関係、それから九月末はその他の物品ということで、品目を分けまして、七月、九月の二回にわたり訓練をも停止いたしまして、一斉に調査いたしたのでございます。その結果、陸上幕僚監部におきまして七月末
これは各自衛隊によりまして多少の差異はございますが、陸上自衛隊の従来の物品の把握方法を申し上げますと、これはものによって違うのでありまして、たとえば毎月中央に報告するものもございます。毎四半期に報告するのもございます。それから全部隊について年一回報告するというのもございます。それぞれ所管の課の物品によりまして、違うのでありますが、従来からも毎月報告するもの、それから四半期に報告するもの、年に一回報告するものをきめておりまして、それぞれその際には現品調査をいたしまして、インベントリーの厳格な報告をすることになっておったのであります。ただ、それは従来からの経緯で、間違いがそのまま踏襲されてくるような傾向があったのでありまして、本年度そう
用地の買収につきましては、機構といたしましては、中央に建設本部がございますし、地方にはその手足といたしまして建設部がございます。そこで基本方針といたしまして、どこに飛行場を設定するか、あるいは演習場を取得するという方針がきまりますと、これに基きまして建設本部及び地方の建設部が活動するわけでございますが、評価に当りましては、防衛庁で定めました用地等の買収その他に関する補償基準要項がありまして、その基準によりまして算定いたしております。たとえば付近の土地の売買実例、あるいは固定資産税の評価額とか、あるいはまた財務局、銀行等の精通者の評価、こういうものをもとにいたしまして、地元と交渉するわけでございますが、何分にも防衛庁としては、ぜひこの
手元に「昭和三十二年度防衛庁概算要求及び増強計画」という書類がお配りしてあると思います。これによりまして御説明を申し上げます。 まず、昭和三十二年度の概算要求の基礎となりました増強計画につきまして、一応の御説明を申し上げたいと思います。まず、陸上、自衛隊につきましては、定員を、自衛官現在十六万人を十七万人に要求いたしまして、自衛官一万の増強を計画いたしております。このほか、部隊職員につきまして、現在一万二千二十人のところ八百二十四人の増加要求をいたしまして一万二千八百四十四名の要求をいたしております。この定員をもちまして、部隊といたしましては、主動部隊といたしまして、混成団一のほか、空挺同一、特科大隊一を編成する予定でございます
何の累計でございましょうか。
艦艇につきましては、二ページに書いてございますが、以上の増強によりまして、建造中のものを含めまして、三十二年度末の保有艦船は四百七十四隻、十万八千四百四十八トンと、こう書いてあります。それから航空機につきましては、海上自衛隊の航空機でございますが、三十二年度末の保有機数が百八十八機、これが累計になるわけでございます。これに対する三十一年度末が百二十七機でございましたから、差引六十一機の増と、こういうことになります。それから航空自衛隊の航空機につきましては、三十二年度末の全体の保有機数が八百八十三機でございまして、これに対しまして、三十一年度末五百八十二機でございましたので、差引三百一機の増と、こういうことに相なります。
御質問の趣旨は、米国のいわゆるＭＤＡＰ供与がどの程度になるか、こういうお尋ねかと思います。昭和三十一年度におきまして供与を期待しておりますのは……あるいは御質問の御趣旨を私取り違えておったかと思いますが、負担額と申しますのはＭＤＡＰの供与の金額のことをお尋ねになったのでございましょうか、あるいは防衛分担金……。
防衛分担金につきましては、目下まだ交渉いたしておりません。と申しますのは、防衛分担金につきましては、三十一年度に一般の方式が策定されまして、それによりますと、防衛庁の予算額、それと施設提供等諸費、この中には軍事顧問団の経費の入るわけでございます。それも含めました前年度に対する増加額の三分の一だけ前年度の防衛分担金から削減する。こういう方式ができておるのでございまして、従いまして、三十二年度の目下概算要求いたしております。これが国内的に防衛庁予算額、施設提供等諸費がきまりますれば、これに伴いまして自動的に防衛分担金が計算されるわけでございます。まだ三十二年度の予算額がきまっておりませんので、防衛分担金の折衝もいたしてないわけでございま
その点につきましては、国内的におきまして、日本政府側としては、防衛庁費を幾らにする、施設提供等諸費を幾らにするということの内部決定がございますれば、同時に、それに並行いたしまして、アメリカ側と交渉し、ただいま申しましたような方式によりましてきまりましたものが、予算として国会の御承認をお願いすることになるわけでございます。
まだ全然折衝いたしておりません。
施設提供等諸費は、調達庁におきまして見積りを立てまして、大蔵省に要求をいたしております。どの程度の金額を要求いたしておりますか、多少聞いた点もございますが、最後の決定につきましては、防衛庁が関与いたしませんので、詳しくは存じません。
当初二十八年度計画造船の際に、現業といたしましては、やはり十二基程度装置いたしますればある程度の予備エンジンが必要ということで考えておったわけでありますが、予算上の制約がありまして計上できなかった。実行に当りまして各種船舶間のやりくりの関係から若干金額が出ましたので、たしかこれは大蔵省に支出負担行為実施計画につきまして承認を求めまして、そうして購入契約を締結いたしたのでございます。ただいま次長から御説明ございましたように、本体の十二基の方が先に入らないのに予備機を買うのはよろしくないということで契約を解除いたしまして、実際には購入いたしておらない次第でございます。
お説の通り二十八年度の船舶建造計画におきまして、警備船小型につきましてガソリン・エンジンまたはディーゼル・エンジンということで予算要求をいたしまして、これが成立しておることを認めます。
昭和二十九年度の決算検査報告におきまして、会計検査院より御指摘いただきましたものは、第七番から第三十一番までの二十五件でございます。これを大別いたしますと、大体五つの大きな分類になるかと思われます。第一のグループは、「工事の施行にあたり処置当を得ないもの」として御指摘になったものでございまして、これは検査報告書の七番から十一番まででございます。まず、この七番につきましては、御指摘は、燃料タンクにつきまして最初から燃料入れかえ設備をしておけばよかったのに、あとになって追加工事をやったために不経済となった、こういう御指摘でございます。それから八番目は、コンクリートが設計と異なった配合比で施行されているのにそのまま支払った、従って過大な支
会計検査院にはまことに申しわけありませんが、これはまことに防衛庁といたしましても、やはり申し上ぐべきことは申し上げて、よく国民の皆様の御了解をいただくのが防衛庁としての義務かと存じまして、そういう意味におきまして、会計検査院の御指摘と若干食い違った点などもちょこちょこございます。その点につきまして御命令がございましたので、一つ申し上げさしていただきたいと思います。 全体で申しますと、会計検査院は非常にいいところをおつきになっていらっしゃいまして、まことに私どもも頭が下る御検査が多いのでございますが、ただ個々の案件になりますと、やはり多少筆の走り過ぎか、あるいは御主観がまじっていらっしゃる——失礼でございますが、そういう点も中には
