もし協同組合化に今後も努力せられるというならば、中小企業金融公庫というものがなぜああいう形で出たか。これは今日まで協同組合を、いろいろな苦労をしながら指導者が一生懸命育成をして来たこの方法によらなければ、弱小なる企業を生かして行く道がないとまで考えておるにかかわらず、今回の中小企業金融公庫は組合を対象としないで個々の人々に金を貸す。しかも従来あつた組合金融機関である商工中金よりも安い金利で、割合にたやすく金が出されるような方向になつておるようであります。そういたしますと、めんどうな組合をつくらないでも個人でかつてに金が借りられる。これでは組合運動の一つの阻害のような結果を来すのではないかと思いますが、このことについて御説明を願いたい
国民金融公庫のことは、てもかえる資金が乏しくて困つておるこれは別の分野であります。商工中金のでありますから、そういう方面にこと同一の分野に資金が流されながら、れを供給いたしたい、そうして中小工一方は組合主義を一貫して来ておる組業者にみずからの力をつけさせてやり合を対象としており、一方は個人でもたい、こういうのが主たるねらいであよいというのでは、今のようにまだ未ります。ただ同じような金融をすると組織の分野がかなりあるときに、政府いう考え方は持つておりません。の指導の方針として、未組織のままで個々の中小企業家が容易に金が借りら
これはきわめてめんどうな問題が起ることと思いますが、このれるというような方法を講ぜられるとことについてはさらに分科会等でもういうことは、これまでの組合に一つの少し詳細にお尋ねしたいと思います。動揺を与え、今後組合組織を大きくすただ、政府の散布超過の金額が少くなる熱意を失わしめるのではないか。政い。ことに本年下半期においては、散府は協同組合主義というものをほんと布超過が相当な金額に及ぶように考えうに育成するという立場であるならられるのであります。従つてこれにつば、なぜ商工中金を強化して同じ分野いてインフレ警戒というものがすでにで働く者に融資しないのか。これにもある。従つて大蔵省並びに日本銀行の長期性の金を貸す方法もあるし、いく方針は、
私はこの際若干の問題を大蔵大臣に伺いたいと思うのであります。最近日本の金融体系が非常に乱れておる。しかもまた今日ほど民間の自由な蓄積を必要とするときはないと思うのでありまして、ことに散超等の問題を目前に控えて、金融機関の活動を通じてその蓄績を急いでやらなければならぬというときに、金融体系が非常に混雑をした状態になつておる。これはいろいろの面から観察することができると思うのでございますが、たとえば銀行と名のつくもの、バンクといわれるもので、どこの国に行つても共通した一つの定義の中に入るべきも一のであるにかかわらず、日本においては同じく銀行という宇が使われても、それは銀行法による銀行と、しからざる銀行とがあるというふうな結果になつておる
まず大蔵大臣にお伺いいたしたいのでありますが、為替業務をやらせる方針であるか、やらせない方針であるかという御方針だけ、はつきり伺つておきたいと思います。
それではつきりしたのでありますが——なお金融体系が非常に混乱しているということを申し上げましたのは、最近何々経済会とかいうようなものが至るところに堂々と大きな建築をもつてやつております。そうしてこれは一体何法に基くのか。おそらく法の盲点をついて仕事をしておるのでありましよう。そういうものが非常に流行しておる。この事実は考えによつては非常に重大である。一方からいえばこういうものが起らねばならぬほど、現在金詰まりであるという現象はこれは見のがしてはならないが、さればといつて何々経済会、あるいは保全会といつたような変態なものが次から次へ出ておる、あるいは株主相互金融というようなものが出ておる。これはオーソライズド・キヤピタルの制度を悪用し
この問題は関するところ非常に広く、ことに害が及ぶとすれば、いわゆる庶民階級に非常に重大な影響を与えると思うのであります。従つてここに至るまでに私は何とかできなかつたかということをしよつちゆう思うのでありますけれども、これはまあ法の盲点で、現行法規の解釈上、いわゆる河野銀行局長の言葉のごとく、紙一重の問題であるというように考えられるのでありますが現在の法の解釈においてはいかんともできないが、積極的に新たなる立法措置を講ずるとかなんとか、すみやかなる方法によらないというと、社会的に非常に大きな問題である。また経済界を結果においては非常に乱すことになるのでありまして、日本において正常なる蓄積がきわめて必要なときに、こういうふうに金融体系が
ただいまの大矢委員の御質問に関連して、ちよつと念のために承つておきたいと思います。この問題は、予算委員会においても論議されたようでありまして、私はこのことにあまり関係しておりませんから、詳細はよくわかりませんので、速記録でも読んで十分検討いたしたいと思うのでありますが、先ほど岡田政務次官の御答弁の中に、政府の解釈は初めから一貫しておる。議員提出の法案がなくてもよいのであるけれども、あれば一層完璧云々というような言葉があつたと思うのですが、それは政府を代表してそういう御答弁になつたことは間違いないかどうか。このことをこの場合、いろいろ問題が後に残りますから、はつきりと確かめておきたいと思いますので、もう一度このことについて御答弁を願い
それでは私はこれから少し調べて、後に御質問したいと思うのでありますが、私が予算委員会でわきからちよつと聞いておつたところでは、必ずしも政府の解釈は初めから一貫しておらぬ。法制局長官が多少詭弁を弄せられたということが問題になつて、そのことも相当に政治的責任があるということが論議せられております。政府はあわてて議員提出の方法によつて、法的不備を何とかまとめようとされたように考えておるのでありますが、今のお話とその点が食い違つておりますから、私は用意がありませんが、これは非常に重大な問題でありますから、十分準備をもつて、重ねて御質問いたしたい。きようはこの程度にして、あとのことは留保しておきます。
現在世界情勢が容易ならぬときに、国内の情勢もまたはなはだ容易ならぬものを感ずるのであります。かような際に、われわれは新しく独立した日本として、世界的視野に立つてどういう進路を求むべきか、このことはきわめて重大な問題であり、国民の関心事であると思うのでありまするが、先般政府から発表せられました新内閣の重要施策要綱というものを一応拝見いたしました。これが現在国民の問いかけに対する答えであると存じたのでありますが、読んでみるとまことに事務的な作文であつて、具体的な方法が示されていない。いろいろな政策が並べてありますけれども、おのおのの政策の間の統一がない。単なるお題目のような感じがするのであります。従いまして、私はこういう要綱に基いて、さ
ちよつと首相のお答えの中に食い違つている点があるのでありますが、私が遊興飲食店等のことをあげましたのは、元来こういうわれわれの直面しておる時代においては、ほんとうに国家意思をもつて、できればそういう浪費は蓄積に向わしめるべき、道義的な一つの政治の原理というものがあるはずである。しかるに自由党においてわざわざ遊興飲食税を軽減したということは、こういう奢侈に属する消費性向に対してむしろ奨励したような感があるので、私の申し上げましたのは、遊興飲食税等を軽減されたということの考え方の中に、現代の庶民の悩みというものをほんとうにまじめににらんでそういうことをされたかどうか、そういうことを問いたいのであります。但しこれは必ずしも御返事をしていた
今の御答弁は、私は少し不満足でございますが、これは他日また申し上げる機会があると思うのであります。 ただいま私は首相に人口問題について若干の御質問を申し上げたのでありますが、人口問題との関連においても、あるいはその他の意味においても、どうしても貿易の問題が重要であると思うのでございまするが、政府で御発表になりました重要施策要綱の第一の二項というところに、「民主主義国との通商航海条約の締結、その他経済関係の増進」こういう言葉がございます。経済関係の増進というのはちよつとはつきりしませんけれども、これは輸出の促進と読みかえてもいいのじやないかと思うのであります。同じく第五のところに、「生産規模を拡大し、流通機構を整備して生産の増強を
ただいま輸出が困難なことの原因の一つに製品高のお話がございました。これはまさにその通りでありまして、日本経済の悲劇は原料高、製品安というところにあると思うのであります。それで製品高の原因がどこにあるかと申しますと、原料高にある。なぜ原料が高いかといえば、近いところから持つて来ることができない。これは今経済外交というお話がございましたけれども、今日まで経済外交らしいものはなくて、言葉は非常に悪いですけれども、あまりにアメリカ一辺倒であつた。近東諸国やアジア地域との関係を調整するための努力がはなはだ少かつた。この点が非常に大きな原因になると思うのであります。 たとえば銑鉄一トン当り日本では八十三ドルかかる、イギリスでは四十ドルくらい
なるべく私は質問を簡単にいたしたいのでありまして、通産大臣になおお尋ねしたいこともございますが、今度は農林大臣としての小笠原さんの御答弁を願いたいと思います。 今食糧増産五箇年計画等のお話がございまして、これは当然やるべきことであると思います。日本では三十年前の人口四千万時代に、六百八万町歩の耕地をもつて、六千三百万石くらいの生産をしておつたのでありますが、三十年後の今日、その間国費をつぎ込むこと莫大でありますけれども、結果としては耕地は九十九万町歩、約百万町歩減つており、人口は二倍になつておる。こういうような状態でありまして、その他資源地帯と切断されたことは申すまでもないのであります。こういうふうな現状にありまして、食糧につい
私は農家の今までひどく圧迫されておつた経済が是正されるということは賛成なのであります。しかしながらこれは日本の物価体系の中で非常に重大なものでありますから、その総合的な勘案に基いて、きわめて科学的なきめ方をなさるべきである。政治的考慮から、この辺でよかろうというようなことであつてはならない。もちろん悪い言葉でありますが、ジープ供出という言葉があつた。そういうことがなくなつたので、農家の張切つた気持がゆるんだ、政府の努力もこれと同じようになつたというような結果であろうかと思います。 それはそれといたしまして、私はもう一つの面から、日本の農村のことを考えてみたいと思うのでございます。昨年十一月の労働力人口から申しますと、総体で三千七
私の申し上げた意味は、米価が妥当であるかないか、これはもちろん問題であります。しかし特に申し上げましたのは、日本の物価体系を構成する中で米価が重大である、従つて日本経済を総合的に見て、これで妥当であるかどうかということと、もう一つの観点は、国民所得の中に占める農業の所得があまりに少い。これを考えることが政治であつて、米の値段を幾らにしようかということは必ずしも政治でない。これは取引であります。従つて政治家としての小笠原農林大臣は、日本経済の中に占める、また日本の国民の中に占める農業人口というものに対して、国民所得的に見て、今の比重でよいとお考えになるのであるか、これを是正するということが政治の行き方であるとお考えになるのか、政治家的
この辺にしておきます。なお二陣、三陣の質問がございますから、詳細な点はあとで新進気鋭の私どもの代議士から質問をいたしましよう。 この際私は、これは農林大臣の所管であるかどうか存じませんが、日本の食糧政策を再検討しなければならぬと思うのであります。これは各般の事情を詳しく申し上げる必要はないと思いますが、たとえば食生活そのものをかえて行かなければ、いつまでたつてもいたちごつこをやつて、日本経済は貧乏を続けなければならぬ。すなわちそのことは、米麦中心ということ、宿命的に米麦中心でなければならぬと考えること、それは一面国民保健的に申しますと、含水炭素に片寄り、蛋白質、脂肪が足りない、また一面国民経済的に申しますと、もし含水炭素を減らし
なお通産大臣としても、農林大臣としても、少しお伺いしたいことがございますが、あとが急ぐと思いますから、この辺で一応打切りまして、大蔵大臣にあとお尋ねいたしたいと思います。 これは私は御就任間もない大蔵大臣に、いろいろめんどうくさいことを申し上げてお答えを得ようと思つてはいない。ごく基本的なものの考え方についてまず最初にお尋ねをいたしたい。今日までやつて来た財政政策というものが、ドツジ・ポリシーというものでありますが、とにかく非常に型の古い通貨数量説的な考え方の上に根ざしている。そうして一面インフレーシヨンを収束させねばならぬという大きな問題がございますけれども、何にしても財政偏重の財政政策であつたということは、これははつきり申し
私の申し上げた意味は、健全財政でなければならぬと思います。また均衡財政でなければならぬと思いますし、また国民経済を財政が圧迫するようなことがあつてはならぬ。しかもインフレーシヨンになつてよいというのではございません。ただ、今までやつて来たのが財政偏重であつたと私は思う。均衡ならよろしいのでありますけれども、超均衡であつて、そのことをもつと具体的に申しますと、私はごく素朴な考え方としては、税金をとるのは行政経費をまかなうためだ。さらにつけ加えるならば、必要な度合いの社会保障と、それから財政投資によらなければとうていできない。一般企業ではできないような仕事はやむを得ないから財政投資でやる。これだけが税をとる目的でなければならぬ。しかるに
私どもは、ただいま申し上げましたような、基本の線に沿つて、これは税金でなければまかなえないという以外のものは、すなわち資本勘定として、経費勘定でないものは区別をつけて税負担を軽くするという意味において、補正予算の修正案をつくつておるのであります。ただいまの向井大蔵大臣のお言葉によりますと、私の言つたこと全部でないかもしれませんけれども、しごくもつともであるという御見解のようでございましたので、いずれ私どもの補正予算に対する修正案を提出いたしまして、具体的に御相談をいたしたいと思つております。そのことについて、どうかその際は大臣も御協力を願いたいと思う次第であります。 私は日本の経済の非常に不景気なもう一つの原因は、財政偏重で購買
