御尤もな御質問でありますが、大体今日のようなインフレ下にありましては、年間を通じて予算を或る見通しの下に作るということは非常に困難であつて、まあややもすれば狂いを生じやすいというような点は、私共痛感しておるのであります。從いましてこのこと自体が相当困難な仕事であると思うのでありますが、併し一應これで年間の予算を編成いたしまして、これでやつて行けるというような一つ自信の下に御審議を願つたのでありますが、さてその内訳の中で終戰処理費は來年はどうなるかというような第一に御質問であつたと思うのでありますが、これは実は特に終戰処理費というものがなかなか私共だけで策定をいたしておることでございませんだけに、來年度は減るか殖えるかということはここ
第一点の農地改革等の費用のことでありますが、これは今やつておることが完了いたしますと、一應大体これで終るのではないか、かように考えておりますので、來年度は恐らく非常に減るのではないか、こういう見通しを持つております。それからその他の分につきましては、これは可なり細かい事務的な点が多いようでございますから、勝手ながら政府委員より答弁させたいと思います。
お答えいたします。大体この國家財政と地方財政との調和ということは、実は今の財政全体の窮乏の中で誠にむずかしい問題でございまして、我々が中央において健全財政と申しながら、地方が健全財政でないならば、これは健全財政がそこから破綻するときでもございますし、中央の健全性と地方の健全性とが併せ実行されるということをいつも狙いとして行かなければならぬということは基本的な方針でございます。ただ問題は新しい制度が随分沢山できましたことと、これに対する財政力との調整というものが、更にこれは相当重要な問題として考えられなければならぬ点であつたかと思うのであります。例えば六・三制が今のところで経費その他のことから随分地方の方に大きな負担になつている。それ
お答え申上げます。順序が変るかも知れませんが、第二に御質問のございました農業についての一種の復興金融金庫的な金融施設をしたらばということで、さようなご要望があつたのでございますが、これについてどういうふうに考えておるかというお尋ねであつたと思うのであります。農村金融の問題は、実は非常に重大なる問題でございまして、私共の考えといたしましては、考え方が四つあります。一つはお説のような復興金融金庫の農村部門のような、つまりあれの小さいといいますか、農林復興金融金庫的なものの考え方である。いま一つは現にございます農林中央金庫の活動を促すような方法をとつて、それで農村金融を充実させる、從つてこの場合には恐らく政府補償というような方法を講じなけ
御質問の第一点は、これは会期中に出すかということでありますが、これは是非そうしたいと思つて、関係方面に只今折衝いたしております。 それから金額はどのくらいかということでございますが、これについては相当意見があるようでございまして、まだこのことを申上げるところへ参つておりませんのでございます。
初めのお言葉でございましたが、自治体警察、それから消防費の件は前に申述べましたように答弁を留保さして頂きたいと思います。十分研究をいたしまして御答弁いたします。 それから第二点の賃金ベースの問題であります。これは予算を編成いたしますときに私共の入手し得た材料は、全國鉱工業平均の三月の賃金でございまして、これに物價の趨勢その他から趨勢値を出しまして、それにいろいろ二段三段の修正を加えて結局得た数字が三千七百九十一円であります。それで趨勢値と現実に現われた四月の全國鉱工業平均賃金に違いを生じたということは、我々といたしましては予想しないわけではなかつたのでありまして、一應或る所、或る時間の点を押えて、それから趨勢値を出して見るという
元來これは内部のなんでございますが、物價賃金の関係を専門にいたしておりますのは、物價廳及び安本でございますので、その方から専門の資料を以て具体的に御説明を申上げた方がよいのじやないかと思います。私は只今申上げたように、一つの基礎の上に立ちまして、これでやつて行ける、こういうことを申上げたのでございますが、これ以上御説明申上げることは困難でありますので、安本或いは物價廳から参りまして御説明いたしたいと思います。かように考えるのであります。
行政整理は根本的にしなければならんということについては、先程來申上げておつたのでありますが、行政部門について、一應財政の面から人件費の一割五分引で予算を立てましたが、行政整理の全般は直ぐに間に合いませんので、後廻しになつたような次第であります。官業につきましては、これは別個の考え方がございまして、單に人件費を一割五分切るということでなく、純粋の意味においての独立採算制をやらなければならん、これは必然的にやらなければならんのでございまして、從つてこの際一割五分を人件費において減少すればよいということではなくて、非常に大幅に運賃等の値上げもいたすものでございますから、この場合に、例えば國鉄、逓信事業が、事業自身に内包するいろいろな弱点等
只今のお尋ねの件は、私は卒直に申しますと、極めて同感であります。同じように考えております。特に特別会計に属する諸般の改善というものは急速にやらねばならん、こういうふうに感じておるのでございまして、尚國有林野等につきましても御指摘がございましたが、こういう方面のことは私どうも全然分りませんけれども、その途の権威者たる岡本さんからお話を承わりまして、これ亦改善すべき点は十分改善をする、かように思う次第であります。
御尤もな御質問と思うのでありますが、大体私共は予算を立てます場合に、全体の物價政策等と考え合せまして、この引上げを行うものは六月十五日に引上げが行われるものとして一應の計算の基礎を置いたのであります。それで三千七百九十一円というベースもこれを決めますというと、これは直ちにそれが一つの水準になります。三千七百九十一円の水準はやはり政府において引上げることを計算に入れたものであり、或いは先程ちよつと岡本さんの御指摘がありましたが、それは尚別といたしまして、勤労所得税の引下げは引下げとして行う。その時期は大体この六月十五日というところを押えて、そこで上がるものは上がつて行くというような計算を一應立てまして、編成に当りましたのであります。さ
政府がこの物價を操作いたしますことは、勿論國会の審議権をどうするというようなことはあるべきことでもございませんし、さようなことは毛頭ないのでありまして、従つて、予算を通させるという陰謀じやないかというようなお話もございましたけれども、さようなことは断じてございません。ただ予算を構成しております價格というものがございますので、凡そ予算を編成いたしますときには、或る價格を抑えて行かなければならないのでございまして、これは申上げるまでもないのでありまするが、その予算の中に、予算を構成しております物價について、若しも予算が通るならばという條件を附けて、一度の考慮を廻らして、そうして物件費、人件費を織込まなければならないことは、この予算を編成
この点につきましては、先程から度々申上げておりますのでダブると思いますが、予算を編成いたしまする場合には、或る事実を押えて、それから先を見通しを付けなければ、これは将來の予算でございますから、どうしても止むを得ない方法である。具体的な会計的な事実になつたときには、それは過去のことなんでありますから、この点は先程來申上げておる通りでありまして、それで今日のような経済の安定をしていないときに年間の予算を立てるということ自体が非常に困難であるということは、これ亦申上げておる通りであります。我々は我々が予算を組みましたときに入手し得た一番新らしい材料は、三月の全國平均の鉱工業の平均賃金であります。これは鉱工業の平均賃金でありまして、これを基
その点は、もう少し研究をして御答弁したいと思うのです。私まだこれを十分見ておりませんので、これは又物價應長官から……。
これは、前段の御質問の点はその通りでありまして、これに基いて行うということに相成ると思います。それから財政法の点は、これはそれがございますから、実施については國会における審議の結果により別に云々ということを定めまして、國会の御審議を経なければならんという建前をとつて、從つて甲、乙、かように考えております。
これはまあその予算を立てます場合には、若しもこの予算が通つたらばという想定において、價格を立てておるのであります。勿論予算の決定を待つてから後でないと実行はできません。併し政府の一つの案として、政府の方針としてはこういう方向で行きたいと、そう考えております。
價格差補給金をこの金額によつて、こういう割合によつて拂うということはこれの通りであります。但しこれが実行は予算が通過いたしましたらば、それに基いて実行する。かような意味であります。
予算としては、予算に計上しておるものが通過しない限りは手が付けられませんから、これは勿論そうなると思います。それで今日までやつておるのは、只今お話がございましたように、金融等の措置で赤字金融をやつておるわけでありまして、その点をその上継続しては困る、こういう点はあるのでございます。予算が通らなければ予算の支出はできない。但し今日まで暫定予算等の措置によつてその一部分のものが使用できるものがあると思います。それはすでに支拂つておると思います。
ただいま大原委員の御質問は、税に関することが非常に多いのでございますが、これにつきましては、主税局長より詳細に申し述べさしたいと思います。その中に國民の生活がこれで樂になると思うかどうか、こういうようなお話がございましたが、これはきわめて重大な問題であると思うのであります。大まかにこういうような現わし方では、きわめて不適当ではございますけれども、かりに國民所得というものを取上げて申しますと、昨年は國民所得に対して財政負担が一人一八％であつた。しかるに今年は二二％となつた。これは確かに、國民所得に対して國家財政の負担が増したわけでありますから、一應國民所得の側から見まして、それだけ負担が重くなつたと見なければならぬと思うのであります。
ただいまのお話は、きわめてごもつともでありまして、私は本会議でも、またこの委員会においても、たびたび申し上げたのでございますが、これは税制度の問題というよりも、税の技術の問題であります。從つて從來税務当局のはなはだしい手不足、あるいは不慣れ等、非常に影響しておると思うのであります。根本問題は申すまでもなく、だんだんに税が重くなつていくことは、國民に対してはなはだこれはお氣の毒なことでありますけれども、負担はしていただかねばならぬ。しかしそれは適正でなければならぬ。どこまでも公平でなければならぬ。この大原則は失われてはならぬはずなのでありますが、的確に所得を押えるということは困難であり、そこに不慣れの点あるいは手不足の点等がありまして
ただいまの御質問並びに御意見は、私ども大体同じような考えをもつております。まつたく御意見の通りでありまして、今これでインフレーションがすぐに終熄するというような安易な氣持をもつてはならぬ。この点はきめて同感であります。さればといつて、インフレはもうどんどん進行して、結局一日も早く金を物にかえなければ損をするといつたような不安で、いつまでもつきまとつては、耐乏生活はできない。さいわいにただいまの内外の諸條件が、私どもは一應前途に望みをもち得るようないささかの明るみをもつてきたこの際に、われわれは今までがまんしてきたが、これから少しずつ報いられるのだという意味で、努力さえすれば、幾多の條件がありますけれども、これで一應安定圏に達すること
