この問題に関しましては、先ほど青木君からお尋ねがあつたのでありますが、この際注意しなければならぬことは信用の造出である。從つて信用の造出というようなことについては、相当にこれは総合的に考え、また制約的に見なければならぬし、殊に資金の効率的な、合理的な効果ということを、十分に檢討しなければならぬというようなことは、私はきわめて同感であります。今日のような時代において信用の造出が安易に行われるということはしてはならぬ。資本の安定ということは非常に声をからして言つておりますけれども、そう思わしくいかない。つまり銀行の預金が殖えると申しましても、今の状況では一種の所得預金である。所得が消費せられるまでの間の滯在であるというようなものが多いの
きわめてごもつともな御質問でございます。私どももお話に対してはきわめて同感なんであります。先ごろ一度株式にブームが起りまして、その際に金融が放漫であつたというような意見が某方面から出まして、それがために株式資金が近ごろブームを起す結果になつたのだ、こういうようなことであつたかもしれませんが、かつて乙であつたものが丙の取扱いをしなければならぬことになつた。しかし先ほどから申しますように、將來株式を消化するということが大きな仕事であります。また勤労階級の人が一人々々は少くても、多数の人が資本的参加をするということはきわめてよいことであるし、國家としては大量の株式を処分しなければならぬのでありますから、かような観点からも考えまして、現在有
お答え申上げます。実は本会議でも御質疑にお答え申上げまして、こういう動揺期に、年間を通じての予算を編成することは相当困難でありますので、その点随分いろいろと考えまして、そういうことのために予算の編成が遅れたとも申し得るのでありますが、今のところ非常に突発的なことが起こりません限り、これで大体実行できると、かように信じておる次第であります。
予算に盛りました事業量は、それを遂行するということを建前にいたしまして、予算を編成しましたのでありますから、從つてこの事業量が経るというような前提で、それでやつて行けるという意味ではございません。予算に編成されました事業量を遂行するに、大体これでやれると、こういうふうに考えておるのでございます。
お答え申上げます。こういう問題の見通しは相当困難な問題でございますが、以前に申上げましたように、國民経済の規模において予算を立て、その予算と賃金、物價との均衡的な点において、予算編成の根拠を求めたのでございます。從いまして、將來物價がどういうふうな上昇線を巡るかというふうなことは、一応考えて見たのでございますけれども、何といたしましても、この前の物價改定の場合においては、これは安定帯物資について一律に或る倍数を掛けたというようなことが、むしろ物價というものに対して、結果から見ますというと、あふりをかけたような感がないでもなかつた。今回私共はできるだけ低い所で安定をさせたいというような希望と又努力を以て、と申しますのは、今國民の熱望い
物件費につきましては、これは無論闇は絶対に入れることが許されておりませんので、これはまあ我々の考えました物價の前途の推測に基づいて編成いたしました。それから賃金につきましては、これは実は賃金ベースを決めますときすでに入手し得た統計資料を本としてやりましたのでありまして、多少の変化はその後來るだろうと思う。無論凸凹はあると思うのでありますが、今後の生産の状態或いは收穫の状態或いは輸入の状態等々から、これは多少の変化が來るであろう。たまたまただいまお示しになりましたような八分上つたというような事実もあるのでありまして、私共が入手し得たその当時の資料としては三・六％の非配給物資の騰貴率を掛合せて、いろいろ修正をして出しましたのでありまして
只今の御質問の趣旨は、これは物價廰或いは安定本部でお答え申上ぐべき筋合だと思いますし、安定本部長官がまもなく参りますと思いますから、むしろその方が妥当であると思います。ただ最近に安本か物價廰か存じませんが、賃金統計を発表した。これは実は閣議で誰も知らないのであります。どこから出たか今調べておるのでありますが、果たして信憑し得るかどうか、政府として公式に発表した覚えはない。それにしても信憑し得るものなら信憑しなければならん。その点は今存じませんが、安本長官が参りますれば、その点について御答弁することと思いますから、暫くお待ちを願いたいと思います。
ちよつと速記をお止め願いたいと思います。
私は極めて率直に申上げておるつもりでありますが、先程お示しになりました三千六百何十円というような統計は、恐らく全國の鉱工業平均だろうと思うのであります。これが仮にそうなりましたといたしましても、官公職員の場合、即ち政府の予算の場合にはこれの八分の六・六ということに相成りまするし、その他の修正を加えまして、やはりそれは今我々が算定しておるものよりも遥かに大きなものにはならん。大体今算定しておるもので抑え得るのではないか。これは意見はいろいろありますけれども、この技術的の点は物價廰から参りまして、詳しく申上げることができると思いますが、勤務時間等の関係から大体八分の六・六ということを標準といたしております。それからこの問題は一つには將來
お答え申上げます。時間給において八分の六・六というようにしなければ、なお修正して二部四厘ぐらいを更に物給等のことを勘案いたしまして、増して調整しているそうであります。その点私のほうに間違いがございましたから訂正いたします。それから結局の問題は今現実の賃金或いは現実の物價というものを抑えて、これで年間やれるかどうかということは結局見通しの問題であると思います。そこになりますと、現実にバランスの確実なものを把握いたさなければ、年間このとおり行ける確信は生れて來ないのでありまして、そこのところになりますと、見通しになります。私の見方に相違が或るということに相成ると思うのでありまして、これはどうしても年間の予算を立てるということになれば見通
先に申述べましたように、この財政と物價政策の一つの妥当点を求めまして、そして現在の財政力において五百十五億において物價の上昇の波及をできるだけ食止めよう、こういう観点に立ちまして、財政と物價政策の均衡的な立場をとつたのでございます。これは放つて置いてもいいじやないかというお話でありますが、毎月百億の赤字が出ておるからこのまま放置しておくことはこれは決して安全な行き方と申されません。といつて、一千二百億を國家の財政を以て負担することは現在の財政力ではできません。即ち國家の財政力とそれから現在における諸事情を勘案いたしまして、物價政策と睨み合わせまして五百十五億という限度に止めて、できるだけ物價上昇の範囲を縮めましてその上昇を抑えるとい
お答え申上げます。税の表を手許に持ちませんので、後からこれによつてお答えしたいと思うのですが、これは恐らく勤労所得の切り下げ方はやはり大幅に相当思いきつて引き下げたのであります。ただお話は、この法人組織の企業の税が非常に軽減されておるという意味だろうと思いますが、これは即ち企業が、企業自体が非常な窮状にあるということがたまたま如実に現れておるものとみていいのじやないか。現在企業活動というものは赤字に赤字を続けておるというものが多くて、税收の対象になりにくい状態にあるのです。國家が價格補給を以てして漸く赤字を消そうとする現状に置かれておるのでありますから、極めて不健全な状態にある。從つて企業の再生産活動に相当に影響するというような点を
先程から申上げておりますように、再編成をする意思はございませんし、追加予算を出す必要はないと今のところ考えております。
私は、まあ政府の意見をということでございますので申上げるわけでありますが、政府の意見といたしましては、これは今回提案いたしました予算案につきましては相当檢討を各方面からいたしましたので、これで御審議を進めて頂きたいと、こう切に思つておるわけであります。殊に増加財産税を國家に吸收することをするか、しないかということをお尋ねになつたのでありますが、これはまだ十分に研究はいたしておりませんけれども、現下の実状で生産活動を阻害するような、或いは生産意欲を甚しく害するようなことをすることは、今漸く企業が軌道に乗り、或いはこれから企業整備を断行して新らしい体制を整えようとするときに果たしてどうであるか。この点については重大な疑問を持つております
お答え申上げます。只今の前段の御質問は、午前中木村委員にお答え申上げた通りでありまして、それから三千七百億円の当初の予算というお話がございましたが、これは予算を研究いたしております過程において、三千億という予算は一旦やつたことがあるが、それは極く一應の試案であつたのですけれども、そういうことはありましたが、三千七百億というのは私共の記憶にないところであります。それから毎月百億の赤字が出るのはいつたいどういうわけかとお尋ねであつたと思うのでありますが、極く大掴みに申上げますと、大体補給金が十九億一千二百万円、これは各種補給金であります。それから一般会計負担に属するものが四十億二千万円、それから重要企業の赤字を清算いたしまするものが三十
お答え申上げます。これは今回のこの價格補給をやりませんとはつきりしない。復金の決済するものが重要企業の赤字に入つておるわけであります。その内訳を御要求ですか。
この價格の補給を、赤字を全部解消するほどやつたほうがいいかどうかというようなことは、これは國家の財政力と見合つた問題でありますし、又全般の物價政策と関係がございますので、そうしなければならんと考えておりませんのであります。殊にこの物價の補給をいたしましても、價格の補正をいたしましても、なお赤字が残るじやないかというお話でありますが、これをやらないままにいたしまして、毎月百億の赤字の膨れて行くというような、或いは復金融資で賄われて行くということは、極めて不健全な状態であると思います。それで一部においても、これは全体の物價と勘案いたしまして、又財政力と睨み合わせて、どの程度の補正を行うことが妥当であるかということを考えて、こうしたわけで
ただいまの田中委員の御質問にお答えしたいと思います。前段のお述べになりましたことは、私も全然同感であります。それからただいまの鉄道運賃等の問題でありますが、これはお説まことにごもつともで、國家財政は家庭の主婦の財布の紐につながるというような言葉がございますが、私は厖大な予算の数字の背後に、数字そのものではなくて、生々しい人間の生活があるということを絶えず考えております。財政の数字を預かる者にとつて、往々にして間違いますことは、数字だけをいじくろうとする、しかしこの数字は個々の家庭、あるいは企業一切の人間の生活の活動の全野を通じて集積したものが主になつて現われておる。從つて國家財政の背後には、一つ一つのかまどから上る煙があり、そこにい
お尋ねの國民金融公團、これはまだはつきりいたしておらないのであります。法律案を提出することになつておりますのですが、御承知の庶民金庫とそれから恩給金庫というようなものは、いずれも今回改組しなければならぬことに相なつております。恩給金庫は御承知の通り、恩給を受ける方々の金融機関として、相当多年にわたりまして御用を務めてきたのでありますけれども、戰時中からただいまにかけまして、相当整理を要するような事態になつております。それから庶民金庫も、これは無盡会社等の一つの中枢金融機関として、相当今日まで働いてきたのでありますが、これも今日改組を要することに相なつておりまするので、この二つのものを一つにまとめまして、そうして國民金庫、あるいは國民
大体の構想は、ただいま青木委員のお話になつたようなことをねらつておるのであります。それで問題は、公團方式で、こういう零細金融機関をつくることはどうかという点に問題点があるのでありまして、これは私どもの考え方と、関係方面の考え方と、若干違う点があるかと思うのでありますが、要するに零細金融機関というものがない。しかも恩給受給者が非常に今のところ困つておられるし、引揚者等の問題についても、これは單に消費的に使われるばかりでなく、もう少し違つた意味で、生産性をもたせるようなところにまで、この金庫の貸出金を通して仕事をしてもらう、生産化をやるというような点にもやはりこういう金庫が必要である。それで最小あるいは最大額をいくらにするかということは
