只今山形縣の引揚同胞対策審議会の方が陳情に参つております。これは引揚同胞対策審議会が中央にできておるのだが、その方針がまだ十分末端まで徹底していない、同時に非常にその点において歯痒い点がある。嚴密においては誠に緊迫した状況にあるから至急方針を決定して実施に当つて頂きたいと、この條項の一としては引揚者住宅についての問題、それから引揚者住宅資金融資の特例を設置して貰いたいという件、住宅組合法の復活の件、引揚者住宅設置の件、引揚者失業対策厚生事業の件、引揚者に対する特別融資再開の件、引揚者に対する寢具衣類等の特配の件、並びに引揚促進の件、この五つの要件を是非実施して頂きたいという要望を持つて山形縣内において、中央と対應して山形縣引揚同胞対
岡元委員がこの対策審議会設置に対して地方において中央と相俟つて起すということはどうかという疑義の点でありまするが、これはこの対策審議会を設置するのがいいか惡いかという問題は相当論議された問題であつて、これは今後とも本当に強化する問題について我々は十分に愼重に討議しなければならない問題であると思います。只今私の紹介したのは中央においてそういう指導方針を採つたからですね。特に現実に迫られておるところの山形縣においてもそういう対策審議会というものが生れたのだろうと思いまして、ただ只今のこれは地方的な要望がこういうふうな状況にあるのだということを御紹介した問題であります。中央においてどうとる、それから地方においてどういうシステムでやつて行く
只今の田邊局長のお言葉はよく分りましたが、先程岡元委員の、いわゆるこの問題については疑義の点があると述べられたのですが、なぜこういうものが生まれなければならないか、なぜこういうものを地方においても中央と呼應して生まれなければならないかということは、結局引揚の対策というものは十分でなかつた、徹底しておらん、そういう意味から対策審議会が生まれ、又地方の受入態勢に対する政府の意向の反映として実施しと來るときに、便宜上又強力にしなければならないという必要上から生まれたものだと思考するのでありまして、この点は十分研究して尚且つ貧弱な縣に対してはむしろ生まれて中央と相即應するべきが至相であると私は考えておりますが、中央においても十分お含み置きを
それはまだ決定しないのでしよう。
先般來細川委員から帰還先におけるいろいろな問題、リンチ事件、その他について十分調査すべきである、それを委員会に諮られたのですが、これは調査することに私は賛成です。ただその方法を如何なる方法において調査するかという問題が、これからの委員の御審議になることと思うのでありますので、皆さん十分に活溌に論議されていいと思います。どういう方法で調査して國民に知らせ、且つ又今後の促進になる、こういう方法を講ずるということを委員に御審議を願いたいと思います。
田辺局長にお伺いしたいのは、援護院としまして、引揚げて來てから後において就職或いは就農しておるところのパーセンテージ、そういうようなものと、それから実際に我々としまして東北の関係から見ると、東北、北海道は樺太、千島の無縁故者を引受けておるのでありますが、現実において住宅だけは辛うじて入つてはおるけれども、就職、就農の点においては誠に困つておる、これに対するところの方針を決めるという意味からいつても、そうした実際の数字が当局において分つておらなければ、なかなかその対策、方針が立たないと思います。この点は十分調査されておるかどうかという問題と、潜在失業者になりつつある多くのこうした人々に対する失業対策は、労働者がやるのだ、或いは厚生省が
今引揚対策審議会をして、そういう調査をさせ、先般來商工大臣、労働大臣の説明によるというと潜在失業者と顯在失業者の数において非常に食い違いがある、潜在失業者の大部分は、殆んど復員軍人と引揚者のこういう人達は大部分が潜在失業者になつております。その対処すべきところの施策の中心になるところの数字的根拠がはつきりしておらない、而もこれを取扱うところの労働者そのものが、でたらめな数字を國会において報告しておるという状況であります。そういう面においてあなた方の方から引揚対策審議会がやるとするならば、その引揚対策審議会が速急にこの問題を解決して、今後の失業対策に善処して頂きたい。
大体今日の会議はこれで一應打切つた方がよろしいと思います。尚先程申しましたリンチ事情、それから全國の患者同盟の皆さんが九州に起きた問題について一應委員の方々の御指導を得たいというのが來ておりますので、会議はこれで打切りたいという動議を提出いたします。
打切りと申しましたが、私は只今岡元委員からの重要案件の結末を付けたいというお話もありますので、一應これでこの分は打切つて、次に休憩として頂き、はつきりした報告がありましたならば再開して頂くということで、休憩を宣せられんことを希望します。
今日は定足数も揃つておらないようでありますし、只今の細川委員の提案も、又各人揃つた上で改めて御討議願うようにお願いいたします。
決議案もできまして誠に結構でありますが、現実の問題として、東北並びに関東の「あぐり」の救済の問題、こういう問題が今日にも明日にも解決をつれなければならない問題でありますが、先般、一昨日でしたか、三好議員の質問に対して、中小企業におけるところの年末資金の貸出に対する方策としまして、泉山大藏大臣がかようなことを申しております。……いや、泉山大藏大臣でありません。大屋商工大臣であります。本年の年末においては非常に中小企業の金融が切迫しておる、從來からの予定としては、五億五千万円をこの年末に復金を通じて中小企業に貸出すべく用意しておつたけれども、現在の情勢下においてはどうしても増さなければならない。それで三億円を増して八億五千万と早急にこの
私から特にお願いしたいことは、第三國会において、この在外同胞引揚の特別委員会は相当重要なる論議を盡され、特に岡元委員のごとき詳細に調査して、政府からその回答を求めたいろいろな貴重な審議の内容につきましては、何とぞ第三國会におけるその内容を事務当局に命じまして、一つのプリントとしまして我々委員に配布して頂きたいことをお願いいたします。 〔「賛成」と呼ぶ者あり〕
矢野委員のお説も御尢もでありますし、皆樣の御意見も御尢もでありますが、さつき天田委員から申されましたように、この委員は超党派的に出ておるのでありますし、又理事の点もそうなのでありますが、便宜上各会派からというのであつて、現在欠員の一人というのは新政クラブの駒井理事だと思います。新政クラブにおいて駒井委員以外に、この特別委員会においてお働きを願える委員があるかないかということを、十分新政クラブの内部において相談して見たらいいと思います。その点は十分御相談あつてのお話かどうか、その点も伺います。
この水産協同組合法案並びに附属しましたところの漁業権等臨時措置法案、水産業協同組合法の設定に伴う水産業團体の整理等を関する法律案、この問題は事前に質疑應答、且又政府側の詳細なるところの答弁がありましたので、私としてはただ一つの條件を附しまして、これに賛成の意を表するものでありますが、それはこの法案は勿論我が國の基礎産業であるところの農業と漁業、而も漁業はある点において相当遅れた過程にあつたのでありまするが、この度の民主國会において、この協同組合法案が提出されて、まさに業界の革命的な法案だと私は考えるのでありまするが、ただ法は幾ら立派なる物ができても、その裏付けになるべきところの、全ての金融面、若しくは資材面において、これにか来るとこ
希望條件です。
先程林厚生大臣の御答弁の中に、十分この問題については御存じないというお話でありましたが、一應私から申上げます。その一例を取りますというと、労働基準法の施行に伴う政府職員の公務災害補償は昭和二十二年法律第百六十七号により、旧軍人軍属にも適用されるように定められたのでありまするが、その範囲は昭和二十二年九月一日以降給與事由の生じた者のみに限つておるのであります。併し旧軍人軍属の公務災害の補償は、殆んど全部が昭和二十年、終戦前に発生したものでありますが故に、その適用を受けておるものは、死亡者一万人につき僅かに一、二名に過ぎないのであります。而もその算定の基準となる平均一人百円として、一般公務災害に比しますと、三十分の一程度にしか過ぎません
只今のが局長の御答弁であるとするならば、現在の政府がこうした不幸な人たちに対して取つておるところの態度に対して、私は難詰せざるを得ない。なぜかなら、公務員に適用するというような問題は、雇傭関係であるとか、そういう面において大体の見当を決めておるとするならば、希望もしないのに、誤れる指導者のために、應召というような声によつて召されて、終戰の後、軍人じやなく、軍属じやなく、ただの個人であるその人たちが、今尚還されないで苦痛を受けておる者に対して、それならばどういう方法を以てこれを補償し、或いは給與以上の手を差伸べるかということを質問したい。現在行われておるところのものは、雇傭関係の再開においてさえも尚與えちれないところの給與水準より更に
先般この法案の事前審査に当つて、藤田次長に私の所感を述べて質問したのでありますが、観点の相違からかして、私としては完全に納得の行かない点がある。というのは、この法案は申すまでもなく、民主國家におけるところの一つの基礎産業に対する民主化という意味の協同法案だと、私はこう思つているのであります。先程大臣の御答弁の中にも、この漁民階級、いわゆる水産業というような仕事は非常に民度が低い、知識が低いという意味において、なかなかこれを知らしめるということは容易ならざることであるが、これは余程褌をしめてかからんというと、この法案が浮き上つてしもうというような意味のように承わりました。私もそう思います。過去の政治は依らしむべし、知らしむべからずとい
重ねてお尋ねしますが、只今農業協同組合法が通過して一ケ年、最近各縣に起つて來ておるところの、いろいろな紛争があるのであります。それは曾ての農業会の資産の譲渡を廻つて、あらゆる策動が行われ、殊に或る縣においては、十幾つかの組合ができた。それは或いは自動車を確保をするためにやつた。或いは倉庫を確保するために組合を作つた。或いは設備を確保するために組合を作つた。そうして、曾ての農業会というものは四分五裂して、新らしいいわゆる農業協同組合の発足に当つて非常なる不祥事件が起きておる今日であつて、これを再び我々は漁業協同組合の発足に当つて、かくのごとき煩瑣な不祥事件が再び起らないような方法において、今後の漁業協同組合の完璧な運営を期したいと思う
この法案を提出した水産庁の当事者にお伺いしたいのですが、大体法案の由つて來たるところは、民主主義政治以下における水産部門の一つの革命であろうと思うのですが、先程江熊委員の言う通り、これは漁業会にとつては有史以來の革命的措置だと思います。私もそう信じたいのでありますが、実際この本法案の内容を検討して見るというと、曽ての漁業会から一歩でも前進した法案が盛られてあろかどうかということを考えるのであります。それは何故かというと、從來の漁業会、水産会のいわゆる役員であつた人たちその者、大体において大きな資本家の階級、若しくはその雇人であつた人たちによつて代行されておつたこの漁出張会、水産会というものが、その儘名前だけが変つて、再びこの漁業協同
