天野公義

政治資金は政治資金でございます。

そういうお考えの方も若干はいらっしゃるかもしれませんけれども、もっと純粋に政治家に協力をしようという方々の方がずっと多いんだろうと思いますし、またそういうことをその方が思って出されたといたしましても、純粋な政治的な後援として受け取っていた方の方が大半ではなかったかというふうに思います。

ずいぶんひどい考えを持っている人がいたものだなあというふうに思って、あきれております。

知りません。

先ほどから申し上げておりますように、そういう事実を私は聞いておりませんし、それから、仮定のことでお答えするということは余り好ましいことではないと思います。

知りません。

知りません。

いろいろ問題が政治資金にはあったわけでございまして、先般政治資金規正法を改正をいたしました。その中にいろいろと規制が新しく盛り込まれているわけでございまして、いま進行中でございます。現行政治資金規正法を実行してまいりまして、またいろいろと考える点が出てまいりましたならば、その点について考えていかなければならないと思っております。

当面は、改正政治資金規正法の結果を見ていかなければならないと思います。 　なお、いろいろな献金の内容等につきましては、私の方でタッチする立場にはないと思います。

新しい政治資金規正法は、いろいろな規制、制限、制約を加えております。これがことしから発足をいたしているわけでございまして、その結果を見ないことには判断できないと思います。

十二月の問題は、旧法に基づいた処置であります。

今度の政治資金規正改正法では、いろいろな意味で規制が加わっているわけでございます。したがいまして、その推移を見なければならないわけでございます。 　それから、先ほど刑法上の問題が論議をされましたけれども、そういうことのないようにしていかなければならない問題だと思っております。

事実関係がはっきりしないことには何とも申し上げられません。

軒並みということではないと思います。また、事実関係がはっきりしなければ何とも申し上げられません。

現行政治資金規正法は、いろいろな観点から旧政治資金規正法が見直されまして、そしてその結果できて、一月から発効した法律でございます。いかなる法律でも——満点というものは人間社会に私はないと思っている一員でございますが、法律においても同様であります。したがって、この政治資金規正法は非常に改善をされていると思いますけれども、これをやってみないことには、その欠陥がどこに出るかわかりません。したがって、その推移を見ていかなければならないというつもりでこれから見ていかなければならないと思います。 　そしてまた、前段お話のありましたように、ロッキード事件というようなものを再び起こさないというような一番の大きな根幹には、やはり政治家のモラルという

政治資金の寄付につきましては、新たに量的制限を設けたり、一定の限度額を越える寄付金の拠出及びその受領が禁止されることになりましたし、また質的制限といたしまして、御承知のように、外国人、外国法人等からの寄付の受領が禁止される等、規制が前法よりも格段に強化をされているわけでございます。それから受ける方におきましても、これまた規制が強化をされているわけでございます。 　なお、企業献金につきましては、四十五年最高裁のいわゆる八幡判決もありますように、許されているということが認められたわけでございます。 　それやこれや総合いたしまして、現行政治資金規正法を、発効された法律でございますから、これの流れを見まして、それに基づきましていろいろと

内閣官房中心と聞いております。

内閣官房を中心としてこの問題を検討しているということは、いま答弁申し上げたように聞いている次第でございます。ともかく政治資金規正法がことし発効されて、そしてこれがいま動いている段階でございます。したがいまして、問題は総合的に考えていかなければならないものでございますから、政治資金規正法の結果というものが出てきたり、諸般の情勢をいろいろ考えて検討するという段階は、むしろ私の感じとしては報告が出てからいろいろ考えていかなければならないようなことになるのじゃないかなという気がいたしております。

ですから、政治家個人の受ける政治資金につきましても、量的な面や質的な面で受領の制限の措置がなされたばかりでございますし、政治資金規正法の制定以来の経緯並びにこの問題の性質等にかんがみまして、今後とも慎重に検討してまいりたいということでございます。

刑事事件に関連して逮捕されている場合でありましても、法定の欠格条項に該当し被選挙権を失うこととならない限り立候補はできることになっております。逮捕されたり起訴されたりするまでに至らないいわゆる灰色の人についても、立候補の法的制限がないことは御承知のとおりであります。したがいまして、この問題は当人のモラルの問題でありますし、もう一つはそれを批判するというか、有権者のこれもまた判断の問題であるというふうに思っております。