安宅常彦

だから最初の理由が消えていることは前からわかっているくせに、今度は大丈夫なんだから向こうに帰ってくださいというのが本当じゃないかと言っているの。 　法務大臣、どうですか。もう逮捕される前から何回も行っているの。計算してみたら、いままで、一九六一年以来百六十八回行っています。この人、日本にいるときなんか少ないの。後で調べてくださいよ、大臣。私、資料を出してもいいの。こういう人が逮捕されてからの再入国というのがおかしいと言っているのは、逮捕される前からだって政治亡命だ、政治亡命だと言いながらあなた方を偽って入ってきて、そしてその事由がなくなってものほほんとして置く法務省なり日本の政府が間違いではありませんかということを含めて言っている

大臣、調べてみて、おかしいなと思うときはおかしいなということを連絡、おかしくないというのだったら、私に連絡していただけますか。どうですか、大臣。

苦しそうな答弁ですね。 　それから、いま少し別な問題に入りますが、大都君、例の処分された人の愛人と言われている徐晶珍という女の人は大都君がソウル在勤以前から日本に出入りしているのですね。商用、それから研修、観光、親族訪問、来るたび来るたび違っているのですよ。あの人は大都君と仲よくなったから入ったのじゃないのだ。ようございますか。だから、この問題、非常に背景がおかしいと思っているのです。この女の人の任務は、何かスパイもどきの、そういう行動ではないか。役割りもそういうことではないかと私疑っているのですが、そういう意味で言えば、何か大都君こそ犠牲者だと思うのです。背景を隠すための犠牲者みたいに私には考えられるのですよ。この人の分になると

では、法務大臣を近日中に訪れまして詳しく説明いたしますが、聞いてくれますか、どうですか。

今度は入管の事務当局に言いますけれども、私は確信を持っておるのですよ。身元引受人というのはだれであるかということについてはあなた方絶対に言わないですね。これは、私は確信あります。ですから、いつまでも隠しおおせるおつもりでしょうか、どうです。

外務省から法務省に協議のあった分もないのです。もちろん外務省、現地で査証発行した分は一年限りで焼き捨てたと言っているからこれはないかもしれませんよ。そうでない分についてもあなたの方ではつまびらかならずという回答が来ている分がありますから、きょうは議論しませんから、後で突き合わせてみましょう。いいですな、どうですか。

それからついでに李丙允のことです。李丙允という人はもと韓国の外務部におって、法務部におって、それから現地採用で駐韓日本大使館に採用されて、それで便宜を計らってもらって日本に入ってきている。入国の理由は、在日居留民団に就職のためとなっています。それ以来五、六年日本におってほとんど大阪で活動しているようであります。もともと在日居留民団というのは在日居留民がやっている組織なんです。法務部や外務部におった、しかも、日本大使館がどういう縁故でこの人を採用したかわかりませんが、日本大使館におった人が、在日居留民団に就職するという理由で入るときには慎重な考慮が払われなければならないはずなのにそれを認めております。だらだらとそれから五、六年ですね。

これは法務省からどういう御質問があるかということで盛んに聞きに来るんですね、本当のことを言いますと。その人たちと話したときですが、やはり在日韓国人の団体ですから、日本にいない韓国人がその枢要な地位に座るなんということは、本来原則から外れておることだなということを漏らしているくらいに不思議な現象なのではないかと私は思います。どうですか局長。

しかもこの人の身元保証人がまた金山政英——その都度によって違いますが、金山さんが韓国研究院の例の崔書勉に頼まれて、大都さんに、だれか従業員を世話してくれないかと言った程度で、おれは知らない人だけれども身元保証人になったという金山さんがまた身元保証人になっているんです。ようございますか。そのほかにこの人の傘下にあった人々がいまどういう活動をしているかについて、まだ証拠がはっきりしていませんからきょうは言いませんが、その背景は逐次今後あなた方に注意を喚起するつもりで言うことになるでしょう。いまのことは原則としてはおかしいんだという意見なんですよ。あなたは原則としておかしくないと言う。大変な違いですな。月とスッポン。そういう考え方は、国会

どうもあなたに出てこられると、大鷹さんから大変朝鮮の問題でお世話になっているから余り言いたくないのですけれども、どうなんですか。こういうものは、私が聞くところによると、一千万円の基金は協力してくださる会社、そういうところあたりから募集して集まったそうですね。それで運営その他についてはどういうところからの収入によってやっているのでしょうか。大体大まかなところの中間報告として資料提出に応じていただいておりますから、詳しいところは、わかっていないところは後ほどすべての事業の内容、それから招聘した人員、どこに訓練工としてあるいは研修者として招致したか、あるいは向こうにこちらの人を紹介してやったりした事業、人名、そういうことまですべて私に報告

それは詭弁というものだ。何ぼがんばったってそれは違うのですよ。繰越金とか、皆あるはずですよ。そういうことが書いてないから帳じり合わせたその内容を報告してないんだというなら理屈はわかる。何ぼ努力したって一銭一厘間違いなくぴたりと合うなんて、しかも端数がついてない、ゼロが三つか二つ必ずついている、こんなばかな収支決算というのは世の中にない。つまり非常にずさんな経営をしているということです。 　これは外務省の許可した公益法人ですね。

それで外務省が補助金を出していない。 　会員というのは何人ぐらいいるのですか、協力している会社とかそういうものが会員なんですか、どうなんですか。

先ほど私のところに来た人の話、ちょっと気にかかることがございました。この協会の同意を得なければ発表できませんという意味に通ずる言葉がありましたので、外務省が認可した、麗々しく「外務省関係公益法人等一覧表」、こういうものが大臣官房総務課が出しています。この中に書いてある公益法人ですね。この同意を得なければ資料は出せませんなどという立場にはないはずでありますから、そういうことをおっしゃらないでいただきたいと思います。あくまでもこれは中間報告ですと言ってきましたから、ただいま大鷹さんがおっしゃったように詳しく御報告ができるものと私は理解しておりますが、それでよろしゅうございますね。

相当の金額ですから、会社の寄付や会費だけでやっているというならば、私は相当の会社から相当の金を出してもらっていると思いますよ。ですから一千万円の基金もさることながら、その会社は裏金から出したか表金から出したか、これだって相当問題でございます。ですから私どもは、これは公表したり何かしないことを条件にしても結構ですから、ぜひひとつ知らしてもらいたい。 　なぜ疑いを持っているかというと、さっき四千万円の使途不明金などというものが片方では出てきた。経営しているのは同じ人ですよ。その人は前に総務長官なんかやられました参議院の植木さん、この人も理事になっていますね。それから韓国系の信用金庫ですか、理事長をやっている許さんという大金持ちの人もお

法務大臣、最後ですが、私はばらばらで、ずうずう弁で言ったから、あなたはちょっとわかりにくいかもしれませんが、私は後で話を聞きますとおっしゃいましたので、非常に光栄に思っております。先ほど非常に気にかかるようなやじを飛ばしまして申しわけありませんが、とにかく私は真剣なんです。あなたがおっしゃった韓国に対する過剰サービス、これは本当にあなたの発言は正しいのですよ。ですからこういう問題について、知らない人の保証人になっている元韓国大使があったり、知らないはずの人が日本から帰るときにパスポートがなくなったのをまた再発行するときの保証人になってみたり、先ほど言った在日居留民団の役員をしている人を入国させるときも身元保証人になってみたり、いろい

二月八日、法務省の入国管理局の不祥事件について私は質問したんですが、いろいろ調べれば調べるほどおかしいことがたくさんあるので、きょうは時間が、そのためにというつもりじゃなかったものですから、若干の点で確認だけはしておきたいということについて申し上げます。したがって確認ですから、イエスかノーか、まあそういう言葉がいいかどうかは別として、そのとおりですとか違いますとか、そういう答弁をしていただきたいと思います。 　旅券の発行について不正を防止するためのチェック機構というのは実はないんです、こういう答弁が外務省から出たんですね。しかも在外公館で発行する場合など、三人ぐらいしか、たとえば韓国大使館では現地採用の女性の人と、それから外務省か

法務大臣、めんどうくさいことは大概にしてくれやという話ですから省略しますけれども、私の質問の中で、以前にソウルの日本大使館で現地採用の職員をしておった人の中で日本に渡ったメンバーのことについて質問しています。その中で一番おかしいのは、詳細不明だというのが一人あるんですね。これは李丙允というんですか、こういう者は全然どこへ行ったかわからないというんですね。これは外務省の資料によってですけれども、こんなことがあっていいでしょうかね。何かいろいろ在日居留民団本部の――あれは本部と限らないんですが、何か顧問をしているとか、いろんなうわさが私らの情報に入ってくるんですけれども、こういうものについて不詳で済まされないと思いますが、済ましても構わ

それはわかっているさ、あなたの方で使ったんだもの。だから、日本に来たんですよ。そこははっきりあなたの記録に載っているんですよ。後どうなったかわからないという手はないでしょうと言っているのです。ただそれを、事情を何だかんだ聞くんじゃなくて、そのままにしていいんですかと言ったら、よろしゅうございますとはさすがに言えないでしょう。そのままにしておけるものじゃございません、調査を法務省はやりますということを言うのが当然じゃないでしょうか。そういう答弁してくださいとさっき断ってある。

ちょっと待ってください。そのままにしておけないということだけ言ってもらえばいいとさっきから言っていますから、どうかひとつ。

そういう反論されては困るのですよ。じゃ言ってください、どんなことだか。