時間もありませんから、簡單に申します。第九百條でありまするが、九百條の第四號に嫡出でない直系卑属の相續分は嫡出である直系卑属の相續分の二分一とするという條項であります。それから父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相續分は、父母兩方ある分の二分の一である。これは憲法第十四條の違反であると信じます。〔理事松井道夫君退席、委員長著席〕「すべての國民は、法の下に平等であつて、人種、信條、性別、社會的身分」云々このところに、これは無理に外したものと思いますが、二號の子供でも三號の子供でも、社會的身分においては同等であると憲法で認めておるに拘わらず、ここに差別待遇としまして、半分やろうという條項でありますが、これは本委員の斷乎といて認め難いとこ
原案の第七百九十二條養子の欄でありますが、これに第二項として左の一項を加える。「養子は離縁しないて、更に他の養子となることはできない。」もう一遍申上げます。第七百九十二條の第二項に、「養子は離縁しないで、更に他の養子となることはできない。」原案によると、養子が離縁しないで養家から更に他の家に養子となり、二重に遺産の相續をなし得ることを認めることになつておりますので、從つて財産を目的とする養子が行われる弊害を生ずる虞れがあるからであります。現にそうした例を知つております。二軒の家に養子に行つておる例があるのであります。全國には七千數百萬の同胞がおりますので、幾多の惡例があると思いまするので、これを原案の修正を主張するものであります。
世の中に腐つても「たい」であるという言葉がありますが、後世の歴史家が日本の軍部はあつた当時誠によかつた、実に往生際がよく、飛ぶ鳥も跡を濁さずすばらしいものであつたと言われたいのであります。ところがこの根本問題に関聯して軍部を批判したときに、ポツダム宣言受諾によつて日本の國内の資産も評價することができ得ない状態に八月十五日からなつた。軍部でもそれを無論知つておるのは当然でありまして、ところが終戰の昭和二十年の八月二十一日に日本の対外資産であるところの、北支開発債券外數十の公債社債等を合計して金額七百九十二万八千六百十六円という厖大なるものを、大藏省の一金融局長に陸軍共済組合の名において迫りまして、相当無理な交渉をしたように報告をせられ
先程の、陸軍の共済組合が相当無理を言つたということは、前囘の委員会で、政府委員の方から、非常に無理を言つて買つて貰つたという速記録に基ずきまして本員は申上げたのであります。それから関係方面によつて、この海外の公債並びに社債というものが賣買の制限を受けておりますのは、昭和二十年の八月十五日に遡つておることと思つておりますが、それについてちよつとお伺いしたいと思います。
大体御説明を頂きまして分りましたが、第九條のことにつきまして、ちよつとお伺いしたいのであります。「國民審査管理委員は、参議院においてその議員の中からこれを選挙する。」ということになつておりますが國民審査と名付くからには、衆議院と参議院と両方から委員を出して頂いた方が公平なのではないかと、かように思いますので、これを参議院に決めたわけをお伺いすることと、それから國民審査管理委員会は、「参議院議員選挙法第十六條乃至第十九條の規定を準用する。」ということになつておりますがその規定を読みますると、十六條は全國選出議員の委員会のことであり、十七條もやはり全國選出議員の委員会のことであり、十八條も全國選出議員の委員会のことであり、十九條も全國選
本案に賛成する者であります。各條項を仔細に檢討するのに十分な法律案であると思いますので、賛成いたします。
この前の委員会に、訴追委員並びに予備員のことにつきましてお伺いをしたときに、衆議院の選挙で、その訴追委員の欠席の場合はいわゆるいない場合、選挙中でいない場合衆議院議員がいない場合に、御当局では事務員を以てその期間事務をとつてやつておるという御答弁を速記録などでも明らかに拜承いたしておるのであります。それから間もなく松村さんの質問によりまして、又脱線したお話がございましたのでありますが、これは選挙中幾日か訴追委員並びに予備員がいない空間があるということにつきまして、責任ある御答弁をお願いしたいということで、保留しておきましたので、これにつきましてお答え願いたいと思います。
今浅沼さんから御説明頂きまして、大分よく分つて参りましたのでありますが、問題は、衆議院議員の方だけで訴追委員と予備員が組織せられておるというところに欠陷があるのであると私は思うのであります。前の貴族院があつた当時に、國会法の第百二十六條を素通りにしてしまいまして、参議院が当時はなかつたものですから、そのまま片手落ちに百二十六條ができ上つたために、ここへ來て又ちんばになつてしまつたような状態であると断ぜざるを得ないのであります訴追委員並びに予備員は國会議員の中から出して頂くということから考えますと、そういう空白時代、飛行機でいえばいわゆるエアポケットはないのでありまして、これを改正する意思が衆議院側に、無論公平な浅沼さんでいらつしやる
第二條の第二号の問題ですが、「その他職務の内外を問わず、」ということがあります。少なくとも裁判官を罷免するのに「その他職務の内外を問わず、」と言いますと、その他というのは普通簡單なことを言うのでありまして、例えば裁判官が立小便をしておつたからそれで罷免された、或いは彈劾されたということになつてはいけませんから、「その他職務の内外を問わず、」というのは削つて頂いた方が裁判官に対する敬意を拂うことであろうと思うのであります。それが一つと、第四十四條のところでありますが、「三千円以下の過料に処する。」ということがありますが、四十四條の「三千円以下の過料に処する。」、而して第二十九條に轉じますると、「又は過料の決定をすることはできない」とな
「その他職務の内外を問わず」ということの中のその他は要らないと思います。「職務の内外を問わず」で全部入つてしまう、「その他」という三字だけは削つて頂いたらどうかと思います。
四十四條の過料三千円というのは、彈劾法による三千円でございますか、これは地方裁判所の法律ではありませんから、この点ちよつとお伺いします。
意見も多少残つておりましたのですが、打切りまして、本案は極めて重要なるものでありまして、多少意見もありますけれども、それは讓りまして、特に本案中に参議院が入つていないということに対しては、大いに訴追委員並びに予備員に参議院議員が入つていないということには、多くの苦情がありますけれども、それを了承いたしまして、原案に対して賛成いたします。
この第一條の能率主義いわゆるメリツト・システムという点につきまして、ちよつと私お伺い申上げたいと思いますが、この能率主義を建前として、今政府は可なり力を入れておるのでありますが、この第一條の基本條件によつて國民が大多数泣かされておる者があります。例を申上げますから國務大臣の御答弁をお願いいたします。麦を一〇〇％供出すれば、硫安をくれるという羊頭狗肉を掲げて麦を供出させた、もう麦蒔きが始まつたのでありますのに、一向に硫安の配給がないのであります。能率、能力主義というものを盛んに官廳で唱えられてそうして巻添を食うのは農民数千万同胞でありまして、このメリツト・システムというものは、巻添を食う被害者があるところの能率主義を建前としてやられた
本案に対しまして賛成する者であります。能率主義により日本を救いたいというこの原案に対しましては満腔の敬意を表するものであります。ただこの行政上について十二分の注意をして貰いたいという條件を附けて本案を承認いたします。
簡單にちよつとお伺いいたしたい。第十五條の、上に×点を附けるという方法は非常に間違い易いのと、又惡用される虞れがあると思いますが、これは衆議院議員選挙法と同じように名前を書くという方法にした方が確実性があると思いますが、その点について御意見を承りたいと思います。 次に十六條の点字ですが、何年の調査によつて六百人くらい全國に点字の方がおありになつたかということをお尋ねいたします。もつと多いように思います。これは何年前でありますか。もう二十歳以上の者に選挙権があるようになつてからもつと多いような感じでありますが、六百人というのは何年の御調査でありますか。 それから二十二條の連記制のために間に×点をしたという場合、その間にどう見て
訴追委員会が十五名以上の委員の出席がないと開けない、その議事はその過半数でこれを決めるということになつておりますので、二十名しか訴追委員がいないので、過半数の出席によつて当ることはできないのかどうかということをお伺いするのであります。 それから「訴追委員会の議事は、これを公開しない。」と書いてありますが、これは民主化という建前から公開していいものだと思いますが、それをお伺い申上げます。 それから第五條の訴追委員が衆議院においてこれを選ぶということは、衆議院議員だけが訴追委員になつて、予備員も衆議院議員である。これは國会議員という工合に変えたら如何でございましようか、それをお伺いいたします。それで衆議院議員でなくては訴追委員に
今の第五條の訴追の問題ですが、関連してお伺いしたい。國会法第百二十六條に「裁判官の罷免の訴追は、衆議院においてその議員の中から選挙された訴追委員で組織する訴追委員がこれを行う。」ということが書いてあります。これはこの前の國会の時は貴族院議員という存在がありましたので、この連中は、いずれじき解散になつて無くなつてしまうのだからというので、好い加減に議会を通したのではないかということは何人も頷けるのであります。ところが参議院議員が生れて見ますと、衆議院だけに訴追委員を任せて置くということはできません。それは衆議院が解散になつた間、衆議院議員がおりませんから、訴追委員がいないわけであります。國会は両院制でありまして、参議院は残つて議員はあ
空白があるという法律は、世界に唯一つだと思いますが、委員が決つていて途中でなくなつて尻切りとんぼになつている法律は、世界中で私は一つだと思いますが、どこかに例がありましたらお教え頂きたいと思います。それから提案者がいらつしやいません、法制部長さんと一騎打ではちよつと申訳ないですから、提案者の方に出て頂いて、この点は保留といたしまして、又質問申上げたいと思います。
議事進行について申上げますが、これは提案者もおりませんから、次回に延ばしたらどうでしようか。
百六條の恩給なんですが、恩給亡國と言われる程一時は日本の恩給額は莫大な金額に上つたのでありますが、又再びここでこの恩給という條項が現われまして、國民が非常に苦しむのではないかということが先ず想像されるのでありますが、政府は今軍隊の恩給がなくなつておりますが、他に恩給を拂つておる額が毎年どのくらいになつておりますか、お教えを願いたいのであります。それから今後この法律ができ上りまして、どのくらいの率で恩給を支拂つて行くかという予想がお分りと思いますので、お知らせを願いたいのであります。それから戰爭中はインフレであるが、戰爭が終つて数年経ちますと勿論デフレ時代に入るのであります。それを想定に入れて恩給額を決めんとしつつあるかどうかというこ
