もちろん一部分については、いろいろと機能の向上、演練のために行なわれるのでございますから、繰り返し討議をする場合もありましょうし、また一部の問題については、各幕僚の二、三の答案を調整的な作業をやったこともあるのではないかと、私どもも常識的に考えられるのでございますけれども、私が先般来申し上げておることは、いわゆる三矢図上研究そのものに全体にわたっての調整や結論が出されておるのではないということを申し上げておるわけでございます。もちろん初めからむだな研究というようなものはないのでありまして、それはできるだけ具体的な事象と結びついて、効果を発揮するための研究ではございますけれども、全部が全部直ちにそれが具体的にあらわれて効果を発揮すると
戦時立法というような用語を用いてありますし、また国会に対する設問等をいたしておることが不適当であると申し上げているのでございまして、なお詳細にわたりましては政府委員から答弁いたさせます。
いわゆる三矢図上研究なるものを防衛庁において焼却したということはございません。
全体的に申しまして、用語その他に不穏当、不適当なものもあったということも従来申し上げておるところでありまして、あくまでもこれは幕僚の研究の答案でございますので、いろいろな記述がございまするが、常に申し上げておるとおり、そろいう各幕僚の研究の記述を統合、調整、また防衛庁の正式見解として取捨決定をいたしたものでもございません。あくまでもこれは答案でございます。そこで、ただいま石橋委員から申されましたような、ほぼそういうような記述もあるのでございますけれども、それが政府の方針を逸脱しているとか、あるいは憲法に違反するというような問題を初めから意図されて行なったものはわれわれは一つも認めることができないのでございます。核兵器の問題にいたしま
最近の交通事故等の激化にかんがみて、これらを解決すべく地下道とか、あるいは踏み切りとかそういうような大衆のためになる仕事を自衛隊がひとつ協力してやったらどうかと、こういう御趣旨に存じますが、今日まで自衛隊におきましては、地方公共団体の要請によりましていろいろと民生協力という面から御協力を申し上げておるのでございます。しかし、これは大体いままでのところは御承知のとおり土工を中心とした仕事をやっておるのでございまして、装備とか機材とかいうような関係から、どうしても土工中心の仕事に民生協力をいたしてきたというのが実情でございます。いま中尾委員の御要望に沿うようにするといたしますれば、相当鉄筋コンクリートの工事とか、あるいは鉄骨の工事とかと
昭和三十八年度決算の概要につきましては、お手元に印刷物をお配りしてございますので、これによって御承知おきいただきたいと思います。 何とぞ御審議のほどをお願い申し上げます。
お答えを申し上げます。 自衛艦の二千トン級とか三千トン級とか、トン数において相当の相違がございますが、そういう三千トン級というような現在において最大のものといたしましては、価格において約五十億程度、年数においては建造から完成まで三年、四年というような日時を費やしておる状況でございますが、なおもう少し詳細に政府委員から概要を答弁いたさせます。
いま栗原委員から御指摘になりました未精算額があまりにも金額として大きいし、年数においても長い、御不審の点はまことにごもっともと存じます。これは大部分はアメリカからのＭＡＳ関係、いわゆる有償援助関係の装備品がたくさんこの中に含まれておるのでありまして、そういうアメリカとの関係において期間も、精算になかなか手間どる、未精算額も大きいというようなわけでございます。内容等につきましては、ただいま経理局長から説明いたさせます。
ただいま御指摘の、防衛大学において購入をいたしました制御系解析機の問題につきましては、私もその概要の説明を事務当局から受けまして、まことに遺憾なことである、たいへん残念に思った事柄でございます。本件についてはわがほうにおきましても十分徹底的な調査をいたし、問題を解明いたしますとともに、責任者につきましても適当な処分をいたし、今後かかることがないように厳に私も注意をいたしておるわけでございまして、ただいま栗原委員から御指摘になりまして、一そう遺憾の意を表明せざるを得ないわけでございます。この間の経過等につきまして、政府委員から説明をいたさせたいと存じます。
事務出局で十分調査をした結果の答弁であろうと思いますので、もちろん大臣としてそのとおりであると考えまするが、なお、いま楢崎委員からもいろいろな前の答弁その他に食い違いや疑義があるような御発言でございますので、十分念を入れて正確を期するためにさっそく十分に調査をいたしまして、あらためてまた大臣の責任においてお答えを申し上げます。
御指摘のように、この前、信太山事件といわれた問題が起きましたし、今回また、先ほど来御質問いただいております富士学校の問題でございまするが、私どもは、まことにこういう問題の発生はきわめて遺憾にたえないと存じておるわけであります。申し上げるまでもなく、人権の尊重ということは憲法の中心をなす問題でございますし、自衛隊員はみんながこん然一体、団結をして日常の訓練をいたし、また団結をしてその任務の完遂に当たらなければならないわけでございますので、同じ同僚の仲間で差別的な考え方があり、また差別的な言辞等があっては、全く許せないことでございまして、こういう事件で当委員会でも御究明をいただいておりますことは、私も長官としてまことに遺憾であり、責任を
先ほども申し上げましたように、私どもはむしろこういうことを考えておる者がいまの国民の中に一人でもある、あるいはそういう部落民ということばなんというものが使われるということ自体実にふしぎなくらいに私は考えて、そういう不祥事件が自衛隊内にある、この前もあり、今回も起こっておるということには、何と申しますか、ただただあまりにも非常識と申しますか、あまりにも現実離れをしておるということに驚いてきわめて残念に思っておるわけでございまして、いま田原委員が申されましたように、そういうとうてい私どもが国民の常識として考えられないことではありますけれども、万が一でもそういう言動をした者があるとかあるいは差別をした者があるというようなことでありますれば
本問題につきましては、私は先ほど来自分自身の考え方を実は率直に申し上げたわけでございまして、一体いまどきそういうことを言う者があるのか、おかしいじゃないか、そういうことはあり得ないことだ、またあってはならないことだというふうに自分が信じ切っているものですから、私は率直に自分の気持ちを表明申し上げたわけでございまするが、いま八木委員からいろいろ、多年の御研究なり、またこの問題の解決のために非常に御献身になっている体験等から御高見を承りまして、実は私ははなはだ不勉強ながら、現在関西方面においては、私どもがあり得ないことだ——部落民ということばすらまだ使う人間が一体いるのか、おかしいじゃないかと思っておる私の気持ちは、これまた一つの驚きで
ただいま吉田委員から承りまして、問題は非常に深刻なものがありまして、将来に対してもこれはきわめて国として日本民族としても重要な問題でございますので、私どもは、いままでよりも——先ほど各委員の方々の非常に実態に触れた深刻なお話をいろいろ承りましたので、今後は、さらに一そうこの問題に対する取り組み方を心がまえからひとつ変えまして、積極的に解決に当たる。ことに、私は長官としてしみじみ考えますことは、日本国民の中に一部であってもそういうことが残念ながら現存するものであるとするならば、まず先にわが自衛隊の中からでもこれを完全に払拭をして国民全体の模範をひとつ示したい、こういうような意欲に燃えておるわけでございます。
私も、実は長官に就任いたしましてから、「文芸春秋」にこういう問題が出ましたときに、こういう文書が部外に漏洩をした形跡があるがというような、きわめて簡単な報告を受け、いまどういうところからそういうものが漏れたのであるかということを調査をしておるというような、きわめて概略の報告を受けただけでございまして、国会で問題になりましてから、いろいろと内容について調査をし、知ったような次第でございます。
三矢図上研究は、幕僚の演習上の想定にこたえた答案でございまして、仮想敵国というがごときことばを使うことは不適当であったと私は考えておるわけでございまするが、それは政治的に言う仮想敵国というような意味ではなくて、いわゆる演習想定における一つの対象というような、きわめて軽い気持ちから仮想敵国というようなことばが答案の中にあらわれたのではないかと考えておるのでございまして、これはあくまでも対象を置くとしても、作戦の想定の対象としてのことばを使うべきであって、仮想敵国というがごとき政治的に誤解があるようなことばを使うことは私は不穏当であると、たびたび委員会において申し上げておるわけでございまして、将来の演習想定上においては、こういうことに十
演習の想定の上には、やはり仮想敵国ということばが不穏当であるといたしましても、私が先ほど来申し上げておりまするやはり相手方と申しますか、対抗する対象と申しますか、そういうことを想定をして演習が行なわれるということは、いままでの事例に徴しましても、また各国における事例等においてもとらえておることであり、またこれは想定上やむを得ない、対象を想定いたしまして演習をするということもやむを得ないことではないかと考えるのであります。
従来行ないました図上演習等においては、こういうことはおそらくなかったと私は存じております。前の委員会においても申し上げましたとおり、三十八年度のいわゆる三矢図上研究なるものは、在来の年度にやってきておりまする想定演習等よりも人員も多く、期間も長く、在来のものに比べると、少しく図上研究としては規模が大きかったというような点から何と申しますか外国を対象にしたというようなことになったと思いまするが、従来いずれかの国を仮想敵国として想定をして常に図上演習をしているということはないと存じます。なおまた、私の申し上げることが間違っていまするならば、政府委員から答弁もいたさせます。
三矢図上研究といえども、いま瀬谷委員が申されましたような特定の仮想敵国というものを定めたわけではございませんで、ひとつの対象国という想定をいたしたにすぎないのでございまするので、特定の仮想敵国を設けて演習をしたということはいままでもないのでございます。その点はこの三矢図上研究におきましても、ことばの点において、私は表現等において不適当な点があったというのはそのことでございまして、あくまでも想定の対象として用いたのでございまするので、政治的ないわゆる仮想敵国というようなことをば設定をして図上演習をしたことはいままでかつてないのでございます。
そういう点が、私がたびたび申し上げておりまするいわゆる言いあらわし方と申しまするか、表現の不適当な点でございまして、幕僚研究の途上において仮想敵国という、純然たる仮想敵国と、私どもが政治的に言う仮想敵国というような意味の設定を幕僚の諸君が頭に描いてしたわけではない。あくまでも想定上の対象国ということであったということで御理解をいただき、今後はそういうことばの表現等について十分慎重な配慮をいたさなければならないと私が申し上げておるわけでございます。
