山口那津男

御退席いただいて結構でございます。 　質問をお続けください。

答弁、どなたになりますか。

簡潔に御答弁願います。

以上で質問は終わりましたか。

どうぞ御退席いただいて結構でございます。

本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 　　　午後四時十分散会

ただいまから行政監視委員会を開会いたします。 　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。 　行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査のため、本日の委員会に政府参考人として、理事会協議のとおり、内閣府政策統括官柴田高博君外十五名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。 　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

御異議ないと認め、さよう決定いたします。 　　　　─────────────

参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。 　行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査のため、本日の委員会に国際協力銀行理事丹呉圭一君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。 　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

御異議ないと認め、さよう決定いたします。 　　　　─────────────

行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査を議題といたします。 　本日は、政策評価の現状等に関する件、行政評価・監視活動実績の概要に関する件、政府開発援助に対する検査状況に関する件並びに京都府及び兵庫県における実情調査に関する件について質疑を行うことといたします。 　質疑のある方は順次御発言願います。

はい。じゃ、退席されて結構でございます。

ツルネン君、文部科学省、法務省、御質問はございますか。

御退席いただいてよろしいですか。

どうぞ、大臣、局長、御退席いただいて結構でございます。 　では、ツルネン君、質問をお続けください。

御退席いただいて結構でございます。

ただいまの近藤君の資料要求につきましては、後刻理事会において協議いたします。 　質問、よろしいですか。

本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 　　　午後四時一分散会

公明党の山口那津男でございます。 　お二人の参考人の先生には貴重な御意見を賜りまして、大変ありがとうございました。 　まず、井堀先生にお伺いしたいと思います。 　定率減税の効果について先ほど来御意見を賜っておりますが、マクロ経済の観点からすると、減税を導入したときの効果と、またこれを縮減するときの効果というのはそれほど大きい効果を与えないであろうと、しかしまた一方で、家計、消費マインドに対する影響というのはある程度考えられるだろうと、こういう御意見かと承りました。 　そこで、その定率減税を縮減した場合、それを財源として歳出をどういう部門に向けるかということがどんな効果、影響を及ぼしていくかということについてお尋ねをしたいと思

続いて、井堀先生にもう一つ伺います。 　消費税について、レジュメによりますと、一％ずつ八年間にわたって一三％まで引き上げるべきであると、このように御説明でありますけれども、この消費税、仮に上げるとした場合に、上限を決めて段階的に上げていく場合に、この一％ずつ毎年というんではなくて、例えばもうちょっと、三とか五とか、もうちょっと大まかな刻みである程度の年限を付けてやるというやり方と、あと上限を示さないである程度上げて、状況、結果を見ながらその次を考えると、こういう選択肢もあろうかと思います。一方で、八年間というスパンを考えますと、その間やっぱり景気の変動というのはある程度予測されるわけですね。これを一％上昇というふうに固定してしまい