山本幸一

関連。河川局長、建設大臣もですが、先ほどから聞いていると補助工事である、したがって建設省にも責任がある、こういうことですね。けっこうなことだと思います。 　そこで一番重要な問題は、鑑定人の鑑定結果を承ると、これこれの補正をやれば安全性がある、こう言っておりますね。私はぜひやってもらいたいと思います。やってもらいたいと思うが、工事を請負人と県側が契約するときに、一定の仕様書が出ているわけです。それから工事条件というものが出ているはずですね。もし検査の結果仕様書に反した場合にはどういう措置をとられるのか、ポイントはそこにあると思うのです。要するに、日本は不幸にして災害の多い国ですから、国民を災害から守るということは政治の最大のポイント

ただいまの答弁は私は適切だと思いますが、先ほど岡木さんが指摘されたように、私どもがボーリング、破壊検査のあとを見に行ったわけです。ところがボーリングというものはコンクリート側の表面に近いところをされております。こんなところを何ぼボーリングやったって、それはコンクリートないしは玉石の周囲ですね。それから破壊検査をやった個所を見ると、大体三十センチから三十五センチ四方。普通は一メートル四方ぐらいやらなければいけないそうですか、私はしろうとだからわかりません。同時に、やった個所が、第一期工事と第二期工事の継ぎ目です。これは御承知のとおり、第一期工事が終われば直ちに役所が検査なさるのですから、したがって第一期、第二期工事の継ぎ目は当然仕様書

具体的には岡本さんが一番詳しいわけですから、岡本さんから後ほどまたいろいろ質問願って、建設省との間で結論を出していただきたい。また他の一緒に参りました楯委員、田口議員からもそれぞれ——こういうことは重要なことで、今後に関することですから、具体的な質問があろうと思いますが、私、ちょっとほかに用があるので、もう一点だけ質問させてもらいたいと思います。 　この資料をお出ししたように、一方の東谷というところは、鑑定人の結果は、先ほど局長が報告されたように、ほとんど何もない、心配ないということですね。結論を言えば、それだけのことです。ところが東谷の工事の工事過程について、ずっと現地におりました、かつて建設省の技官をつとめておった一柳正雄とい

私は、第五十臨時国会の冒頭にあたりまして、日本社会党を代表して、政府の決意をただしたいと思います。（拍手） 　佐藤総理にはたいへん耳ざわりのことかとも思いますが、先般、ある言論界の古参の人が私に対して、「自分は戦後歴代総理の公約を多く知っているが、これらの歴代総理が公約の実現に成功しなかったとしても、何ぶんの努力と誠意のあとを認めることができた。しかし、佐藤総理の公約に至っては、何となく真実性がないような気がする。たとえば、寛容と調和のことばに示すそらぞらしさをはじめ、三千億円減税、人命尊重、冬来たりなば春遠からじ、日中関係は前向きになど、どれをとってみてもその場限りの思いつきで、これでは国民が佐藤内閣に対する不信を高めるのは当然

どうも私は声が悪いので、前列に立たしてもらって、はなはだありがとうございます。こういう民主的な運営をやっておられる地方行政委員長に感謝いたします。 　大臣にきわめて簡単にお尋ねしたいんですが、実は私がお尋ねしようとすることは、地方自治体及び地方議会の運営に関してでございます。そこで、まず冒頭にお尋ねしたいんですが、万一地方議会等がきわめて不当な運営をした場合に、自治省当局ではこれに勧告なり注意なり等の指導ができるのかどうか、この点を冒頭に伺いたいと思います。

それじゃ、私からいまお尋ねしようとする内容について少しく申し上げてみたいと思うのですが、これはちょっと私のひとりしゃべりになるおそれがありますけれども、やはり大臣、関係者に内容を聞いていただかぬとその質問の趣旨がわかりませんで、恐縮ですが、ちょっと時間をかりたいと思います。 　お伺いしようとするその内容は、三月九日午前中に岐阜県議会の本会議が開かれたわけです。そこで渡辺嘉藏という県会議員が一般質問に立ったわけであります。その一般質問が動機になって渡辺県会議員に対しての懲罰動議が出て、これがきわめて非民主的な方法で決定をされておる。これが要約すると結論でございます。 　その質問の第一点となりましたのは、実は岐阜県で近く国体が開かれ

くどいようでありますけれども、国会議員は何も政府のためにできておるのではありませんし、県市議会議員も、県や市当局のためにできておるのではなしに、これはやはり民主的な選挙の手続を経て、それぞれ国会議員は何万票の信任を得、また地方議員もそれぞれ必要な票の信任を得て出ておるわけでありますから、したがって私は、もう理屈抜きに、そういう人々の身分の重要さ、それからその人々の発電というものは、やはり選ばれた選挙民に対するこたえでありますから、これは非常に重要な問題であると思うのです。したがって私は、大臣に別に突っ込むようなことはいたしませんけれども、いまの大臣の御見解は私の考え方と一致しております。一致しておるならば、先ほど冒頭に御答弁がござい

御意見よくわかりましたが、私がいま当日の模様を申し上げたのは、速記全部を申し上げては時間がかかって恐縮ですから、速記を要約して申し上げたので、この速記の中には固有名詞等も使われております。ことさら私は固有名詞等をはずしたわけでありまして、この点は御理解いただけると思いますが、私の申し上げたことより速記はもっと具体的です。けれども、その内容には先ほど申し上げたように触れようとは思っておりません。速記を見たのですから事実であることは間違いないと思います。しかし私は、ここで事実であることを強弁しても、一応従来の慣習からいっても、わかっておっても役所のほうでは調査をしてみなければならぬという時間の必要なことも存じております。私は調査をなすっ

最後に一つ、重ねて要望しておきますが、私は実は去年でしたか、記憶はございませんが、去年のいつごろだったか覚えがないのですが、文部委員会で、やはり岐阜県庁の支部行政について非常に不当な点がありましたから、しゃべるのがへただから、めったに委員会でしゃべったことはありませんけれども、お尋ねして、その結果文部当局の理解を得て、非常に厳重な勧告をしてもらったことがあります。それ以後直りました。さすがのあの知事も、ヒットラーと自称する知事も直しましたよ。だから、それは国のやり方によって、こういう点については正常な指導を幾らでもできる。したがって、重ねて申し上げますが、ひとつ至急に御調査いただいて、事実だったら、かなり強い御注意をいただいて、これ

それでは、時間がないようですから、端的に結論だけ質問しますが、政府がオリンピックの選手に対して非常に寛大な措置をとられる、いわばスポーツは国境を越えて、あるいは政治無差別、こういう立場で入国をそれぞれ許可されておる。これはたいへんいいことだと思うのですが、実は、私、きのうのスポーツ新聞を見ますと、こういうことが記事に出ておるのです。「北朝鮮オリンピック委員会から十五日、在日朝鮮人体育会にあて、東京大会の予選に在日朝鮮人選手も参加するように、と呼びかける手紙が届いた。同体百会にはすでに在日朝鮮人選手から祖国の予選に参加したいという数多くの希望が寄せられており、二十五日までに希望者を審査した上北朝鮮オリンピック委に推薦、再入国手続につい

これは、もう一ぺんわかりやすく言うと、在日朝鮮人にそれぞてれ選手がおるわけです。そこで、北朝鮮がオリンピックに参加するについて、在日朝鮮人の選手に、本国で予選をやるものですから、その予選参加の勧誘が来ているわけですね。それについて、在日朝鮮人の団体である朝鮮人体育会、これが外務省と折衝をしておる、こういう記事なんですよ。入管局次長、わかりませんかあなたのほうで。

大平さん、いまあなたおっしゃったように、これらは団体のほうへ扱い方をまかしておるということでしたね、規制等について。そういう御答弁でしたな。

それじゃ、団体のほうからそういう申請が、あった場合には認めますか。本国の予選に加わって、また帰ってくることを認めますか、認めんならぬでしょうな。これは、あなた、政治無差別、スポーツは国境を越えてという原則からも、認めるのはあたりまえですがな。どうでしょうかな。私はあたりまえだと思うが、これまでにあまり政治色を加えぬようにしてもらいたい。もう少しすっきりとすんなりとやってもらいたい。韓国のほうはもちろん行くのですよ。韓国の人たちはやはり三、四人韓国のほうの予選に加わるわけです。行かれたかどうか知らぬが、行かれてまたこちらへ帰ってこられるわけですね。だから、オリンピックという、政府が入国を認めた精神に基づいていけば、在日朝鮮人の選手のう

いまいろいろ御答弁があって、なるほどまだＯＯＣのほうからそういう具体的な手続がないかもしれません。私もきのうの新聞できょう初めて見たんだから、そうかも知らぬが、考え方としてはそういう正規の手続を踏んでおやりくださるということですね。しかも予選に加わる人の名前はもうきっちり出ているわけですね。わずか数名、五、六名です。その種目等も明らかになっておるし、選手等の資格も、いまお読みしたように、それぞれ明からになっておるわけです。そういう者が正規の手続を踏んで出した場合には、これはやっぱり法務省としても他のいろんな邪念を考えずに認めてやるという考え方があるかどうかということを聞いておるのです。これはひとつ、もっとおおらかな気持ちで、鋼鉄に焼

あなたと言っておってもしょうがないから、これは法務大臣に来てもらうよりほかないと思うのですがね。研究してみてくださいよ。いまあなたに言ってみたってしょうがない。研究してもらう。ただ、私は、その他の再入国との問題の関連だとあなたはおっしゃるけれども、そうじゃないと思うのです。あなた方が認可されるオリンピックの選手が入国してまた帰っていく、向こうに予選に行ってまた帰ってくる、ちっとも変わらぬと思うんです。どこにも変わったところはないと思うんです。だから、そういう変な考え方でなしに、法務大臣とよく相談してもらわなければならぬ。どうもあなた方石頭でものごとを判断していかぬと思うのだ。もう少しその点は事実に即した方法で考えてもらいたい、そうし

大臣、なるほど私の質問が、あるいはあなたの答弁しがたい質問かもしれない。質問かもしれないが、いまあなたの答弁を聞いていると、日韓会談はこちらからは打ち切る気はないと言う。こちらから打ち切る気はないということは、かなり含みのあることばのように聞くのです。どう聞くかというと、なるほど山本の言ったように韓国は……。これはあなた言いませんよ。言いませんけれども、腹の中にそういうものが横たわっておる。したがって、であるけれども、外交上の関係からこちらから打ち切ることはまずいんじゃないかこういうことだと私は理解するわけですが、ところが、現実には、これもまた答弁しがたいことかもしらぬが、韓国が長い間アメリカからたくさん援助を受けておるにかかわらず

大平さん、日韓会談の問題はここ一、二年の問題じゃありませんから、そういう従来の背景、経緯は私も知っておりますよ。しかし、従来のそれと今度の日韓会談を通じての韓国内の民衆運動とは、本質が全くそれは違うと思う。そして、いまやその民衆の声で朴政権は危機に追られておる。こういうときに依然として、相手の誠意のある限りはこちらから打ち切り等はしない、こういうことが続けられるでしょうか。私は続けられぬと思う。私は、むしろ逆に、言うならば、日韓会談そのもので学生や民衆が朴政権について鋭い反対をすると同時に、なおその中にもかかわらず日本政府が交渉を続けていこうとする態度に韓国の民衆や学生は多大の疑いを持っているのです。だから、ほんとうに韓国政権を安定

大平さん、学生は関心を持っているから反対するのですよ。関心を持っていなかったら反対しないんですよ。関心を持つ者こそが積極的に賛成するか反対するかのどちらかなんです。学生の関心を持っているのは、いまの日韓交渉がいけないのだということで、こういう点で反対している。私は時間がないからくどいことは言いませんよ。そういう意味において反対しているわけですね。しかも、学生だけじゃありませんよ。学生の背後には必ず相当数の多い民衆がバックになっておる。こういう事情は先般来の新聞であなたも知ってみえると思う。特に最近問題になってきたのは、御承知のように、韓国のというより、朝鮮の経済自立の路線方向というものは、これはもう両国の統一以外にない、こういう声が

私はまだたくさん問題はあるのですが、どうも大平さんの答弁は納得できぬ。私らは別段統一問題に日本が介入しようとか干渉しようとかいうことは一言も言っておらぬのです。いま統一の機運が高まりつつあるときに、わざわざ韓国側と妙な協定をやって統一に阻害を与えることはよろしくない、むしろ逆に統一に期待し、統一可能な方向に日本もよその国であっても協力するようなそういう態度をとることこそが全朝鮮の人民が非常に期待するところじゃないか、こういう議論を言っているので、干渉しろとか関与しろとかそんな失礼なことを言いませんよ。それはあなた、わしらがそういうことを言ったなんてとんでもない誤解ですよ。そういうことはよく誤解のないようにしてもらいたい。 　それか

そうすると、貿易関係のものが結論づいたら、これに移るということですか。そういう意味ですか。