お答えします。 私はきちっとしていると思っているわけでございますけれども、私どもがかねがね言っておりますのは、参加五原則の中で武器、憲法とのかかわりからいきますと五原則の中の最後のところがしっかりしておればそれでいいと、そういうような考え方でまいりましたし、それから今の問題について申し上げますと、いわゆる業務できちっと分けているからそう問題はない、こういうふうに判断しているわけでございまして、この後方の中でいろんな問題が出てきましょうけれども、そういう点は私どもは日ごろから申し上げたこととそう変わっていない、そういうふうに思っております。
これは先ほどからおっしゃっております後方の部分ですね、いわゆるタの部分をおっしゃっておりまして、ここでいわゆる危険な部分がたくさん出てくるということで、これも凍結すべきではないのかと、こうおっしゃっているわけですね。
これはもうはっぎりいたしておりまして、先ほどから民社党さんからも説明がございましたように、初めから国連との協定の中で参加の範囲がきちっと決められるわけです。ですから後方の中で、先ほど複合のお話でございましたように、例えば地雷がたくさんあるそういうところにはもう初めからこういう輸送、保管、通信、建設、それは全部やらないわけです。ですから、そこの地雷を全部片づけた、全部なくなったというところで通信なり保管なり建設なり橋をつくりに行くと。そこで地雷が出てきたというときには、それはその隊員の生命の問題にかかわりますから、それはきちっと後方の仕事としてやる、こういうことです。
お答えします。 それは初めから何回も申し上げておりますように、部隊としての参加ではありません。部隊としての部分は凍結をする。しかしながら、後方の部分ですね、これは部隊として地雷処理する人が何人か行くということですね。
お答えいたします。 私どもは、確かに湾岸戦争以来、この問題については党内でも相当深刻に議論をしてまいりました。したがいまして、湾岸戦争直後は私どももできたら自衛隊の皆さん抜きでこの貢献ができれば一番いいなと、そういうふうに考えました。ですから私どもも、連合さんがおっしゃっておりますように、休職・出向というような問題も審議の過程では随分出てまいりましたし、場合によったら退職・出向の方がいいんじゃないのかという御意見もありました。 そういうようなことを議論を重ねながらどうするかということを種々検討を重ねた結果、休職・出向と併任ということはどこが違うかということも随分検討させていただきまして、結局、指揮権の問題と身分の問題にかかっ
この国際貢献をどうするかという問題が実際問題国内で議論され出したのが結局湾岸戦争なんですね。結局、湾岸戦争後のいわゆる国内のいろんな論争の中で、要するに日本は国際貢献をどうすべきか、あの九十億ドルの問題がありまして、やはりお金だけじゃどうしようもないなということで人的貢献をしようという部分が出てきたわけでございまして、そこら辺のところは非常に大事な問題でございます。やっぱり私どもは、これは与野党含めまして、人的貢献をしなければならないという点についてはある程度合意ができているんじゃないかと思っているわけです。 そういうような意味で、今回の法案は、したがって自衛隊をいわゆる戦争のために海外に出すのではありません、いわゆる平和のため
お答えいたします。 今お話しのとおり、私どもも、カンボジアの問題も紛争地域に行くのではなしに紛争が終了した地域に行く、そしてできるだけ紛争のないところでというような気持ちでおりますのですけれども、この辺のところはおきまして。 どういうふうな状態でいわゆる凍結を解除するのかという問題でございますが、この解除の時期とかいわゆる条件、それはいろんな判断の問題があると私は思いますけれども、一つはやっぱりこの法案に基づいて我が国がＰＫＯへの参加の実績とかあるいは国民の理解の度合いとか、そういういろんな面から総合的に判断すべきだと私は思いますし、また、例えば連合さんの関連で申し上げますと、組合の皆さん方の大部分の方が御理解をいただいて、
お答えいたします。 本来ならば、時間がありましたらいろいろと詳細、従来の経過等も踏まえて話をさせていただきたいのでございますが、時間の関係で簡潔に申し上げますと、先般の衆議院における採決の後、御存じのとおり当委員会におきましても長期間にわたりまして審議が続けられてまいりました。そんな中で、特にＰＫＦ本体の業務への部隊参加について、やはりもう少し町外の理解を深める必要があるのではないか、そういう努力をすべきじゃないのか、そういうふうな御意見もいろいろありまして、そういうふうな意味で大分理解は深まってまいりましたけれども、当面我々としましては、先ほどから何回か御答弁させていただきましたが、ＰＫＦ本体の業務への参加は実施をしないという
お答えいたします。 私どもは国会の承認が必要ないという考え方に立っていたのではありません。実は、この法案が出る前々から私どもは国会承認は必要であるという考え方に立って党内の議論をずっと続けてきたわけでございます。その中にありまして国会承認、事前承認、事後承認含めまして同じでございますが、国会承認というのは何かというとシビリアンコントロールのことでございますから、そこら辺のところをやはりどうしてもきちっとしなくちゃいけない。そういうふうな意味で私どもはいわゆる憲法上の問題でどこに歯どめをかけるか、特に武力行使の問題というのは非常に重大な問題でございますし、国会におきましても相当議論が行われております。 そういうふうな意味で、国
ただいまから運輸委員会を開会いたします。 委員の異動について御報告いたします。 去る二十二日、須藤良太郎君が委員を辞任され、その補欠として伊江朝雄君が選任されました。 また、昨二十七日、寺崎昭久君及び伊江朝雄君が委員を辞任され、その補欠として田渕哲也君及び岡野裕君が選任されました。 —————————————
地域伝統芸能等を活用した行事の実施による観光及び特定地域商工業の振興に関する法律案を議題とし、政府から趣旨説明を聴取いたします。奥田運輸大臣。
以上で趣旨説明の聴取は終わりました。 本案に対する自後の審査は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。 午前十時六分散会 —————・—————
ただいま議題となりました法律案につきまして、運輸委員会における審査の経過と結果を御報告いたします。 本法律案は、近年における外国人旅行者の増大とその宿泊ニーズの変化等に対応して、ホテル等の登録基準を見直すとともに、登録ホテル等に係る情報提供制度の創設、指定登録機関制度の導入等、所要の改正を行おうとするものであります。 委員会におきましては、国際観光ホテルの登録基準の考え方、指定登録機関制度のあり方、旅行に対する障害者のアクセス改善問題等、各般にわたる質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知を願います。 質疑を終局し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきもりと決定いたしました。 なお、
ただいまから運輸委員会を開会いたします。 委員の異動について御報告いたします。 昨二十日、櫻井規順君及び伊江朝雄君が委員を辞任され、その補欠として穐山篤君及び須藤良太郎君が選任されました。 ―――――――――――――
国際観光ホテル整備法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。 本案につきましては、既に趣旨説明を聴取しておりますので、これより質疑に入ります。 質疑のある方は順次御発言を願います旧
午前の質疑はこの程度とし、午後四時まで休憩いたします。 午後零時三十分休憩 ―――――・――――― 午後四時一分開会
ただいまから運輸委員会を再開いたします。 委員の異動について御報告いたします。 本日、穐山篤君が委員を辞任され、その補欠として櫻井規順君が選任されました。 ―――――――――――――
この際、理事の補欠選任についてお諮りいたします。 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、理事に櫻井規順君を指名いたします。 ―――――――――――――
休憩前に引き続き、質疑を行います。 質疑のある方は順次御発言を願います。
