ハイビジョンにつきましては、放送の面については現在衛星を使いまして一日一時間の実験放送をやっておりますけれども、私は十年後、二十年後は別にいたしまして、少なくともこの五年間には現状を維持する程度であろう。つまり、受像機が何しろまだ非常に高価でございますから、これ以上急速に日本国内においてふえるという見通しはないんじゃないか。したがって、放送面についてはこの五年間はせいぜい一時間か二時間の実験放送を続ける程度であろう、こう考えておるわけでございます。 それから、規格統一の問題でございますけれども、これはハイビジョンがすぐれて放送以外の分野に広く応用できる、つまり、二十一世は情報産業時代だと言われておりますけれども、恐らくその根幹を
ただいま先生の読み上げられましたとおりの趣旨で私はやっておるわけでございまして、特にこれから先注意しなければいかぬのは、今までの議論の中でも出ましたけれども、新しい時代の新しい公共放送のあり方、特にＮＨＫの規模ですね、この問題については、もう目をみはる勢いでこれから放送といいますか通信事業といいますか、そういうものが変化して、発展していきますから、何が適正であるかということは特に我々は考えていかなければいかぬ、こう考えております。
公共放送につきましての基本的な物の考え方、これは先生もお述べになったとおりでございまして、私どもはＮＨＫ、民間放送その他いろいろの放送機関がある中で、本当に公共放送でなければできない質のいい番組、多様性のある番組、文化的に豊かな番組、こういうものをできるだけ視聴者の負担を軽くしながら出す、この基本的な理念は放送法に明示されているとおり公正中立な立場で国民のために尽くすというところにあると考えております。
消費税につきましては、かねがね私どもの立場では聴視料は消費税になじまないのではないかという主張をしておるわけでございますけれども、国会の議決によりこれが消費税の対象になって現在法律として施行されているわけでございます。法律で施行されているわけですからそれに従っているというのが私たちの立場でございます。
元来、衛星放送というのは非常にまだ技術的に不安定な部分も残念ながら残っております。衛星放送はまだ技術的に万全ではないという側面がございまして、やはり本格放送のためには絶えずバックアップ体制が必要であるという考え方をかねてから持っておりまして、それは現在も持っておるわけでございますけれども、２Ｘが世界でも一番安全度の高いアリアンロケットの事故という思いがけない事故によってああいうことにはなりましたけれども、私は依然としてバックアップ体制が必要であるということは今現在もそのままそのとおりであると思っているわけでございます。 したがって私どもは、今、先ほど来の委員会でも申し上げているとおり、現在上げておりますＢＳ２ｂ、これは来年一月ま
３ａとかｂが無事に上がったときに何に使うかという前に、残念ながら今の衛星技術では一〇〇％完全にというわけにはまいらないわけでございます。万一の場合がありましたら、私どもはやはり公共放送、しかも衛星放送を現実にもう初めており、もう二百万以上の方がパラボラアンテナを買っているわけでございます。そういった人たちに対してＮＨＫとしてまことに申しわけない。もうこれはとんでもない事態になる、それを防ぐ。万一のどんな少ないパーセンテージであっても万一の場合に備えるというのは私どもとして当然の義務じゃないか。 何かＮＨＫの一部の云々というような先生のお話もございましたけれども、この問題についてもそうでございますけれども、ＮＨＫの最終的な執行部の
そういう事態を、万一の事態を招かないように今全力を私は尽くしているわけでございます。
ただいま先生が指摘された問題はそのとおりであると考えております。
政治的公平さという問題については、現にここの委員会に出席されている各党の方々もそれぞれ立場が全く同じではないんじゃないかと思うんです。 我々としては、すべての、あらゆる要素を含めた総合的な判断として何が公正かということを考えているのでございまして、物理的に一括して考えているということじゃありませんので、あくまで我々は編集判断としてこういう形が一番公正であるという一つの基準をつくってきちっとやっているわけでございます。
基準というものは、もちろん放送番組の多様性、いろいろのケース、一時間番組もあれば十時間番組もあります、極端に言いますと。そういうケースごとにその番組それぞれの中で何が一番公正かということを考えているわけでございます。
先ほど遠藤理事が申し上げましたように、番組にはいろいろの種類があるわけでございます。これが仮に政党間討論というような形で高齢化社会という問題に取り組んだ番組で三時間二十五分やった中で自民、社会だけで、政府側も出席したわけでございますけれども、やりましたらこれはお説のとおり政治的公平を欠くと思いますけれども、これはむしろ現在の高齢化社会に対してどう対応するかという、厚生省が中心になって政府で今つくっている十カ年計画というものがどういうものであるか、特に外国のスウェーデンとかあるいはアメリカとかいろいろそういうところとの対比の中で、政治家の方々にも一部参加していただきますけれども、要は国民各界各層の人たちがどういうふうに判断するかという
これは結局、先生と私との間にはかなり考え方の差が最後まで残るんじゃないかということを言わざるを得ないのは、私は政治的な公正中立というのは必ずしも物理的に全部同じに扱うということではないというふうに考えているわけです。それは政党にも大きいところから小さいところいろいろあるでしょう……
無視はいたしません。無視はいたしませんけれども、それを必要に応じてきちっとやっていくということの方が私は国民全体、視聴者全体の側から言えば、私は私なりの、あなた方勝手に恣意でやっているとおっしゃいますけれども、恣意じゃなくてむしろ、あの番組についてももちろん先生のような御指摘もございました。しかし、ああいう形が一番よかったという御意見もかなりそれを上回る多数の数であるわけでございます。決して私どもは恣意的に勝手に判断してやっているわけではないということを申し上げておきたいと思います。
これ以上また具体的な話になりますと非常に問題が混線するおそれもございますけれども、一つだけ申し上げておきたいのは、例えば三時間二十五分と先生おっしゃいますけれども、その中での政治家の先生方の発言というのは延べ時間にすればかなり少ないんじゃないか。三時間二十五分対一分半ということではなかったように、私は、具体的に計算しておりませんけれども、そういうことも含めまして、せっかくの先生の御指摘はよくわかりましたので、その御意見をもう一度部内でいろいろ検討させていただきます。
放送を取り巻く環境が非常に大きく変化していることは、るる申し上げなくても先生おわかりのとおりだと思います。その中にあって、ＮＨＫがどういうテンポでどういう事業をどういうふうにやっていくかということは甚だ難しい問題であります。一方、国会の皆さん方からは、できるだけ長期にわたってのＮＨＫの役割、仕事をはっきりさせろということは、何回か附帯決議もしていただいております。あるいは先ほど先生がお示しになった審議会の答申その他もろもろ、国民の皆さん方からの意向もいろいろ聞きました。 私としては、今まで申し上げておるとおり、さしあたってこの五年間は一応現在の波のままで進むけれども、この場合であってもＮＨＫを取り巻く客観的条件が大きく変わってく
まことにそのとおりでございまして、植田専務の説明がやや熊本から福岡に管理機能その他を移すというところに重点があるようにちょっと受け取られた向きもあるかもしれませんけれども、私は、会長になって以来一番重要なことは、現に東京に人口が過度に集中してどうにもならなくなっておる、政治的にも経済的にも文化的にもですね。地方の放送局の拡充、このためには植田専務も言ったように、東京対地方の関係を今までみたいにブロックごとにやるのじゃなくて、ダイレクトに地方局一局一局と東京が直接に結び合うということで、新しいローカル放送のあり方というものを検討しまして、今全国に既に去年からパイロット放送局ということで、先生の後任者の細川さんともよく御相談申し上げて、
日本放送協会平成二年度収支予算、事業計画及び資金計画につきまして、ただいま御承認を賜りまして、厚く御礼申し上げます。 本予算を執行するに当たりましては、御審議の過程で種々御開陳いただきました御意見並びに郵政大臣の意見書の趣旨を十分生かしてまいりたいと考えております。 また、ただいまの附帯決議につきましては、協会経営の根幹をなすものでございますので、これを体しまして、執行の万全を期したいと考えている次第でございます。 まことにありがとうございました。
ただいま議題となっております日本放送協会の平成二年度収支予算、事業計画及び資金計画につきまして、御説明申し上げます。 平成二年度の事業運営に当たりましては、高度情報社会における視聴者の多様な要望にこたえて、地上放送の充実刷新、海外への情報提供の強化、衛星放送の一層の普及促進に努めることにしております。 しかし、財政的には収入の増加及び経費の節減などの経営努力を図ってもなお極めて厳しい状況にあります。 こうした状況を打開するため、協会は、経営全般にわたり抜本的な見直しを行い、さらに、広く視聴者の意向を吸収するとともに、外部有識者による提言をも踏まえ、一層創造的で能率的な運営を目指すことを基本にして、平成二年度から五カ年間の
この審議会をつくるに当たりましては、先ほど尾畑理事が説明したとおり、放送の恐らく戦後初めての転換期を迎えて、なおかつ、その中で公共放送はいかにあるべきかという極めて難しい問題、極めて困難な問題を審議していただく委員会でございますから、私ども各界各層の方々からそれぞれ意見を聞きまして、あらゆる分野を代表するメンバーの決定は最終的には私がいたしました。 それで、先生御指摘のようにＮＨＫを取り巻く環境は非常に困難であり、なおかつ、このＮＨＫの受信料制度そのものについてもなかなか国民の皆さん方の全般的な理解に欠けるところがあるということは、各種世論調査その他いろいろの声を聞きまして我々も十分認識しております。今平成二年度予算の提出に当た
ただいま先生のお話によって具体的にお話しした方がわかりやすいと思いますけれども、例えばＮＨＫの規模ですね、この問題につきましても一般論的にはこの審議会の答申が出ているわけでございますけれども、私はこの五カ年計画を遂行する間はかなり放送をめぐる社会的環境というのが変わってくるだろう、特に衛星放送がどういうテンポでどういうふうに普及していくかということが一つの大きな問題点であると思っております。もとよりＮＨＫ、公共放送が巨大化するということは、これは民主主義国家においては認められるはずがございません。やはり適正規模があるというふうに考えているわけでございます。その適正規模が何かということにつきましては、当面五カ年計画を遂行する間は今現在
