島田琢郎

いや、ほかならぬ安倍外務大臣、世界各国気軽にどんどんお出かけになっているし、今や外交の安倍というのが国際的にも大変有名になっていますから、それくらいのことをやったっていいじゃないかと私は思っているのであります。メンツその他があって、なかなか私どもの考えのようにはいかないのかもしれませんが、しかし何としても日ソ間の冷たい風の吹いている状態は早く解消したいものだ、してほしい、そのことを強く期待しておきたいと思います。 　ところで、時間が余りなくなってまいりまして、通告どおりの質問がなかなかできませんが、大事なことだけちょっとお聞きしておきます。 　さっきの小名浜寄港の問題、これはまだ協定が現在も続いているわけでありますが、しかし現地

交渉を前にしてでありますから、言えることと言えないことがあるのは私もよく理解ができるのでありますけれども、しかしこれは相当慎重に取り組みをなさらないと大変だなという点で、一つのサゼスチョンをさせておいていただきたいと思います。 　ところで外務大臣、お話し中のようでありますが、先般九日でしたか、海洋法条約というのが署名の期限が切れましたね。幸い、我が国もこれには署名をいたしました。しかし、今後批准という、またもう一つの海洋法条約の問題の解決に向けて取り組まなければならない我が国の問題がございます。この署名の段階で、大事な先進国が二、三カ国抜けている。とりわけ、アメリカの姿勢に国際的な注目が集まっておりました。しかし、レーガン政権はこ

今お挙げになりました西ドイツ、イギリスを入れると、これはサミット参加国ばかりでありますから、サミットでも、海の憲法の署名、批准はみんなでやろうというぐらいの呼びかけを我が国がすべきではないでしょうか。ぜひひとつこの点、お考えを願いたいと思います。 　そこで外務大臣、我が国の批准についてはどうお考えになっていますか。時間がもう一分しかなくなったから、簡単にお話し願いたいです。

ごちゃごちゃおっしゃっているというのは、余り気乗りしていないというふうに私は受け取らざるを得ないのでありますが、これはひとつ積極的にやってほしいと思います。 　それから、最後になりましたが、水産庁長官、先ほどもちょっとお話ししましたが、一月一日、もう目と鼻の先に来ました。この元旦出漁はできるでしょうか。できるように努力願いたいと思いますが、御決意のほどを承って私は質問を終わりたいと思うのです。 　これは大変期待の大きい、今注目していることであります。去年までは十一月中に決まっていた。それが十二月のこれから、この協定の国会承認というようなことが前提になければならないという主張があるようでありますから、そうしますと二十日過ぎにもなり

頑張るよう、ここで激励をしたいと思います。これで終わります。

先般、当委員会において、私は那須の国有林交換にかかわります幾つかの問題点を提起をいたしまして、その際、資料の提出と話題の人心針暦二氏の証人喚問並びに関係者の参考人招致を委員長を通じてお願いをいたしましたところ、理事会において委員長を初め大変御配慮をいただきまして、まことにありがとうございました。 　しかしながら、残念にも自民党の諸君はこれを拒否してまいりました。したがって、我が方としては、参考人として呼びたいということに切りかえをいたしましたが、これも実を結ばずに今日に至っている。私は甚だ自民党の諸君のとった態度に疑念を覚えるものであると同時に、こうした国会におきます正しいいわゆる問題解明に当たっては、政党の枠組みを越えてしっかり

私の指摘は少し厳し過ぎるかもしれません。ただ、まことに私は遺憾だと思いますのは、当時保安林としての視点からこの受け財産を検討されておれば、あるいはあれほど小針暦二氏をしてここに自信を得さしめるようなことは起こらなかったのではないかという思いが私にあるからであります。しかし、これは時間の関係で、今の御答弁を了解できないけれども、やむを得ざるものとして受けとめざるを得ないと思います。 　しかし、この際、渡し財産の方について当時の検査院が御指摘になった点は極めて高く評価していいと思います。ただ、残念なことに、これも当事者であった国有林の管理者である林野庁が、あなた方の御指摘の点について強い反省があってしかるべきだと僕は思うのですが、どう

疑いも持っていないということですか。

確かに、人権を大切にするというのは、これはおっしゃるとおりでございます。しかし、初犯ならいざ知らず、累犯に累犯を重ね今日これだけの話題の中心人物となっています。法務省として、刑事局として疑いも持たないということで許されるでしょうか。重ねてお考えをお聞かせいただきたいと思います。

しかし、私は疑いに足る人物だと思います。これだけ連日新聞でもテレビでも、まさにロッキードに次ぐか上回るかと言われる話題の人物です。こうした状況のもとでもあなた方の正確なる任務を果たすことを否定なさるのですか。

十分法務省としても関心を持ってこの件に当たりたい、法網をくぐるようなことは許さぬという構えと受けとめました。よろしゅうございますか。

さて、林野庁長官、こういう経歴の持ち主だったということは当時いただいた資料には記述一切全くありません。しかし、私は残念だと思うのです。少し厳しく言い過ぎるかもしれぬが、札つきの男でした。まんまと国有財産をせしめられたといったら、本当に悔しくて国民は涙を流すのではないでしょうか。その点なぜお調べにならなかったのだろうか。重ねて私は新たな疑問を持つのですが、今の件について御意見ございますか。

確かに、冒頭私が申し上げましたように、私もこの件を悔しい思いであるいはまたときには正義感に燃えて、こんな不正を許してたまるか、こう思って取り組んでまいりましたが、二十年の壁の厚さに私は改めて自覚を強く持ちました。しかし、今度は、渡し財産のところで、先ほど私が指摘した点で、もう一遍申し上げておきますが、会計検査院は実に正確な指摘をされたと私は思います。その後二十年前を検証してみましたが、渡し財産に対する会計検査院の指摘は、当時の状況から見ても極めて異例に厳しいものだったと私は思います。大変適正なまた指摘であったと思います。しかし、残念ながら、会計検査院には実はこれ以上の権限がない。つまり、こういう悪いことをしているのだからもとに戻しな

ところで、国税庁、こういう制度というものはそのまま今も残っているわけですけれども、私が指摘した点について、ひとつ正確にこの件を含めてお答えをいただきたい。

時効になっている話だけれども、追徴していただきたいぐらいの気持ちなんですが、そういう認識は、私の考えているに近い認識ぐらいはお持ちなんでしょう。

指摘の山でもうけた金が九十億、税金は幾らになりますか。

ともかく三十億がらみの税金をみすみすこれは取らないで逃してしまったということになるのです。もってのほかではありませんか。 　そこで、林野庁長官、彼の経歴、いわくつきの上に、さらに当時ちょうど時を同じくして、あなたの所管している国有林において現に大損をし、それがあろうことか、大蔵省も税金を取ることを忘れてしまったのか、取ることができなかったのか、まあ逆さ合併という合法手段によってやったのだから取れなかった。改めて林野庁長官に、私は、この件に関しての当時とった態度について、あなたはどういう御認識をお持ちか、お聞かせ願いたい。

さらに重ねて、こうした問題の後の処理について、いろいろ資料も提出がありましたから、会計検査院の指摘に基づきます反省があったと伺っております。この際、林野庁として、ただいま国有林が、財産の処分なども含めていわゆる厳しい風にさらされている。よもや二十年前の愚を繰り返すようなことはないと私は思います。しかし、新聞にも出ておりましたが、六本木のあそこ、林野庁、国有林の大事な財産も売り払わなければならぬほど追い詰められている。どうかすると、またぞろここに不正が起こらないという保証はない、そうは言い切れないと私は思うのです。決意を伺っておきたい。

ついでに最近の渡した財産の実情をいろいろ調査をしてみましたら、その後は藤和不動産が中心になって那須ハイランドの建設が行われ、そしてまた別荘地の分譲が行われてまいりました。だんだん地価が上がりましてね、一番高かったときは五十六年ごろでありますが、Ａ、Ｂ、Ｃと三つにランクして分譲しているそうであります。その地価はＡランクで、申し上げました五十六年のころが一番高い値段で売られたようですが、これが十万円から十二万円、三・三平米当たりであります。現在は七万から八万だそうであります。Ｂランクが四万五千円から六万円、Ｃランクが三万五千円から四万円、これを若干単純計算ではありますけれども、国有林三百七十ヘクタール譲り渡したところにこの幾つかの単価を

ぜひよろしくお願いいたします。 　終わります。