さっぱりわかりませんね。そんなことを言われたら。そんならこれはどうするのです。これが生きておる。そうして、その後いろいろ考えてみたらというようなことを言う。本人は何も異議の申し立てをしていない。考えているのは、外務省なり法務省、あなた方が考えている。本人はちっとも考えていない。どうしてこの命令書が執行できない。これはいろいろ理屈はありましょうけれども、外務大臣、筋は通りませんよ。だれが聞いても通らない。いま私ははっきりしたと思う。本人の異議の申し立てもない。聞くところによると、——聞くところなんて、だれが聞いた。そんなことでこの政府の命令が左右されるものではありません。本人の意思がない限りは左右されることはない。これを執行しなければ
もう一問だけです。 委員長にお願いしたい。これは意思に疑点がある云々の答弁があった。われわれは意思には疑点がないと思う。そこで、もし参考人として来ていただくということがあればたいへんけっこうだと思うのだが、それができなかったら、委員会として調査をしたい。これを委員会としてひとつ決定してもらいたい。これは委員長にお取り計らい願いたい。 その次のもう一点は、中国赤十字代表がいま来ている。これは外務大臣御承知のとおり。これは普通の状態なら二十日に向うに帰る予定になっている。こういう事態で、これと一諸にこの周さんを帰らせる意思があるかないか。赤十字代表が来ているのだから、これと一諸に帰らせるべきである。この点だけ外務大臣からお聞きい
非常に時間がありませんので、私は質問をまとめていたしますから、防衛庁長官の御答弁をお願いいたします。 御承知のように、最近アメリカは市中戦略体制を変えたはずです。一部を改めて、海外の軍隊を削減して、そのかわりに本国からの大規模な空輸と、ポラリス潜水艦の配置を中心とする、防衛庁長官御承知だろうと思うが、いわゆる多角的軍事体制、これをとってきた。この戦略体制は、言うまでもないことですけれども、同盟国の防衛力の増強ということをどうしても要請する、こういう性格を持っておるのです。特に日本は安保条約で相当しばられております。ことに、アメリカの国防次官のギルパトリック、この人などは、将来韓国の防衛は日本に引き受けてもらう、こういうことまで言
ギルパトリックが言うた問題については、ロイター電などは、日本政府はこれを了解しておるはずだということまで打電しておるのです。これはアメリカの新聞にもちゃんと出ておるので、これは言うておるのですが、まあこれは言うておると言われたら、ちょっと防衛庁長官の答弁では困るでしょうから、それはそれでけっこうです。しかし、核武装と海外派兵の問題、敵前上陸演習というのは、あれは何でやっているのですか。
防衛庁長官がそう言われるのも無理はないと思いますが、ここにこれがあるのです。これは野外令です。これは自衛隊が持っておる。これには核戦争を想定した中身がちゃんと書いてある。三カ所もあるのです。これは自衛隊が持っておるはずです。野外令合本というのです。これは防衛庁長官も御承知だと思うのです。ここの中には核戦争を想定した条項があるのですが、これは何の役に立つのですか。
これはどういうものなのですか。昔の陸軍の操典と同じものですか、この野外令というのは。
これは、草案とありますが、草案なのですか、本物なのですか。
敵前上陸演習は、あれはどこに上陸する演習ですか。これは防衛庁長官に聞きます。
それならどこに上陸する演習ですか。自衛隊が一ぺん太平洋に出てそれから日本に上陸する演習ですか。
まことに窮した答弁だと思うのですが、これは朝鮮ですよ、韓国ですよ。日韓会談がここにあるのですよ。アメリカの要請なんですよ。これは敵前上陸の演習というものはさしあたって、韓国以外には考えられない。このことは包み隠さぬほうがよろしい。大体、一体政府の方々は包み隠しておられる、重要な問題を。私は思うに、この問題が国会において十分にまだ論議されておらぬと思う。これは日本の運命の将来に関する問題だと思うのです。しかも来年度の予算では、自衛隊の費用の増額も概算には出してあるはずです。これはどうしてもアメリカのこの戦略体制の変更に伴うて重大な問題が必ず起こってくる。 特に、もう一つ聞きますが、時間が非常に少ないのですが、アメリカの国防省は去る
従来、小型核兵器は憲法違反じゃないという政府の答弁がある。それから防衛用の核兵器は、これは日本で装備して差しつかえないという政府の答弁がある。これは岸さんもそう答弁しておる。たくさん答弁がある。だから一がいに核兵器、核兵器とおっしゃるけれども、核兵器の中でも憲法違反に該当するものと、憲法違反にはならないということを政府ははっきり分けておるのです。これはどっちにつくのですか。
委員長、時間はありますか。
この委員長、きついからな。
なかなかこの委員長、名委員長で活発でよろしい。 この十五・五センチ砲に核弾頭をつける、全部の世界の第一線部隊には配備する、こう発表しておるのですが、これが日本に配備するかしないか検査することができますか。この第一線部隊を、日本の政府は行って、持っておるか持っておらぬかを調べることができますか。
日本の自衛隊まで持っておるじゃないですか。
そうじやないのですよ。十五・五センチ原子砲じゃないのです。十五・五センチ野砲につける核弾頭を開発した、これを十五・五センチ野砲に配備する、こう発表しております。
私の時間は非常に少ないので、きょうは突っ込んで質問することができませんけれども、ぼくはそういう政府の態度は非常に危険だと思う。率直に考えて、これはアメリカの戦争戦略体制の変更というものは日本のいわゆる自主防衛というものに重大な影響を持ってくるのです。これは莫大な国費を要するとともに、国民の知らぬ間に膨大なる軍事力をつくり上げおる。そうして軍国主義の復活が着々として行なわれるのであります。これはアメリカの要請です。このことが憲法改正に通じるのです。このことがやはり将来ポラリスの受け入れ態勢に通じるのです。安保体制の強化にこれが通じてくるのです。これが日米安保条約の至上命令なんです。この点については、私は防衛庁長官——外務大臣がきょうお
私はいいです。
時間もだいぶ切迫しておりますから、私は簡単に関野先生と林先生のお二人にお尋ねをいたします。 いろいろ御意見を承りまして大へん参考になりましたが、参考人の方々の御意見は、なるほど一参考人としての御意見でありますけれども、国会の審議の過程での御意見は、これはかりにアメリカの場合で言えば証言と同じものだと思います。だから、お一人の主観的な御意見ではありますけれども、ただそれだけとして聞き置くにしては非常に重大なものを含んでおる。 それで、関野先生にお伺いするのですが、御意見が初めどうも私はよくわからなかった。非常に疑問を持った。まさかそうではあるまいと思っておったのです。ところが、いま穗積委員の質問されたことに対するお答えを聞いて
私は、質問をいたします前に、一つだけ外務大臣にあらためて要求しておきます。 外務委員会で要求をした日本とアメリカの間の原子力潜水艦に関する交渉の文書、これと今度提出された文書とは全く合致しません。この文書は、第一に、合致しないばかりでなしに、内容が、アメリカの言うたことであるのか、日本政府が考えたことであるのか、故意にわからないようにつくられておる。これは非常によくない。第二に、この文書で政府は外務委員会が要求した文書とすりかえようとしておる。それから、第三に、こういう文書を出して、日米交渉経過の実体をほんとうに国民の前から葬ろうとしておる。こういうものでありますから、ただいま社会党の戸叶委員、森島委員、穗積委員が言われたように
