装備をしておるのですよ。きょうお配りになった資料にも、原子力潜水艦はすべて二十一インチの発射管を持っておると書いてある。サブロックは二十一インチの発射管であればどの発射管にでもつくのです。それだから、アメリカの原子力潜水艦の発射口径はすべて二十一インチに統一しているはずです。二十一インチになぜ統一しているか、これはサブロックは二十一インチの口径ならどれにでもつくのです。目下開発中だということで逃げるわけにいかないのです。実用実験をしているのです。実用段階に入っておるのです。そうしてこれが成功しておるのです。成功したから、アメリカ海軍当局は決定兵器に加えておるのです。これは去年の二月です。ことしの二月じゃありません。このサブロックがで
一週間後にサブロックが成功して積んだら、その潜水艦は日本に来ませんか。
それがあぶないのです。一九六二年版のジェーン年艦にはこう書いてある。サブロックＭＫ４５はノーチラスからジョージ・ワシントン、イーサン・アレン号までを含むすべての原子力潜水艦に装備されておると書いてある。これはうそだと断言しますか。
「潜水艦の歴史」というアメリカで発行した木がある。この本には、一九六一年度の予算にはやサブロック発射管ＭＫ４４、ＭＫ４５を原子力潜水艦に配備するということが予定されていると説明されておる。これもうそだと言いますか。
大平外務大臣は、今アメリカ局長の答えましたあのことを全部知っていますか。
そうでないのです。私の方は持っておるということを勝手に言うておるのじゃない。これは外務大臣よく考えなければいけない。今回原子力潜水艦が来る、これを認めてくれと言ってきた。そこで、政府はこれを許そうとしておる。ところが、今日の原子力潜水艦というものは、核装備をしておらなければ役に立たぬのです。私は今サブロックの開発問題でアメリカ局長と質疑を交換したのでありますが、サブロックだけに限る問題じゃない。今日の原子力潜水鑑で核装備をせぬ、これは戦争には役に立たぬのです。これは軍事上の常識なんです。それですから、核装備をしておるものは事前協議があるはずなんだから日本には来ないんだ、こんなことは通用しないのです。原子力潜水艦が来ると言うておる。そ
そういう答弁というものはないですよ。私は核装備をしておるという具体的なことを述べておる。これに対して、次元が違うというような答弁がありますか。たとえば、一九六〇年六月十五日に、真珠湾のパール・ハーバーで停泊中の原子力潜水艦サーゴ号が火災を起こしたことがあるでしょう。この時分アメリカの海軍当局はどう言いましたか。同潜水艦は核弾頭を装備していたと言うておるじゃないですか。こう私は具体的な事実をあげて過去数回聞いておるのです。ところが、それに対して、それは違う、そういうことはないというかわりに、次元が違うとか、考え方の基礎が違うとかいう御答弁、これで国民が納得しますか。この一九六〇年六月十五日、これもうそだと言いますか。アメリカ海軍当局が
アメリカ局長は顔色を見るとだいぶ興奮しておるようでありますが、そう興奮せぬでもよろしい。私は具体的に事実を言うだけで、いいかげんなうそを言おうとするから興奮しなければならぬ。私は、時間がありませんから、最後に伺いますが、これはきょうだけでは済まぬと思います。大平さん、あなた方は今事前協議をしておるのですか。これは重大な問題だと思う。条約局長はどう答えておりますか。中川さん、あなたは、三月二日の衆議院予算委員会で、事前協議なるものはどういう形で行なわれるか前例がない、二つの様式が考えられる、その一つは、はっきりと安保条約上の事前協議であると言って申し入れがある場合、いま一つは、はっきりと安保条約による事前協議であるとは言わなくとも、実
私の質問はごく簡単です。結論的に言えば、この件は賛成です。ただ、それについて一つだけ質問しておきたいのですが、ＩＬＯ条約で批准を要請されておる今日までの合計件数は幾らありますか。最初から今日までの件数です。
わかりました。全部で百十四、日本で批准したのが二十四、これはその通りだと思いますが、日本はこの関係ではアジアで主要産業国になっておるでしょう。なっておるとしますと、アジアで主要産業国になっておるのはどこどこでしょうか。
中国というのは台湾でしょう。
主要産業国が三つしかない。その中で、百十四もあるのにたった二十四しか日本は批准しておらぬ。これはどういうことですか。
たくさんしていても半分、日本はアジアの主要産業国で二十四しかしておらぬということは、これはやはり考えなければいかぬのじゃないか。 最低賃金制に関する条約、あの問題については日本はどういう態度をとっていますか。
四十時間労働制の勧告がありますね。あれはどういう……。
ＩＬＯ八十七号の問題についてはきょうは触れません。これは今国会で審議されると思いますから。 主要産業国で、百十四のうち二十四しか批准しておらぬ。それから、最低賃金に関する問題、これもなかなかやるつもりはなさそうだ。それから、四十時間制の問題、これについてはいよいよ白眼視している。こういう格好で日本はアジアの大国と言うているのですよ。一方においてはソーシャル・ダンピングで日本は相当やられておりますね。この態度にちょっと間違ったものがあるのじゃないか。今後、ソーシャル・ダンピングの問題、その他貿易拡大の問題、こういうときにいつも日本はやられる。いろいろな原因はありましょうけれども、その一つとして、ＩＬＯ八十七号も、御承知の通りこうい
私は、この前の二月八日の委員会で、今度の日本に基地を要求したアメリカの原子力潜水艦について質問をしました。それに対して、外務大臣は、この原子力潜水艦は核武装をしていない、こう答弁をされた。そうして、その詳細を次の委員会でさらに明らかにする、こう約束された。きょうはその答弁を聞く日でありますが、その答弁の一つ一つについてさらに私が質問をするという時間はないと思います。そこで、貴重な時間でありますから、私は、答弁を聞く前に、前の質問に加えてさらに次の四つだけ具体的な事実をあげて一括して質問をします。そこで、御答弁の方も私の質問の各項目別にお答えを願いたい。 さらに、ここで一言つけ加えさせてもらいたいと思うことは、私がこの問題で繰り返
ちょっと聞きますが、そうすると、核魚雷を持っていないということですね。
聞いておるのは、サブロックというのは、これは発射装置ですから、弾頭を持っておらぬというのですね。その点だけ。
一口だけ。もう時間がありませんから終わりますが、政府の答弁は答弁にならぬ。ことに外務大臣の答弁はさっぱり答弁にならぬ。そんな主観的なことを聞きよるのではないのです。具体的な事実をあげたのです。これの答弁をしておらぬ。きょうお二人の答弁はきわめてあいまいだ。外務省のおっしゃったことと防衛庁のおっしゃったことは食い違っている。これは重大ですから、私は次の機会にもっと明らかな資料をあげて主張したい。 同時に、委員長にお願いします。この問題については、われわれは抽象論を言うておるのではない。日本における軍事科学者その他専門家の意見を克明に数十日にわたって私の方では調査している。ところが、政府の言われることは全く違う。これでは困るから、ど
非常に時間がありませんから、私の方もまとめて質問しますから、御答弁の方も焦点だけを端的にお答えをお願いします。 私の質問いたしたいと考えるのは、原子力潜水艦の問題です。外務大臣も御承知のように、世界の歴史において、今のアメリカくらい莫大な軍事費を計上しておる例はないと思うのです。たとえば、これまた御承知のように、ミサイル関係、だけで百五十億、ドルという莫大な経費を計上しておる。この金はＮＡＴＯの全軍事費に相当する。これがミサイルの費用だけなんです。このことは、どういうことかというと、最近の世界の情勢、平和勢力の増大がありますが、これに直面して、核戦争でこれに対抗しよう、こういうアメリカの力の政策の一そうの拡大、これを表わしておる
