川口順子

自由民主党の川口順子でございます。 　今回、今、蓮舫議員が御質問なさいましたけれども、北朝鮮への対応につきましては様々な心配が国民の間で出ていると思います。こういう状況で、もし武力行使事態、あるいはそれに近いような状況があったときに一体日本は大丈夫なんだろうか、今の政府の中枢はちゃんと機能するんだろうか、こういう心配を国民の皆さんはしていますし、私も同じ心配を持っております。 　いろんな問題点が指摘されております。野田総理におかれては、今まで出ていたような問題点を踏まえて今回のことをどのように総括なさるか。まあできる限りのことをやったんだからと思われるのか、あるいは、たくさん問題があった、ここを直さなきゃいけないというふうに今思

基本的には、敵失があってこの程度で収まったということだろうと思います。総理の今の御答弁を伺っていますと、日本のその対応について大きな問題があったということに対する危機感が私は非常に薄いのではないかというふうに思っております。国民の皆様に安心感を持っていただくということについては問題があったというふうにおっしゃいましたけれども、それだけではない、もっと本質的なところで対応ができたかどうかということについての深い大きな反省が総理の口から御発言があってしかるべきであったというふうに私は思っております。 　そこで、幾つかの問題点について伺っていきたいと思いますけれども、防衛大臣、田中大臣は、この一番最初の情報、ＳＥＷの情報を入手した後、何

そもそも、そういう防衛省と官邸との連絡関係でよかったんでしょうか。これは本質的に大きな問題だと思います。 　ＳＥＷの入感、入る感ずると書いて入感というんだそうですけれども、は防衛省が受け取られた。それから、ＪＡＤＧＥ、これは自動警戒管制システム、防衛省のシステム、これも防衛省が持っている。全体の指揮は官邸が、総理が、官房長官が執られることになっているんですね。ですから、これ結果的には、たまたま官邸は、どこの筋か分かりませんけれども、四十二分に、七時四十二分、発射の二分後に何かの飛翔体が発射されたということを別途入手をされた。これ防衛省からの情報じゃなくて、何か素性の分からないと言ったら言い過ぎかもしれませんが、別途の情報で官邸がま

そもそも、マニュアルに、防衛省から官邸にいつ連絡すべきだ、最初、官房長官が三つの条件挙げられましたけれども、そういうことを聞いた後で官邸に連絡をしてこいというマニュアルだったんでしょうか、伺います。

国民にどの段階で伝えるか、これはこれで、今おっしゃったことに私はまだそれでも問題あると思いますけれども、それは別として、中枢たる官邸がＳＥＷの入感情報すら確認するまでは要らないよとおっしゃっている、そんなことでいいんですか。官房長官も総理も、それで危機管理ができると思っていらっしゃるんでしょうか。もう一回、総理、お答えください。

あえてずらして答弁をしていらっしゃるとしか思えません。 　官邸が情報をそれぞれ逐次入手しているということは、総理であれば、官房長官であれば、もし来なければ要求をなさらなければいけない、そういうことだと思います。マニュアルに、そもそもそういうマニュアルを、官邸には、ＳＥＷ情報の後、ＪＡＤＧＥの情報、そして確認をしてから連絡をしてこいというマニュアルがあるのであれば、あるとおっしゃいましたけれども、これはもう日本の危機管理からいって大問題。もうこんなことをやっていらっしゃる、決めていらっしゃる政府、内閣にはとても任せられないと、私は今伺って本当に改めて強く強く思いました。マニュアルは間違っていますということを十分に反省をいただきたいと

共有をしていらっしゃるということであると思いますけれども、じゃ、その正確さを期するとして、防衛省のそのレーダー網ですね、それがＪＡＤＧＥということであると私は理解をしていますけれども、それは想定ではＳＥＷの情報から何分後ぐらいに入手をするという想定をなさっていらっしゃいましたか。

ＳＥＷの入感があって、その二、三分後、二、三分後に情報が自衛隊のそのシステムで確認される、その間は見ている、そういうことが今やっていらっしゃるマニュアルに書いてあるということですね。確認です。

ＳＥＷ情報からＪＡＤＧＥ情報の入手まで何分ぐらいと思っていらっしゃったかということを聞いています。

このマニュアルで、正確性を期するということで言っている。二、三分間の情報をウエーストする、無駄にするということが本当に正しい判断なのかということを申し上げておきますが。 　その二、三分たって何事も起こらなかった、そのときに大臣はどのように判断なさいましたか。防衛大臣。

二、三分たって何事もありませんでした、本来感知されているべき情報が入っていません、これも官邸にすぐに伝えるべき情報じゃないですか。

いただいた政府作成のクロノロジーにはそんなことは、政府に、官邸に連絡をしたなんて一言も書いていないんですね。 　七時四十分ぐらいにＳＥＷを入感しているので、二、三分後、七時遅くとも四十五分には官邸に、確認、自衛隊のレーダー網ではできていないということを言わなければいけなかったということであると思います。 　かくも、このように官邸とそれから防衛省の連携が悪い。こんなに悪くて我が国の有事に際して何ができるのか。これはもう深い深い大きな国民の間に残る疑問であるというふうに思います。 　それから、八時に官邸で連絡をしたというふうに言われましたけれども、この間、実に二十分ですよね。二十分間、防衛省が日本の有事をつかさどる唯一の官庁であっ

どこか別なソースから入手なさったとここでおっしゃったわけですから、どこから入手なさったか、おっしゃってください。

今のは決して言い訳にならないんですね。 　本来、日本として、もちろん裏の情報で確認を取るということは必要です。それはいいと思いますけれども、表の情報で確認をしなければ正確性も何もないということであります。その正確性を期する情報が、防衛省のレーダーが捕捉できていないということで取れていないわけですから、この正確性を第一に考えると、田中大臣がおっしゃったこのこと、このように決めたということ自体が本来正しいことだったのかどうか、これは我が国のそのマニュアルを考えるに当たってきちんと考えなければいけないということだと思います。 　そもそも、セカンド情報、要するに自衛隊の情報というのは、これは地球が丸くてレーダーの電波が届くのが常に遅れる

マニュアルの基礎になっている正確性第一という概念、これが重要だと判断した理由は何かということを伺っております。もっと本質的なことを聞いています。

正確性を期して時間を二、三分、あるいはイージス艦の位置によってはもっと長い間要して、その間に国民の命が危殆に瀕しているということになるわけです。ですから、そういったことを考えて、正確性第一というマニュアルを疑いもしなかった大臣、田中大臣の判断というのがいかがかということを申し上げております。 　検証チームを立ち上げたということをおっしゃいましたけれども、検証チームというのは一体誰が、副長官の下に全部お役人の方々でやるわけですか。どういう構成で、外部からの専門家の客観的な情報、あるいは客観的な日本の防衛体制の在り方考えるのに絶好の機会でもありますから、きちんとやれる人を入れてください。誰がやるんですか。

今の陣容では、きちんとしたそもそもの解明ができるとはとても思えません。国民の皆さんもそう思っていらっしゃるというふうに思います。これは、客観的なことが言える、また理解できる専門家に守秘義務を課して入ってもらってやるべきであるというふうに私は考えております。 　最後に、時間がなくなりましたけれども、総理、アメリカに行かれるというふうに新聞に出ていました。連休に行かれるということで、まだ行くというふうにはなかなかおっしゃれないかもしれませんけれども、沖縄の米軍の再編問題、これについてきちんとお話をなさいますか。

防衛大臣にお伺いしますが、沖縄の持つこの地域の安全保障に対する抑止力、これを十分にキープするようにということをちゃんとおっしゃっていらっしゃいますか。

時間がなくなっちゃったのでやめますけれども、どういうことで抑止力が維持されているかということをお聞きをしたいというふうに思いました。これはまた、答弁はもし機会があればまた後で伺いたいというふうに思います。 　ありがとうございました。

自民党、川口順子でございます。 　まず、瓦れきの処理についてお伺いをいたします。 　総理は、昨日記者会見をなさって、そのときに瓦れきについても触れられました。正直言いまして、私の感想を申し上げます、何を今ごろということでございます。これは総理がリーダーシップを取っておやりになろうと思えばもっと前からできたはず、そういうことでございます。今まで何も一年間やっていらっしゃらなかったということを認めて、心を入れ替えてこれからなさるという、そういうお話だったんでしょうか、総理。