只今議題となりました日本放送協会昭和二十六年度財産目録、貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書について、電気通信委員会における審議の経過並びに結果を御報告申上げます。 本件は、放送法第四十条第三項によつて会計検査院の検査を経て内閣より国会に提出されたものであります。 日本放送協会の昭和二十六年度末の資産総額は四十億七千百七十万円、負債総額は十六億六千四百万円でありまして、昭和二十五年度末に比較しますと、資産において約一割八分、負債において約三割七分の増加となつております。又二十六年度の損益計算は、事業収入総額五十八億八千五百八十万円、事業支出総額五十六億一千八百八十万円で、差引二億六千七百万円の剰余となつております
只今上程の日中貿易促進決議案につき、参議院各派を代表してその趣旨を弁明いたします。 先ず案文を朗読いたします。 日中貿易促進決議 政府は、すみやかに日本と中華人民共和国との貿易上の障害である貿易制限を当面少くとも西欧並みとし、相互に通商するための渡航制限を緩和するなど日中貿易促進について適切な措置を講ずべきである。 右決議する。 次に提案の理由を申上げますが、無謀なる戦争によつて根本から破壊せられた我が国産業の復興が容易の業でないことは申すまでもございません。この狭隘な国土に八千余万の国民が生きて行くためには、何よりも先ず貿易の振興を図らなければなりません。この生命線とも言うべき貿易が極度の不振に陥り、明
只今より委員会を開会いたします。 日本放送協会昭和二十六年度財産目録、貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書を議題といたします。 前会に引続き質疑を行います。質疑のある方は御発言を願います。岡部理事から昨日の集金についての資料を頂きましたが、簡単に御説明を願いましようか。
協会の方針といたしましては、現在のように都会地では直接に、その他の地方で郵政委託ということをずつと続けてお行きになるつもりであるかどうか。或いはだんだん職員による直接徴収を不便な土地まで拡げて行かれる方針であるのか。二十六年度以来の大体の傾向、今後の御方針等をお聞きいたしたい。
昨日から問題になつております徴収費が非常に多いということなんですが、公共放送ですから民間放送とは比較できないかも知れませんが、一般民間放送に比べますと非常に人を使つておるのが贅沢だというか、非常に多い。一つの民間放送から書類を取つてこの間調べたのですが、ラジオ東京の例ですが、大体五百二十名くらいの現在の人員で、その広告の収入などを一人当りに割当ててみますと、大体二十万円、普通の産業は、いろいろ種類、種別によりますが、従業員一人当り二十万円と言えば成績のいいほうだと思うのであります。相当人を節約して、能率を上げておる。これは商業放送ですから、そういう点は当然だと思うのでありますが、それに比べますとＮＨＫのほうは非常に人員が多い。特に徴
これは性質が違いますから民間放送と比較するわけに参りませんが、とかくするとお役所仕事であるためにどうしても繁文褥礼になるというか、形式的になるというか、そういうことのないようにいろいろ今御努力の話も伺いましたが、民間放送に比べましてやはり我々素人からみますと相当人が多い。こういう点はよほど将来とも引締めて徴収費その他そういう内部の人件費その他で貴重な受信料を食つてしまわないように技術或いは番組の改善等、昨日も新谷委員から番組の予算が少いというお話がありました。決算面から見ると却つてそれの支出が減になつておるということのありませんように、やはり積極的に能率を上げ、公共放送としての特色を発揮するようにこの点はなお一層の努力を願いたいと思
それから民間放送のほうの声、或いは一般にもそういう声があると思うのでありますが、公共放送という立場から娯楽番組等はできるだけ商業放送に譲つて行く。余り娯楽放送で浪花節その他を取り合いをして大人気ない競争をしない。特に第二放送はたとえ聴取者の数は少くても、必ずしも世論調査によつて数だけで争わないで、質、国民の文化の向上という点に一つ着眼をして行くという意味から、第一放送で、これは時間の関係もございましようが、人気のあつたものを別の時間で第二放送でも又やつておるというふうなことを余り、全然それは私ども反対とは申しませんが、聴取者の世論の意向もございますが、おのずから公共放送らしい、一つ特に第二放送においては分野を拡げて行くように御努力に
昨日もいろいろ外郭団体、鉄道の話もあつたものですが、そういうわけで、その中に出版協会等は新らしい放送法で株を処分して今表向きの関係はないというお話でありましたが、放送法ができてからあとでラジオ・サービス・センターというものが発足しておるようですが、これは協会とはどんな関係になつておるのでございますか。
ラジオ・サービス・センターですか……。
の関係ですね。これは新聞だけですか。
催し物とは余り協会から特に援助するとか、それに経済的な関係というものはないのでしようか。
サービス・センターというものは協会と何か非常に関係の深いもののように一般が解釈しておる。そこでいろいろな催し物をする。ときには入場料なども取る。新聞の投書欄でも何かそういうような問題があつたようですが、その関係はどういうふうに扱つておられるのか。協会自身でいろいろ三つの歌とか、そんな催し物があるときは入場料を取つてないのですが、サービス・センターがやる場合には入場料を取る場合があるのじやないでしようか。
収入にならんことは勿論でございますが、企画は共同でなさる。まあ芸能人なんかも協会の力によつてというか、名によつて出演をする。そしてそのほうで入場料を取つてサービス・センターとしては相当のそれが収入になつておるというところにいろいろ問題があるのじやないか。又その企画等がもう一つ入場料の割合には充実していなかつたという場合には、何かＮＨＫがそのためのいろいろな非難を受ける、責任のない非難を受けなければならないということになるので、その関係をもう少しはつきりしておく必要があるのじやないかと、かように思うのですが、殊にサービス・センターというものの幹部は相当放送局に関係のあつた人がやつておられるのじやないか。丁度今鉄道の問題がやかましくなつ
芸能連盟というものとの関係はどうなつておりますか。株式会社で芸能連盟というのができているのじやありませんか。
先ほどのまあサービス・センターの問題は、協会が妙な任務を背負われないようにはつきり線を引いて、無論共同でなさることは結構なんでありますが、一方は営利的じやないにしても相当入場料を取つたりしてやる場合には、やはり公共事業としてのＮＨＫとの間に世間がよく納得するようなはつきりした線をいつもお引きになるといいますが、その点会長如何ですか。
他に御質疑はございませんか。御質疑がなければ質疑はこれにて終局したものと認めることに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。よつて本件に関する質疑は終局したものと決定し、これより討論に入ります。
只今の久保委員の動議を議題とすることに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは只今議題となりました久保委員の動議について御意見のおありのかたは御発言を願います。別に御発言もないようですから、直ちに採決をいたしたいと思います。念のためその内容を申上げますと、本件については異議がないという内容のものであります。久保委員の動議の通り議決することに賛成のかたの挙手をお願いいたします。 〔賛成者挙手〕
全会一致と認めます。よつて日本放送協会昭和二十六年度財産目録貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書については異議がないと議決せられました。 賛成のかたは順次御署名を願います。 多数意見者署名 島津 忠彦 久保 等 寺尾 豊 津島 壽一 山田 節男
