平井義一

あなたの今の御答弁は、指示をせぬでもわかつております。保安隊に志願をして、試験のときにそのくらいのことは試験官が言つておるはずです。厚生課長の汚職事件について、こういうことを再びしないようにと、どうしてそれが指示できないか。しからばあなたは黙認したと私は言わざるを得ない。しこうしてこういう事件が起れば、これは辻さんがここにおられますが、昔ならおそらく師団長もやめ陸軍大臣もおそらくやめるでしよう。何もかもやめてしまうのですが、今日は敗戦後ですからそれは申しません。せめて第一監部ですか、この大将などは、北海道かどこかにしばらく行つて修養して来ることが私はほんとうに必要だと思う。これは真剣に申し上げる。こういうことではとても国民は納得しま

これは言うはやすし行うはがたしで、信念はりつぱなものでありますが、いい指令ならば長官の指令に基かぬでも、あなたが指令を出しても長官はやかましく言いません。悪いことをするなら別ですが、しつかりやれという指令ならば、一々長官の指示を仰がぬでもあなたでできるんだ。悪い指令ならいざ知らず、いいことなら今後あなたでも人事局長でもいいから、どんどん指令を出して、りつぱな隊員をつくり上げて行くというような心構えになつていただかなければならぬと思つておるわけであります。またこの新聞を全面的に信頼するわけではありませんが、腐り切つた隊の空気、この中にはほとんどの幹部が書いてある。私はこれを全面的に信頼はしませんが、こういうことを新聞に書かれるというこ

最後にもう一点要望しておきます。もう済んだかどうか知りませんが、目下保安隊員を募集している。この試験においても、百姓をするよりも保安隊がいいから行こうじやないかというような単なる失業対策の気持で保安隊に来られてはたまらない。そこでほんとうにしつかりした者を選ぶというためには、まず試験官にりつぱな者を選ばなければいけない試験官のつまらぬ者が行けば悪い者を選ぶにきまつているから、木村長官においては特に試験官に人格識見ともにりつぱな人を真剣にまわす、そうしてりつぱな隊員をとつて行く。保安隊は失業対策じやありません。百姓するよりも保安隊に行こうじやないかというような簡単な気持で行かれては国民がたまらない。またわれわれも予算の審議の上に、ある

第一管区総監に御質問申し上げますが、あなたの方の隊といいますか中隊で、その中に班があると思いますが、そこに班長とか中隊長とかおると思う。その班長なり中隊長が自分の部下の行動をまつたく無責任に放置しておるということからこういう事件が起る、私はこう思うのですが、まつたく自由主義の世の中だからお前たちはお前たちのかつてにしろというようなことで保安隊というものがまとまつて行くかどうか、これをひとつ考えてもらわなければいかぬ。いつでしたか新町を視察をした折に、日曜日などは鐘紡の女工と手をつないで歩いている、女と遊べば金がいるにきまつている、そういうことも喜んで見ておる、幹部というものはあまりそういう遊びをすると無理が行くくらいのことは部下を思

長官以下次長みな意見を拝聴いたしたのでありますが、責任を痛感している、ただこれをやつたからそれを処分するだけで――私はあなた方を処分するという意味じやありません、精神的にこの事件によつて立ち直るということが第一の私のねらい。 　そこでこういう事件が再々起つているのであります。この事件を契機として監察官があるいは監視員かこれをひとつ強化して、こういう悪いことをする人のないように、こういう考えになられるかどうか、郵政従業員にいたしましても国鉄の従業員にいたしましても監察官というものがございます、監察官制度が非常に強化されているので、郵政も国鉄もあまり悪いことはない、これは郵政省などは金をうんと扱つている、それにもかかわらずあまりないの

よほどしつかりしてもらわなければ、八月から事件をやつて今ごろ実はわかつている、これはまつたく監視しておらぬという証拠である。同時に私どもが一番心配するのは貴重な米を持ち出して売りさばいて、その金で酒を飲む、遊興に使うとは何事か、この金で人を助けたというなら幹部もなかなかいいところがあるといわざるを得ないし、それで大体一ぱい飲むというごときは、幹部がときどき一緒に飯を食つたじやないかという気がいたします。これを機会にメスを加え、日本人同士が同胞愛に燃えるならば――困つた人に盗んでやるというのならば話がわかるが、酒を飲むのに米を盗み出したというのでは東北の農民に申訳がありません。そこで十分考えて、あなた方の精神をまずたたき直さなければな

このたびの保安庁職員給与法の一部を改正する法律案に対して、自由党を代表して賛成いたすものであります。 　保安庁職員の現行給与は、昨年十一月の一般職の国家公務員の給与改訂と対応して定められたものでありまして、今回の改正も明年一月から行われる一般職の国家公務員の給与改訂に対応するもので、さきに人事委員会における修正箇所も本法案については問題がないと思いますので、本法案に賛成いたすものであります。

すでに辻さんがおそらく質問をしたと思いますが、次長に一つ御質問いたします。 　保安庁の物を買う役ですか、こういう立場の人が歴代失敗しておる。しかも保安庁は国民注視の的である。それにもかかわらず一度失敗し、また二度も三べんも失敗する。これに対して次長は一体どう考えておるか。また保安庁の予算が非常な苦難の道を経て成立しておる、こういうときにそういうあり方であつてなお増強するとか、予算を増すとか、一方には北海道あるいは九州の隊員の宿舎があまりいいのが建つていないというときに、こういうことをしておるから、地方では非常に困つておる。こういうことを見たときにわれわれは保安庁というものに信頼を置かなくなる。この点を増原次長はどういうふうにお考え

一度ならず数回失敗したのでありますから、今後そういうことがあつた場合には、幕僚長あるいは長官、次長はやめる意思がありますが。もしまたああいう失敗をするならば、あなた方やめてもらいたい。この意思があるかどうか、お聞かせ願います。

先般公務員に対して待命制度というものを設けて、もうすでに十一月一日からやつているが、本日の新聞紙上では一名も申出がない。こういうようなことで、先般塚田大臣は嫁入り前の女性などはかなり申込みがあるだろう、こういうような話でありましたが、申込みがないのでまた延ばした、こういうことでありますが、この待命制度というものがかなり役に立ち、また申込み手が将来出ると思いますかどうですか、ちよつとお聞きしたい。

待命制度は昔の軍隊にあつたものですが、募集をして申込み手がないというのは非常にこれは物笑いになりはせぬかと思うので、もしなければ、成果があがらなければ、こういう制度はやめるという意思がございますかどうか。

それはそれでわかりましたが、行政管理庁長官の立場でちよつとお聞きしますが、先般の風水害における災害復旧事業でございますが、この事業の監査の結果を聞くと、いろいろ水増しあるいは便乗した公共団体が非常に多い。特に私のところは福岡ですが、そういうことが相当多いということを新聞で見たのでありますが、そういう不正と申しますか、間違つた申告に基いて予算をまわしたことに対してはいかなる処置をとるか。

実は一般公共事業で予算をもらつて、地元負担ができないために非常に苦しんでおる。今度は非常に補助率の高い特別立法による予算獲得ということで、実は便乗しておるのが多いと思うのでありますが、とにかく私はこれを徹底的にやつてくれと言いたいのだが、これを徹底的にやれば、全国どこの村でもおそらく多少はやつておる。そこでもう一歩目を開いてもらつて、ほんとうにその地元に負担があまりかからないように、自治団体が滅亡せぬような大きな処置をとらなければ、今のような予算の配り方では、私は、これはできない、こう実は考えておりますので、行政管理庁長官として、自治団体のつぶれないような助成をしてやる、こういうことをひとつお考え願いたいと思つております。

結論は、答申の主体というものが、このくらい統合しても、このくらい人間を減しても能率は下らぬという、私は能率本位で答申をされたんだと思うんだが、これは経費の節減と両方あつてもいいというようなことになれば、これはあるいはまがつた整理もしなければならぬということになるので、これくらい人間が少くても能率は少しも下らぬ、むしろ上るんだという、やはり一つの大方針は能率というところに置かなければ、これはちよつと話がおかしくなつて来ると思う。そうでなければ、能率が下るじやないかと言われれば整理ができないということになりますから、あなた方の立場としては常に能率本位ということにしてくれぬと、われわれの審議もちよつとできかねる、こう思います。

政府の方で節減したいというねらいがあつても、あなた方の立場は、能率が第一だ、減しても能率は上つても下らぬ、統合して課や係を廃止してもいいということにしなければ、ただこれをこうすればこれくらい減るんだということでは困るというわけでございます。

それでは関連してお伺いしますが、たとえば遊興飲食税、入場税が非常に多い県と少い県というので、非常にこの問題が違つて来ると思うのですが、県によつて特別静岡などは、ほんとうに多いといつてもそれがはたして裏づけがあるかどうかということは国が見きれない。そこの点は県別に平衡交付金なりその他の財政の裏づけを地方団体にしてやつたらどうか。これはあなたたちの職責ではないと思いますが、そこまで考えなければ実際はいかぬと思います。

ちよつと最後に一点だけお聞きしますが、行政制度の改革に伴う人員整理という場合において、停年制というものをしくのが妥当と思われるかどうか、もし思われればこういうむずかしいことをやらんで、年をとつた者を仕事のひまな係、あるいは部課に向ければいいと思います。賛成ならばその点をひとつお聞かせを願いたい。あまり複雑にやつて、しまいには何もなかつたというようなことでは困りますが、この点いかがでしようか。

それはそうでもない。年寄りはいやがるけれども、これは地方に及ぼす影響が大きいのです。御承知のごとく地方の公共団体になると、七十になつても勤めております。特殊な人以外は、停年制をしいてもそこまで勤める人はおらぬというなら、それはいい。

援護庁の田邊次長に聞きたい、戦死者には先般一金五万円の弔慰金を差上げたのでありますが、先ほど八木さんが言われたように、一たび軍隊に召集されて、国のために尽して死んだという人に対しては戦地を問わず、内地を問わす、とにかく軍服を着て死んだという人には、これは額は申し上げませんが、将来幾ばくかの弔慰金をやる考えがございませんか。その点をひとつお尋ねしておきたいと思います。

今の答弁で大体その意思のあることをわかりましたが、とにかく兵隊に行つて死んで、うちの人はやはり国に命をささげた、こう考えておるのに、隣のむすこはもらつたが、うちはだめだというようなことで、しかもそういう人に限つて家庭が非常に困つておる。そこでぜひともごく近き将来にこの措置をとつて、みんなにこの恩典を与えていただきたい、これを強く要望いたしまして私の質問を終ります。