委員の御指摘も、いろいろな角度から見た場合にはあるのかもしれませんけれども、例えば、今の日本にある三条委員会の委員の構成というものが、本当に特定の政党の、あるいは特定の政治勢力の強い影響下のもとに選ばれた人がそういう方針に基づいてやっているのかといえば、私は決してそんなことはないだろうというふうに思います。そこは、今までの三条委員会の委員の選任についての長年の蓄積の中で、やはりこういう組織にはこういう人がふさわしいんだという多くの方々の賛同が得られた方がついておられるということで御理解いただきたいというふうに私は思います。 それから、三条委員会という強い権限を与えてというふうに言われましたけれども、三条委員会がどういう権限を持つ
裁判所法の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明いたします。 この法律案は、司法修習生がその修習に専念することを確保するための修習資金を国が貸与する制度について、修習資金を返還することが経済的に困難である場合における措置を講ずるものでありまして、その内容は、最高裁判所は、修習資金の貸与を受けた者について修習資金を返還することが経済的に困難である事由として最高裁判所の定める事由があるときは、その返還の期限を猶予することができるようにするものであります。 以上が、裁判所法の一部を改正する法律案の趣旨であります。 何とぞ、慎重に御審議の上、速やかに可決くださいますようお願いいたします。
委員の方から体制整備の検証の在り方、どういうふうにやるのか、誰がどういうふうにやるのかというお話でございましたけれども、これ自体は、やはりまずは我々法務当局においてどういう取組をしていくべきなのかということについてしっかりと検証していかなければならないというふうに思っておりますけれども、必要に応じて、当委員会を含めて国会の皆さん方のところにも状況を報告するなり、あるいは御質問にお答えして状況を皆さん方に把握していただくなりというようなことを通じて、しっかりとした体制整備に努めてまいりたいというふうに思っております。
今委員が御指摘になりましたように、再犯を防止していくためには、施設内処遇をしっかりやるということ、そして、それに引き続いて社会内処遇としての保護観察をしっかりしていくこと、さらに、先日の参考人質疑の中にもあった、参考人のお話の中にもあったとは思いますけれども、保護観察が終わった後またどうしていくのかということも、特に薬物なんかの関係については大変重要だというようなお話もあったというふうに私承知しておりますけれども、いずれにしても、社会内においてしっかりとした処遇があり、そしてそのことが本当の再犯防止あるいは社会復帰につながっていくということが大事だというふうに私たちも思っております。 とりわけ、薬物事犯者については、刑務所出所直
法務省の仕組みとして見れば、施設内にいるとき、あるいは保護観察という形で関与できるときということにどうしても限られてくるだろうというふうに思います。そういう場面においては保護観察所がしっかりとこれからも取り組んでいきたい、あるいはこれまで以上に地域の関係機関とも連携協力をしていきたいということは今申し上げたとおりでございますけれども、保護観察が終わってしまった後の状況についてどのようにするかということについては、これは法務省だけの問題というよりは、むしろあらゆる方々、地域社会の方々も含めて取り組んでいかなければならない課題だというふうに今思っておりますけれども、今法務省として具体的にこういうものを用意しているというものがあるという状
一応、目安としては今年度末を目安として案を作成していきたいというふうにしているというふうに聞いております。
再犯防止が図られたかどうかを検証する方法としては、例えば再犯に及んだ人の中で、前の刑、前刑において一部執行猶予を言い渡された者を把握していくというような方法が考えられるとは思いますけれども、どういうふうに適切に検証を行うことが可能なのかということについては、これから具体的なことを検討していかなければならないというふうに今思っております。 ただ、この検証結果という意味において言いますと、やはり新たな制度の下で対応される事案というものの数がそれなりに集まってこないとなかなか検証ということもできないのではないかという意味においては、一定程度の年数が必要だろうというふうに思います。事件が起こって、裁判があって、そして一部執行が行われて、
ちょっと今の御質問は、福島の自立更生促進センターについての説明ということでしょうか、それとも今法案の審議の対象となっている件についてでございましょうか。
これについては、先ほど来から検証をどうするのかということを、例えば体制整備の問題、施行までの間にどういう体制整備ができるのかということについての検証、あるいはこの法律が施行された後にどういうふうな再犯防止ができているのかということについての検証、こういうことを我々としても必要だと思っておりますし、この委員会でも私は求められているんだろうというふうに思います。そういう状況を通じて、やっぱりしっかりと説明すべきは説明しなければならないというふうに思いますし、我々としても、そうした状況においてはできる限りの説明をしてまいりたいというふうに思います。 ただ、この法案全体について申し上げれば、これは全国にかかわる仕組みでもございますので、
今、再犯の事例ということでございましたけれども、かつてこのセンター、福島自立更生促進センターにおられた方が退所した後に起こされた事件ということで我々としても承知をしております。今、何といいますか、報道されているところによれば、福島自立更生促進センターの元入所者が保護観察期間終了後に詐欺容疑で逮捕されたということでありますけれども、この保護観察所の方で、この事案について先ほど委員が御指摘になりました連絡会議の中で詳細な説明を求められているというような状況の中で、現在、この事件については裁判中であるということもございまして、そういう状況の下で、今当局の方から開示できる情報というものについては慎重に取り扱わなければならないという状況にある
まず、後者の方の御質問にお答えしたいと思いますけれども、この仮釈放者、三名でありましたけれども、その者については再犯ということはございません。その上に立って、どういう状況であったのかということについて御説明を申し上げたいというふうに思います。 東日本大震災発生時には、このセンターには仮釈放者が三名ほど入所しておりました。震災によりましてセンターの壁の一部が崩落をしたり、あるいはガス、水道等のライフラインが休止したことから、三月の中旬に、うち一名を安否が判明した親族の家に転居させる、そして二人については近県の更生保護施設に転居させて、それぞれ保護観察を継続したものというふうに承知しております。 転居させるに当たりましては、この
先ほどの特別遵守事項の変更、転居の許可についての手続については、保護観察所長が決定権を持って実施したということでございます。
御質問のとおりでございます。
先ほどちょっと私の答弁、訂正させていただければと思うんですけれども、特別遵守事項の変更というのは、所長が決定するのではなくて、保護観察所長が申し出て、地方更生保護委員会が決定をするということでございますので、そこの点だけちょっと訂正させていただきたいというふうに思います。 そこで、今、福島地検のいわき支部の閉庁の問題についてでございますけれども、この問題についての状況というのはこの委員会でも御説明したとおりでございます。いろいろと住民の皆さんに不安を与えてしまったり、あるいは再犯が起こってしまったりというようなことに対しては我々としても大変残念であったというふうに思っておりまして、これについては皆さん方にもいろんな御不信の念を抱
九月の二十八日の検察長官会同におきましての私の訓示でございますけれども、これは私が、何の事情だったかちょっと記憶にはないところなんですけれども、何らかの事情で出席ができておりません。滝法務副大臣の方から代読するという形で行わさせていただきました。 本年三月十一日、我が国は東日本大震災に見舞われました。現在、国を挙げて一日も早い復旧復興に努めているところですが、そのためには、国民が安心して安全に生活できることが大前提となります。検察においては、震災後の混乱に乗ずるような犯罪については厳正に対処するとともに、今回の経験を生かし、非常時の危機管理に万全を期していただくようお願いいたしますということで述べさせていただいているところでござ
この委員会でもるる議論がされています。どういうところに問題があったのか、反省すべき点はどこなのか、そして委員の方々からもどういう指摘があったのか、この点についてはしっかりと文書で通知をしていきたいというふうに思います。
確かに、委員がおっしゃられるように、被災地においては一般の方々の雇用確保も大変厳しい状況にあるというふうには思います。ただ、だからといって、被災地の刑務所出所者等の就労の問題について何もできないというような状況で推移していくわけにはいかないというふうにも思っております。 我々としては、現在、刑務所出所者等について、これは全国的な話ではありますけれども、刑務所出所者等総合的就労支援対策ということで就労支援を実施してきているわけでありますけれども、被災地三県については今年度の第三次補正予算に更生保護被災地域就労支援対策強化事業というものを予算として計上させていただいております。これは三県で合計いたしまして約二千二百万円でございますけ
今の御質問に答える前に、先ほど委員の方から御指摘があった就労の支援の話ですけれども、現在、大変厳しい状況にあるということで、二十三年度補正予算に先ほど申し上げたような予算を計上させていただきました。 ただ、この法案をこの時期に作るということがより就労困難な人を増やしてしまうんじゃないかというような御趣旨の質問に対して言えば、これは施行までに三年間の準備期間があるということと併せて、先ほど申し上げましたように、そこから一部執行猶予の判決を受けた人が刑の一部を勤め、そして一部執行猶予という形でいろいろな保護観察を受けていくという、そういうことを経て就労ということになっていくだろうというふうに思いますから、ある程度の時間が、五年とか六
私も参考人の皆さん方の発言あるいは質疑応答も見させていただきました。 藤本参考人が、今委員がおっしゃられたように、経済の流れによってこれからの収容人員の状況も変わってくるであろうと、そのために今準備しておくことが大事ではないかというような答弁もされておられたと思いますし、川端参考人もこの収容状況の改善ということが法制審議会の中でどういうふうに議論されたのかということについてもお話をされておられたというふうに思います。 そういう状況の下で、我々としては、確かに諮問では被収容人員の適正化を図るという観点も申し上げておりますけれども、犯罪者の再犯防止及び社会復帰を促進するという観点というものから、社会奉仕を義務付ける制度の導入の当
お尋ねの事案につきましては、御指摘のあった職員に対しては、先月二十九日付けで減給一月、百分の二十の懲戒処分とされているというふうに承知しております。
