平林昇

それは前に手帳で表現しましたその内容によつて、警察の秩序を乱すような行動をとつているというふうにぼくは解釈されると思います。

同じであると思います。

あります。

私の破壞、混乱という言葉は、解釈によつては誇張であつたかもしれませんが、警察官が職務を執行する場合に、たとえば強盗をつかまえるのに五人の力をもつてやるとき、一人が協調しなかつたら、それをつかまえることはできないと思います。経済事犯も結局同じでありまして、一人が協調を欠いたら、そこから機密が漏れ、また士氣が沮喪して仕事ができないと思います。私はこの点をそういうふうに表現をしたのでありますが、私の表現の方法が惡ければ……。

それでは訂正いたします。

私の記憶しておる限りのことは、すべて申し上げたつもりであります。

ありません。

ちよつと申し上げたいと思います。先ほどの証拠金の件ですが、私が、なくなるわけはないから、とにかく探してみなさいと言つて、最近に至るまで上司に報告しなかつたのであります。これは、部内においてそういうものがなくなるということはあり得ないと信じておりますからで、書類が相当ありますから、その間に挾んでおくようなことがないかと思つて報告しなかつたのであります。

その通りであります。責任を痛感しております。

その点について、帰りましたらすぐはつきりしたいと思います。

私は署長の意思はすべて遵奉しなければならぬ。命令だと解釈しております。

正式の文書で出せとは言わぬのです。

どんな書類でも警察署長あてに出すのが建前になつております。

そうです。

警察の文書はすべて署長あてに出すことになつておりますから……。

私は報告書にすべきだと思いますし……。

それで書類で……。そういうふうにしてもらいたいと話しました。

そうです。私はそういうように解釈しました。

先ほど梨木委員から、警察のボロをさらけ出すというお言葉がありましたが、私はそういうふうに解釈しておりません。ただ事実でないことを発表されるということは警察の威信にかかわる。事実であれば、たとい警察のボロであつても、堂々と批判されるものと思います。私はただ加賀町署のボロがさらけ出されたというふうには見ておりません。ただ加賀町署で取扱つたことと内容が食い違つておる。事実でないことが発表された。これは私の遺憾とするところでありまして、私たちに失態がありますれば、いかなる批判も私は喜んで受けます。

そうであります。