昭和二十七年度におきまして、この医薬分業の実施ということの準備というような意味も含めまして、今お話がございましたようなこの医療費調査と申しますか、医療経済調査と申しますか、この調査を計画いたしまして、すべての医療施設について極めて簡単な一応の状況を調べる、数とか或いはそこで以て使用されております職員数とか、こういうような極めて大ざつばなものでありますが、これは全施設について調査をする。それから第二といたしましては、そのうち任意に施設を抽出いたしまして、その施設については病院の収支の状況というものを調査をいたすということ。それから第三次といたしましては、第二次で調べますのは、これは一応自計主義とでも申しますか、大体各病院に書いて頂く、
おおむね支障ないと思います。
私どもとしましては、この調査対象になりました施設の御協力を得なければ十分な調査は困難なのであります。従つて個々の施設にお願いいたすということは、都道府県を通じまして申上げたのでありますが、一方におきましては、かような施設で仕事をしておられます医師の作つております医師会がございます。この医師会のほうのいろいろ御了解、御援助も願いたいということで、そつちの御援助もお願いしたというようなことなのでありますが、必ずしも全面的な御協力ということを得ることができませんでした。地方によつては、即ち都道府県によつてはかなり満足な御協力を得た所もありますけれども、全体として十分予定通りに参りませんかつたので、これを取りまとめることは部分的にしかできな
今申上げましたように、私どももう少し整然とした資料を整えて一応結論を成るべく早く出したいというふうには考えたのでありますが、今申上げましたような事情で多少予定に齟齬を生じたことは事実でございます。併しながらその間に集まつて参りました資料をいろいろ検討いたしまして、又出て来たものがそのまますぐには使えない。併しながら、即ち或る片寄りを持つているかも知れんというようなものが出て来るのであります。こういうようなものをいろいろ検討して参りますために、普通に順調に進んだ場合に比べまして非常な手数を、余計な手数を食つたというような事情はございますが、或る程度分業をいたす場合に如何ような姿に持込むべきであるか。又そういうようなところに持つて行つた
今の点につきましては、例の算定打合会におきましても、特にこれは医師会方面から出た御意見と思うのでありまして、原価計算のそのときに出されました案に対していろいろ御意見もあつて、そしてその際に結局問題は、その技術料の問題、技術料については原価という考え方が非常に無理なのではないかというような考え方が出て参りました。（「それは当然だ」と呼ぶ者あり。）それでその質問を当然、今お話もありましたように、当然これはまあ別問題である。他のものについては、今高野委員からも申されましたように、原価計算のやり方というもので一応打出して見るということになつたのでありまして、ただそのやり方についてはいろいろ又御検討もあるだろうと思うのであります。一応私どもと
私ども今いろいろ資料を整理いたしておりますのは、結局技術料、適正な技術料という問題については、これは非常にむずかしい問題であると思います。それで今の医薬分業が明年の一月一日に実施されるということに法によつて一応定まつているわけであります。その限りにおきましては、今日から明年の一月一日に突入するというこの切替えといたしましては、今日における医師の収入というものがそのまま大きな変化なしに、新らしい体系と申しますか、いわゆるこの薬代というものと診療費というものの二つに分かれて支払われる。併しながらこれは技術料それ自身としましては、今日のものがそのまま今のように診療報酬の形を変えて新らしい形をとつて行つて、額においては現状をそのまま、大きな
私どもとしましては、この医薬分業の制度が明年の一月一日から実施になるということにつきましては、現在の薬師の収入というものが変化なしに新らしい形に移されて行くというふうに考えているのでありまして、現在におけるこの薬師の技術料が非常に、何といいますか、非常に低いものではないか、もう少し向上させる必要があるのではないかという点は、これは今の医薬分業の問題とは一応別にして考えたいというふうに思つているのであります。なお個人差の問題ということも、これはやはり医薬分業とは別個の問題として考えて参りたいというふうに思つております。
私どもは医師に対する報酬、即ち医師の技術料というようなものが、今日においても必ずしも適正なものとは考えておらんのでありまして、これは今日の制度の下で、即ち明年度から医薬分業ということができないといたしましても、この問題は更に検討さるべき問題だと考えておるわけでありまして、そういうような意味から申しまして、この医薬分業と必ずしもからんで来る問題、同時に解決しなければならん問題だというふうには思つておらない次第でございます。
私ども考えておりますのは、いわゆる新医療費体系と申しておりますものうち、薬治料に関する部分は、医薬分業と極めて密接に察付いて来るというふうに思うのでありますが、この新医療費体系を全面的に完全に打立てなければ医薬分業に移り得ないというようなものではないというふうに考えております。
只今のお話につきましては、私どものほらでまだ報告も受けておりませんし、十分のことがわかつておりませんから……。
私朝日と日経だけは見ておるのでございますが、ほかのを見ておりませんので見落しておるかも知れません。早速取調ベて見ます。
初めの時期におきましての経過はおおむね御承知かと思いますので、最近の様子をかいつまんで申上げますれば、全般的に申しますれば、白血球数等は逐次回復の傾向が見えるということは申上げられるのではないか。一時千台くらいに減少いたしておりました患者等は三千から四千近くくらいまで殖えておると、これもまあ殖えておると申しますか、これはいろいろ専門家のかたがたがおいででございますから十分御了承願えると思うのでございますが、多少殖えたかと思うとずつと数の少い結果が出たりいたすのでありますが、大体の傾向といたしましては、逐次増加の傾向にある。併しながらそれに対しまして初めのうちにそれほど低くなかつたというような患者が、この時期を経て来ますに従つてむしろ
この治療の経費につきましては、この予算上の制約というものはないと思うのであります。ただいろいろな機械類とか、或いは例のＥＤＴＡ、こういうようなものでございますとか、こういうような純度の高いものと申しますか、或いはその性質の、性状のはつきりしているもの、こういうようなものなんかを入れるというようなこと等にいういろいろ苦労があるということと、それからもう一つよく言われておりましたのは患者は病院におりますから患者は衣食には困らないわけであり退すが、家に残して来ました家族の生活のことを患者が非常に心配しているということで、担当の医員のほうからも、患者の診療上にも影響のあることであるから十分処置をしてもらいたいというようなことは伝えられたので
血液銀行、言いかえますれば保存血の供給業者、これは薬務局の方の所管でございますから、薬務局長からお答えがあると思いますが、もしもただいまの御質問が、いわゆる給血あつせん業者……（柳田委員「違う違うと呼ぶ」）そうでございませんでしたら、薬務局長の方からお答えいたします。
各病院で、お話のように、臨時的ではなしに月に一ぺんとか二へんというようなぐあいで、必要に応じては給血の用立てをしてもらえるというような人たちの名簿ができておるということは、ただいまおつしやつた通りでありますが、それが全病院でどれくらいあるかということにつきましては、ただいまのところまだつかんでおりませんので、お答え申し上げかねるのであります。
これもただいまのところは、あつせん業者と申しますか、仲介業者と申しますか、こういうような人たちを公認するとかいうような制度になつておりませんので、この数もなかなか実態がつかみきれないでおるわけであります。非常に相済みませんと思いますが、正確な数字を申上げかねます。
この輸血問題につきましては、私ども大体考えておる筋を申し上げますれば、まず第一は、なるべく新鮮血液ではなしに保存血あるいは今のプラスマというようなもので用が足ります限りはその使用を奨励して参りたい。またそれになるべく支障のないような措置を講じて参りたいということが第一でございまして、いわゆる血液銀行の設置あるいはおもな公立病院等におきましては、これは外に配付いたしませんので銀行とは目せないのでありますが、その施設内で使う保存血の準備というようなことについて奨励指導というようなことをいたして参りたいというのが一つであります。しかしながらどうしても新鮮血液が必要だというようなこともございます。そういうような場合を考えないわけにも参りませ
今はこれを許すということは私どもとしても考えていないということを申し上げたのですが、それはもつともであるが、それではさようなものの存在ということを全然抹殺するように厳重な取締りをやれないかという御意見だと思うのであります。これにつきまして私どもは今申し上げたような基本的な考え方でおるのでありますが、実情といたしますると、ある程度各病院等で、ことに給血者の需要が非常に多いとき、少いとき等の動揺があるというようなところ、かようなところでは、やはりある程度いい意味で給血者を紹介してもらえるところというようなものが便利である、そういう者が全然いなくても困るというような意見も施設から聞いておりますので、たださような仕事をいたしますためには、い
今医務局の関係の点につきまして御質問がございましたので、その点だけ私からお答え申し上げます。お話もございましたように、この精神病対策、あるいはヒロポンによる精神異常というものも含めまして、この対策は公衆衛生局の担当事務でございますが、私どもとしましても国立の療養所のうちに精神療養所がございます。また国立病院のうちにも若干の精神病床を持つておるというような関係があるのでありますが、今も岡先生から言われました通りのことを私ども考えておるのでありまして、患者をただ私どもの療養所に預けられましても、非常に取扱いに困るので、一つの考え方としましては、十分対策を講じた、また設備も整えた特殊な施設をつくる必要があるのじやないか、今まであります現存
こまかく申しますと長くなりますので、今長谷川先生からお話がございましたところまでは繰返して申し上げないのでありますが、私どもとしましても、かように問題が紛糾するに至らないうちに、何とかこの円満な解決ができないかということで、恵楓園の当局及び九州の医務出張所の職員を派遣しまして、いろいろと努力いたしたのであります。今お話がございましたように、最初恵楓園の診断及び熊本大学の付属病院の診断書というものによりますと、少くともその四人の新入学生につきましては、特別に懸念する必要はないというようなことでございました。それに基いて教育委員会がこの四名の子供は入学させるようにという決定をして、学校当局にも伝えられております。これに対し、それに反対し
