私もあなたの学校を卒業した一人でありますけれども、今度のこの学生諸君のおやりになつた行為というものは、総長みずからがお認めになつた通りに、また遺憾であるということを表明せられました通りに、私は非常に遺憾だ、特に私は、学校当局が力があるとかないという議論がありましたけれども、私は、こういうことはあくまでも学校当局と警察当局とが直接に話し合うべきものであつて、学生が乗り出してやるという筋合いのものではないと考えるので、将来こういう問題が起つた場合には、学校当局において責任を持つて、そういう学生に直接当らせない、学校当局が直接責任を持つておやりになる、かような御見解を持つておられるかどうか承りたいと思います。
さらにお尋ねしたいことは、あなたは東京大学学生新聞の中で「教養学部の学生が澁谷駅で警察と問題を生じた、これは学生が再軍備反対の署名運動を願出したのが認められなかつた結果発生した紛争である、」かように説明しておられます。これは妥当だと思うのでありますが、これに対する学生の処分はいかようになされたか承りたいと思うのであります。
教養学部の学生が澁谷の駅で警察と問題を起した。これは学生が再軍備反対の署名運動を願い出したのを認められなかつた結果発生した紛争である、かようにおつしやつておられますが、学校ではこういう者に対する処分はお考えになつておられないのかどうか。
この東大新聞の「矢内原総長は二十一日、二十五番教室において、学生側の要望に応えて左の通り学校側の態度を表明した。」という中に、あなたがそういうことをおつしやつておられるのです。教養学部の学生が澁谷駅で警察と問題を生じた、これは学生が再軍備反対の署名運動を願い出したのが認められなかつたから発生した紛争である、こうあなたが説明しておられるわけです。こういうような問題が学校外に行われても、法律に違反した行為を犯しても、学校ではそれに対して独自の処分をなされないのかどうか、この点を承りたい。
さらにビラの問題でありますが、総長もビラの点については遺憾な点をお認めになつておられる。ところがこのビラをばらまく現場なり、どこから出て来たかということを調べることは、今総長もおつしやつた通りに、学内の力だけでは不十分な点が考えられる。このビラが再々にわたつて、しかも二十五年の五月に東大細胞が全部解散しておるのにかかわらず、その以後においていろいろとこういうビラがばらまかれている。ばらまかれている都度、これだけたくさんばらまかれているのですから、このビラの問題について警察当局とどの程度交渉を続け、どの程度このビラの出所、またばらまいた学生を御調査になつたか、この点を承りたいと思います。
最後に私は希望を申し上げたいのであります。総長としても、また大学当局としても、こういう治安の問題については十分警察当局と連絡をとつていろいろおやり願つておれば、今度のような問題も起らなかつ、たのではないかと考えるのであつて、十分総長も率直な気持になられて、そしてこの問題の解決に当られんことを希望いたしまして質疑を打切る次第であります。
一点だけお尋ねいたします。物品税の証紙の問題でありますが、先般の予算委員会の分科会で説明を聞いたのですが、調査課長の答弁では不十分でした。私は物品税の証紙を出すことは、なるほど成績が上るかもしれませんが、大体取引高税と同じようなものになる。そのときの調査課長の答弁では、ほかのものも出しておられたのですが、あとで訂正されております。物品税の証紙の点と、それから納税貯蓄組合に六千六百三十八万円という補助金が出ておるのですが、この納税貯蓄組合の補助金の運営方法と、それから物品税の証紙がどういうものにかかつておるか、それがどういうような成績が上つておるか、こういうものはなくていいものじやないか、やるならばこれは全部やるべきであつて、一部だけ
納税組合の点はまことにけつこうなことで、議員提出法案として納税貯蓄組合をつくつておきながら、これに対する補助金がないというようなことは、まことに片手落ちで、当時あとで考えるということで、この法案を通したのであります。この運営については、十分ひとつ国税庁の方で力を入れていただいて、貯蓄納税組合の振興に御尽力願いたいと思います。 それから主税局長から御答弁のありました点ですが、物品税の証紙の製造費は、二千百三十九万円に上つておるわけであります。今御答弁になりました商品のうち、一品々々例をあげて、どこへどういう証紙を張つてどうしておるか、現実にやられておるもののうち、やられてないものがないかどうか伺いたい。規則できめて、証紙は張るべき
私は証紙に反対いたしておるのでは決してないので、たとえば映画館なり芝居の入場税の場合を見ましても、お客から入場税をとつておいて、これが納税されていないという例は枚挙にいとまなく、全国に幾多ある。そうするとこれは公金横領になり公金費消になり、非常に重い犯罪になつて来る。むしろ私はこういう映画館の入場税というようなものは、地方税であるけれども、各都道府県が証紙のようなものを出して、それによつて一定の税額が上れば、入場税なんかは下げて行く方が、私は正しいやり方ではないかと思う。現状ではたしか五割ですか十割ですか、率は忘れましたけれども、一般の入場者から税金をとつておいて、納める税金は話合いで少くしている。これは法律的にいうと、公金費消にな
今内藤委員から局長にお話があつた青色申告の近親者の五万円の免税の問題であります。私は帳簿という問題について、もう一ぺん検討すべきであると思う。今農村の話が出ましたが、もちろん農村もそうでありますが、都会にあつても、職人というような方々に帳面をつけさせるということは、日本では無理だと思う。全部帳簿でやるという考え方は、私は主税局から一掃すべきではないかと思う。実際第一線で税務署が税金をとつておられるのは、今内藤委員のお話の通りに、帳面を見ないで大体このくらいだという見当で、更正決定を、この程度でひとつあなたの方で判を押してくれというようなやり方が、非常に多いのであります。過去においても三年くらい前までは、話合いで税金をきめておられたこ
ごもつともと思うのでありますが、私としては将来は別といたしまして、現状は私は青色申告すればこうだ、青色申告しないものはこうだという広さがひど過ぎる。しかも現状は青色申告するということが非常にむずかしい。特に私の選挙区では農村を持たないので、農村の事情はよくわかりませんけれども、推測でありまするが、内藤委員の申されることには納得できる。これでひとつ私は国税庁長官もお越しになつておられますから、ともにお聞き願いたい点は、帳簿指導というものを国税庁において、大蔵省においてやつていただきたい。青色申告をすると税務署員はどういう態度に出るか、国税局の調査官の人はどういう態度に出るかというと、青色申告の出たところはよけいきつく調べる。これはもち
年間に調査されることはけつこうでございます。ぜひそういう方向で行つていただきたいと思いますが、その青色申告がまだ赤ん坊であるということはどういうことかというと、青色申告は正しく申告するという建前なんで、青色申告をなされた方は、ただいま長官のおつしやつた通りに、全部正しく報告するのが青色申告の建前でありますが、まだ終戦後今日までの一つの惰性と税率の無理、また現在置かれておる日本の状態から考えて、まだ抜けたら抜きたいという考え方があるわけであります。それを頭からぽんとたたいてしまつたのでは、これは赤ん坊をたたいてひつくり返してしまうと同じことです。ですから青色申告をお出しになる方が、アメリカのように全部正しく申告できるようになれば、これ
さらにお尋ねしたいのでありますが、とにかく敗戦後の今日の税法につきましては、アメリカの税法が入つて参りまして、非常に私は進歩している、かように考えておるのであります。しかし日本の現状にそぐわない面も幾分あるのじやないか。もちろんこの間におきましても、大分よくはなつて来ておりますけれども、近く独立国家になつた場合において、どういう点が改められるべきであるか。もちろんわれわれも現状を検討いたしておりますが、間近に独立も迫つて参りました。現状では関係方面の御了解を受けなければできない点も、これからはその必要がなくなつて来る。われわれ国会議員としては、この税法については、アメリカのよさはでき得る限り残して行きたい。しかしながら日本の国情に合
まだゆつくりひとつ御質問申し上げたいと思いますが、ただ一点、これは主税局長にも国税庁長官にも聞いていただきたいことでありますが、近く独立国家になる。今まで関係方面がおられましたので、われわれも御遠慮申し上げておつたのでありますが、予算の面におきましても、大蔵関係の税の問題にしましても、これからわれわれはもつと積極的にいろいろなことをやりたい。その場合にあなた方と手を握つてやりたいと考えておる。あなた方の方で手を握つていただかなくてもいいというお考えなら、われわれはわれわれの力をもつてやつて行きたい、かように考えております。一例をあげますと、この税制の問題もさることながら、国税庁の運営の上における問題で、もつと直税部長がわれわれと話合
これにて討論を打切り、ただちに採決せられんことを望みます。
ただいま上程されました昭和二十七年度の予算各案に対し、自由党を代表し賛成の意を表するものであります。 以下その理由を述べたいと思います。論旨を進めるにあたつて、最初に強調したい点は、本予算案は占領下において編成され、かつ独立を目睫に控えながら現在なお占領下にあることであります。この点がとかく忘れられがちで、特に本予算審議を通じ、野党の諸君はあたかも平和条約調印即完全独立であるとの建前から論議されておつたように感ぜられましたが、錯覚もはなはだしいと言わねばなりません。一般国民の気持は本予算が実行に移されたならばどうなろうかということが関心の焦点と思われますので、この点に触れてみたいと思います。総理大臣の施政演説や大蔵大臣の財政演説
林君、御静粛に願います。
川島君に申し上げます。時間が参りましたから、いま一問簡単にお願いいたします。
川島君、まだ質疑の通告がありますので、なるべく多数の方に発言の機会を与えたいと思いますので、時間を厳守願いたいと思います。
時間が参りましたから風早君に発言を許します。両大臣とも答弁はないそうであります。
