第一の外部との接触に関する規律、基準の点でございます。 私どもも、かねてから外部との接触につきましては、それは生きた経済、金融を理解いたすために必要な面はございますけれども、ただその際に中央銀行としての節度を守るべきであるということは折に触れて指導してまいったところでございますけれども、今回のような事案が出現をいたしましてまことに残念に思っております。 そこで、私どもといたしましては最近、四月一日から新日銀法が施行されまして日本銀行は独立性と透明性を兼ね備えた新しい中央銀行ということになってまいるわけでございますけれども、この機会に例えば行員につきましての外部とのつき合いのしっかりした基準をつくるべきであると考えました。この
ただいま申し上げました行内の管理職、役員を対象といたします調査は、全員から過去五年間にわたりまして外部関係者との間の会食その他の事実関係の聞き取りを行うことにいたしております。それぞれの職場によりましていろいろ職務の内容やその接触する外部の方々の内容も違っておりますので、その点を把握しております各職場の長が自分の部下のそのような事実関係をすべてヒアリングしてそれをまとめるということになっております。 この第一次の調査が現在進行中でございますが、めどとしまして今月末までにそれをまとめて、その中身を検討し、その結果、さらにこの点とこの点については詳細な調査が必要であると思われるものを抽出いたしましてまた別途さらに深い調査を行っていく
今回の関係の人物もその調査対象になっております。なっておりますが、この人物につきましては現在刑事捜査の対象となりましたので、私どもといたしましては、この人物に関します私ども側のいろいろなコメントは差し控えさせていただいて、この現在の刑事捜査の進捗を見守るという段階でございます。 それから、私どもは、この人物の関連する範囲の人物につきましても、恐らく現状この刑事捜査のやはりある意味での対象となっていると思われますので、私どもの資料は資料として、それらの進展を見定めたいと思っているところでございます。
私どもは、もちろんヒアリングをいたしますときには本人の申告というものに基づきますけれども、外部の報道等の事実も踏まえてヒアリングを続けているということで、この人物に対する私どもの内部調査が進行していることは聞いておりました。ただ、報道される以前からいろいろの問題があったかどうかという点については、この報道前の、調査開始前の点につきましては私はまだ承知をしておりません。 ただ、この私どもの調査は今申しましたような管理職全員の悉皆調査でございますから、何かこれに関連する事実がございましたならば、その全体の調査の中で把握できることになるだろうと思っております。
業務の性質から申しまして、日常外部との接触が比較的多い性格の業務というものは、それはあると思います。ただそれは、そういう業務につく人物というものは、ほかの人以上に外部との接触に対する節度を守るべきものでございまして、その点につきましては、平素例えば組織の上司というものは業務の特性を理解しておりますから、十分把握をしていたと私は考えております。
私は、先ほどもお答えを申しましたけれども、私自身の監督責任というものは非常に重大であると考えておりますが、現状におきましては、この実態の解明とそれに対する対策の速やかな樹立ということに全力を挙げてまいりたいと思っております。
それは私のその時点におきますところの責務がどの程度まで進んできたか、それから同時に、私の責任自体はやはりその段階で改めて考えてどうであったかというようなことを総合いたしまして判断をすることであると思っております。
日本銀行職員に関しまして現在さまざまな報道がなされております点につきましては、まことに遺憾に存じます。こういった報道も踏まえまして、私ども、まず実態を把握することが重要であると考えまして、内部調査を行っております。 この調査の内容は、役員とそれから管理職の全員約六百名を対象といたしまして、過去五年間におきます取引先金融機関との交際の実態を明らかにする目的で、自己申告をもとにしながら、その職場職場の実情に即しましたきめの細かいヒアリング調査によって取り進めているところでございます。 この調査につきましては現在なお作業の途中でございまして、その内容につきましては、まだ私も詳細な報告を受けるところまで進んでおりませんので、十分な内
今回の調査は管理職全員の悉皆調査でございますので、当然、この現在報道の対象となっておる者につきましても、調査の対象となっております。
ただいま全体の調査が進行中でございまして、私といたしましては、この個別の事案につきましての内容を……（池田一元）委員「個別じゃない」と呼ぶ）個別というのは、具体的な個々のケースにつきましての報告を受けるところまでまいっておりません。 私といたしましては、この現在報道の対象となっております者についてどのような事実関係が把握されているかというところにつきましては、まだ存じておりません。今調査をいたしておりますのは、その者が外部との交際の関係でどのような接待を受けてまいったかということに、まず焦点を置いて調査中でございます。
私どもの行っております調査が一定の段階に達しましたところで、私としては、その段階での全体の調査内容についての把握をいたそう、そういうふうに考えて進めさせてまいったところでございます。
ただいま調査の段階は、個々の職員の申告に基づきます聞き取りを行っているところでございます。 その聞き取りの調査がある程度行き渡りましたところで、今度は、その中でなお詳細にこれは調査を行う必要があると認められましたものが出てまいりましたときには、それをまとめて、さらに詳細調査を実施をするということにいたしております。 聞きますというと、その第一次的な聞き取り調査はいましばらくすれば一応終了して、第二段階に入る準備ができるように聞いております。
ヒアリングでございますけれども、そのヒアリングのもとになっております資料は、各人がそれぞれの記録等をもとにしまして、過去五年間について作成をいたしました金融機関等との会食等のデータでございます。それは各人が作成をしまして、ヒアリングの際に提出をいたしております。
第一次の調査はできるだけ早く締めくくりたいと思っております。ただ、その調査にはもう全く関係がない、問題がないという人も多数含まれているわけでございますから、その中でさらにこれ以上もう一段調べる必要があるというものを抜き出すところまでは、できるだけ今おっしゃったようなふうに運びたいと思っております。
公務員を三十四年間勤務いたしまして退職いたしましたときの退職金は、私、税込みの数字はちょっとわからないのでございますけれども、当時、手取りの金額で三千万円をやや上回る程度の金額であったと記憶をしております。 それから、八年半の間、民間銀行に奉職をしまして、頭取、会長を務めましたが、それを退任いたしましたときに受け取りました退職金は、これも手取りで一億六千万前後の金額であったと存じます。
それは税込みの数字だと思います。
これは全く仮定の計算ということに相なりますが、今回、四月以後は退職金の支給基準が変わりましたので、仮に両方の支給基準を適用いたしまして五年間という期間で機械的に計算をいたしますと、これは税込みでございますけれども、六千六百八十四万円と聞いております。
おっしゃるとおりでございます。 ただ、私、そのときの処分の中には、主計局におりましたときの、何か受けた方というような事実は入っておりませんでした。監督責任だけでございました。
ただいま御指摘の綱紀粛正に関します通達は、私が官房長として発出をいたしたものでございます。 当時のいわゆる公費天国のときの問題の中心は、いわゆる今日でいいます官官接待と申しますか、官庁から予算に関連をして会食に招待を受ける、その場合に相手先側で架空経費でこれを捻出したというようなことがございまして、大きな問題になったわけでございます。 私どもは、それが事案のもとでございますけれども、その機会に発出をしました通達では、官庁に限らず、民間も含めた外部一般との交際についての自粛の通達にいたしました。私といたしましては、当時、その通達の実施にいろいろと努力をいたしまして、綱紀粛正のための委員会を設けて適用の実行に当たらせるというよう
私が銀行の頭取、会長を務めておりましたころを振り返りますと、当時の私どもの最大の課題は、いかにしてこの合併銀行というものを本当に二つないし三つの銀行が融和をした銀行組織に育て上げて、そして営業力を高めるかということが課題の一番大事なところと思いまして、これに熱中をしておりました。 もちろん、そうは申しましても銀行でございますから、貸し出しの審査等の体制の確立ということも努力をしてまいったつもりでおりますけれども、当時のいわゆるバブル期に入りましたときに、銀行が全般に過剰流動性を持ちまして、これの運用に四苦八苦をいたしておりました時代でありましたために、その結果として、後にバブルが崩壊をしましたとき多くの不良債権を残すことになりま
