フロア・プライスの改訂につきましては、るる申し上げておりますように、國際情勢に即應しまして合理的な改訂をやるという、はなはだ抽象的なことを申し上げるほか、実は今日のところできないのでございまして、この問題は申し上げるまでもなく非常にデリケートな問題でございまして、ちよつとこの席上で今やらんとしている事柄を率直に申し上げにくいのでございます。実を言いますと、最近非常に急テンポをもつてこの問題を解決せんとしておりますが、ちよつとこういう席上で申し上げにくい点をひとつ御了承願いたいのであります。またあとで委員長の方に申し上げます。
お尋ねの朝鮮向けの輸出物資につきまして、入札による買上げをいたしておるという問題でありますが、これは実はアメリカの経済協力局すなわちＥＣＡの東京の事務所が、朝鮮向けの援助物資の買付を日本でやられます場合におきまして、買付の方法としまして入札の方法をとつておられまして、日本側におきましてやつておることでないことを御了解願いたいのであります。御指摘のＥＣＡが朝鮮向け物資を買いつけられる場合に、入札によつておるわけでございます。今御指摘のフロア・プライスがある場合におきまして、入札の意味というものがないのではないかという御尋ねでありますが、現在の実情を見てみますと、確かにフロア・プライスについてはその通りなんでありますが、今の入札の條件は
まずお尋ねの第一点の、運賃の問題についてお答えいたしますと、これはまあ計画のとり方によりまして若干の狂いはございますが、お配りしておりまする通商白書の八十三ページ、八十四ページに書いておりますように、輸入につきましては約五％程度に運賃の割合がなつておるように考えられるのであります。特に運賃がシフ價格のうちにおきまして大きな割合を占めておりますのは、八十三ページの第十七條に書いておりますように、石炭なり銑鉄あるいは鉄鉱石あるいは塩等で、この表でごらんいただきますればおわかり願えると思いますが、塩のごときはＦＯＢ價格の約三倍にも運賃がなつておる。あるいは石炭で言いますれば、五割近いものが運賃であるというふうに、相当大きな割合を占めておる
生糸の輸出價格につきましては、一般的にはフロア・プライスをやめるという議論、あるいは合理的に改訂した方がいいという議論、いろいろあるのでございますが、どちらになりましても、生糸の價格につきましては動かさないという方針で大体進んでおります。
バイヤーの数なりまた彼らが落しております金額は、ちよつと今持ち合せておりませんので、次の機会に御報告いたします。
ございます。
はい。
今お尋ねの点につきましても、資料はつくつているのでございますが、持ち合せて來ませんでしたので、ここでお答えはいたしかねますが、次の機会にでもお知らせいたします。
中國との貿易につきまして一言お答えを申し上げます。通産省といたしましては、対中國の貿易の重要性ということにつきましては、今御指摘のように、過去におきまして日本の大きな輸入市場でもあつたし、また大きな輸出市場でもあつたのでございます。また地理的にも非常に近い地域にあるという点にかんがみまして、対中國の貿易の回復を願つておるような次第なんでございますが、何分現在のところは御存じのような状況下にありまして、正式に貿易協定をやるとか、あるいは決済の協定をやるとかいうことができない。そのために現実の問題といたしましては、あまり大した貿易が行われておらないことは御存じの通りでありますが、戰後から現在までのところを見ましても、坑木とか機関車とか貨
お答えいたします。ただいまお話がありましたように、上半期は輸出契約にいたしまして約三億ドル以上を占めたのでございます。積出し実績も大体合計いたしますと二億六千万ドル以上ぐらいに相なつておるのでありますが、御指摘のように、下半期の輸出の見通しが非常に樂観を許さぬということなんでございますが、ただいまは、八月までの輸出契約を見てみますと、当初悲観的な見通しをしておりましたに比べましては、割に調子がよろしいのであります。大体七月、八月は三千三、四百万ドル程度で、大体同樣の、横ばいと申しますか、状況を続けておるのでございます。御存じのように本年の一月は非常に成績がよかつたのでございますが、二、三、四月の大体四千万ドル前後の線に比べますと七月
中共との貿易の問題でございますが、現在のところ、御存じのような政治関係にあります関係上、本格的な貿易の行われておらないことは申すまでもないことでございますが、ただ最近業者の方からいたしまして、バーター的な取引をやりたいという申出を若干件数受けておるのでございます。先方から物資を持つて來る。そのかわり、こちらから輸出物資を持つて行く。いわゆるバーター契約でありますが、それらに対しましては、われわれはできるだけ成立せしめるようなつもので、お手傳いを実はいたしておるのでございます。何分種々デリケートな関係にございまするので、輸出物資にありましても、何でもいいというふうな関係にございません。ある特殊のものについては、特別の考慮を加えなければ
ただいまの硫化鉱の問題でございますが、肥料の増産のために硫化鉱もまた増産しなければならぬということにつきましては、御説ごもつともでありまして、その方向に向つて努力されておるのでありますが、現実問題といたしましては價格の問題がございまして、増産がはかばかしくないということなんであります。従いまして價格の問題につきましても関係方面のせつかく御協力をいただきまして、何らかの解決を見たいというふうに進んでおりますことを、御了解願いたいのであります。從つて輸入問題も、硫化鉄の輸入というものは、今も御指摘がありましたように元來輸出品でありまして、輸入することのばかばかしいことはわかりきつた話でありますが、さしあたりの問題といたしましては、若干の
川上さんの言うのは、われわれも事務的に同感でございますが、先ほど申しますように價格の問題につきまして若干の論議がある。かようになつておるのでありまして、われわれとしましてそういう問題か解決されれば、今申されましたようにばかなことをしないように、その方向に行くべく努力いたしておるわけであります。
