ただいま資本家擁護というようなお言葉もあつたようでありますが、言葉の末に拘泥して御答弁を申し上げはしませんが、電気事業は大体においてほとんど全部資本でありまして、この資本の構成においてできるだけ安い金を使つて、そしてできるだけ安い発電の方法をとり、最もいい地点を早く開発して行く、これが大体電気事業のモツトーでありますので、もしこれを怠りましたならば、現在ごらんの通り、日本の資源である、非常に欠乏している石炭を濫費し、あるいは非常に高い電力を硬い、このために地域差を起し、これがために火力発電所の力を弱め、すべての点において資本の虐待を起して参りますのは、とりも直さず国民自身の資本の虐待となつた形において現われて参りますので、公益事業委
二つ三つお話が、私の了解では込み合つておるようでありますから、一つずつお話を申し上げてみたいと思います。 株価というものは、皆さん株式をおやりになつたかどうか知りませんが、私は若いときから株屋の小檜みたいなことをして、相場師である程度育つて来て、神戸の取引所のごとき、自分で相場の手を振つた青年時代の経験があますが、これはつり上げようとすれば必ず反対に向き、つり下げようとすればまた反対に行くもので、なかなか人為でもつて株を上げるとか上げぬとかいうことは、これは危険でありまた非常な不安定な仕事であることももう申すまでもないことであります。今の電気会社の株が上りましたことは、昨夜の夕刊でも中部方面が八十円上つた、あるいは大阪が百円上つ
私は自分の立場上簡単に行きませんので、それではやめましよう。
簡単にといつても、これは自分の生命ですよ。
生命ですよ。何人とでも闘います。そういうわけで、單に天龍川に限らず、どしどし開発は進めて参ります。しかし私は国民の一人でありまして、参議院並びに衆議院の多数で法律が通過して、そうして促進法案がある程度行われまして、そのうちの幾らかを袖のうちに引込むというお話があつても、法律に従順なる国民として私はいかんともしがたいのであります。しかし法律が通過しても、その翌日から反対を始めます。全国民の有力者を動員して、議会の決議した法律に大反対を試みる決心でおるのであります。もう余命幾ばくもないのですから、十分闘います。さよう御了解を願います。
お答えいたします。あるいは言葉の使い方が悪ければ、あえて前の通りの言葉を繰返さないでも、国会は戦後憲法によつてきめられた最高機関でありますから、これをきめないうちから反対することは非常な不遜でありますので、謹んでこれを取消しておきます。
簡単にお答えします。昭和二十四年一月二十八日に、電力再編成審議会の議長をしておりまするときに、この復元について必要な箇所は復元をするということをきめますと同時に、復元すべからざる理由のあるものは、地方的政治の圧迫にも関せず、必ず国民のためにこの編成された電力は守つて行かなければならぬというようなことを当時審議会で決定しまして、審議会の答申書にもあります。それから委員会ができました後にたびたびこの問題にぶつかるのであります。趣意はその通りでございまするけれども、いろいろの事情によつて各方面においてそういう御希望のあることは重々お察しを申すのであります。かつその当時の取上げ方も非常な軍国的あるいは一方的の取上げ方であつたということは、国
私は御杞憂のことはまず今のところあるまいと考えております。
最近御承知の通り、各種の労働争議が起きておる。これはひとり最近ばかりではなく、私ども公益委員会を開始しました後も数回起つておるのでありまするが、これの主管は労働省あるいは中労委員会というような機関が取扱つておりまするので、これに対しては私どもは心を痛めておるだけで、別に権力をもつて何らかあつせんをするとかいうようなことは愼んでおります。またいたしておりません。同じような理由で、不払い同盟があるから、これに対して公益委員会はいかに処するかということは、どうも考えてみますと、それほどの力はないので、ただ電力会社の方々をして十分にその間の意思の疏通あるいは話合い等も十分に勧誘して、これに処して行きたい考えを持つております。
聴聞会には私も昨年も参りましたし、本年も親しく各地をまわりましたが、おもなものは、要するに、石炭の使用による地域上の差が起つて、産業家がその地域差によつて各自の業務に困るというのが非常な大きな議論であります。前回では家庭そのほかの電燈料が高いというのも一つであります。今回はその問題よりは話は多少砕けて参りまして、日米経済協力の線に沿うて電力の割当をする場合には、三千キロ以上に限つてもらいたいという利害関係者の希望もありましたけれども、これもそう参りません。また海外事情を考えても、そう参りかねたのでありまして、聴聞会の御意見等はよく承りましたけれども、遂に最後の決定をした次第であります。どうぞあまりお騒ぎにならぬように、あなた方からも
何だか九尺の長柄のやりを胸に突きつけられたようで、答弁をどうしていいか、老人はなはだ迷うておりますが、ともかく決定したことをたびたびかえるということは、その反対の方はいいんですが、その変更の操作をするために他の利害関係者が非常な不公平な取扱いを受ける場合もかなり多いのでありまするので、その点は簡単に申し上げますが、決定をそうたびたび動かすということは困難かと思い、従つて公益事業委員会は決定をたびたび動かす考えはただいまのところ各委員とも持つていないかと思つております。
問題が非常に大きいので、簡単にもあるいは長くも話がしにくいような事情でありますが、大体申し上げたことで万事御了承を願いたいと思つております。今日この委員会を通過したようでありますが、通過した後にけんか過ぎての棒ちぎれを私どもが一緒にやつてみたところでしかたがないと思いますから、機会がありましたら参議院あるいは他の講演会等においてむろん自分の所信は曲げずに申し上げるつもりであります。
福田さんがいいことをおつしやつたので、福田さんに御相談したい。福田さんはかなり私と懇意なお友達であります。私は衆参両院に相当友人を持つておりますが、その中でも福田君は、私一人のうぬぼれかしらぬけれども、かなり御懇意につき合つておると思います。しかるにかかる重大な議案を御提出になる場合に、どういうわけか私に議案の内容について何ら御相談もなく、また提案者の原稿などもお示しにならなかつたので、私が呼び出されて何らか質問される場合は私の理念だけを申し上げるよりほかはなかつた。福田君の提案の善悪あるいはその数字を私は検討するひまもいまだないのであります。実は昨日参議院委員会においても周東君そのほかおられましたから、多少不満とお聞きくだすつたか
福田君と同じようなことを繰返しても済みませんが、私が何だか不信義な、意地の悪い人間のように印象を受けることは老人としてはなはだ苦しいのですからそれだけを申し上げておきます。水田君と神田君の見えたときに、ちようど私のところにマーカツトの部門の、それが経済部門が政治部門でしたか、私はその写しを今持つておりますが、はなはだ司令部は好ましからざる返事をしたことを、その朝すでに手に入れておるのであります。二人が来てしきりといろいろ言われるから、まあ大いにやりたまえ、君ら元気だから元気な人は何でもやるがいい、ぼくが手伝うことがあれば何でも手伝つてやろうと言つたことは間違いありません。また手伝つていいことであり、手伝うという意味の上には、修正した
只今木村さんのお尋ねは、或いは聞き違えかも存じませんが、福田君あたりの提案しておられるような資本構成、或いはそのほかの方法で電力料金の支払並びに電力経営というものが行けるかどうかというふうにお聞き下さつたと思いますが……。
実は私自身が元来そういう商売人でありますから、公益委員会に参つても、專らそのそろばんを第一にしてものを考える癖、習慣がついておりますので、そこでお話のようなことも考えてどうかして早く、そうして良質な、又できるだけ安い電力を供給することによつて、供給する側もそれのために奬励を受け、又国民一般もそのために繁栄を増して行くという考え方で、このコストの問題については常に研究いたしておりますけれども、提案者の数字を不幸にしてまだ拜見しておりません。よく拜見しないでこれを批評がましいことを申すのは失礼でもあり、且つ間違いであると思いますから、これはよく拜見してそれを説明せよ、或いは批判せよという御希望の折に伺つて申上げることにいたしまして、私大
実は大変な重要な問題でもあります。殊に法律に関する問題でありますので、松本委員長に御出席願つて、私どもお伴して伺うつもりでおりましたのでございますが、昨日来御都合をつけて頂くようにしておりましたが、今朝に及んでどうしても出かけることが困難であるという話であります。私この法律的の問題は甚だ不慣れでありますけれども、大体に了解しております範囲では、本年に及んで廃止さるべき性格を持つておりますものが、まだ延期されるということになりますれば、何か別に国家がこれに代つて事業者にその補償をして頂くという特例が設けられるか、或いは延期を打切つて頂くか、両方よりほかにはないものと公益委員会では考えております。私鉄関係におきましてもすでに五カ年前この
小林さんの御質問のことについては、二十八年度後の自己資金その他について公益事業委員会としても正確な数字は持つておりません。併しだんだんそういうものも整理して見当を付けて行きたいと思つております。二十七年度の自己資金については、今福田代議士が説明されたような数字のように記憶いたしておりまするが、提出された数字を見ておりませんので、細かな違いを申上げることはできませんですが、幸いに公益委員会の中川経理長が参つておりまするから、最前福田君の言われたのと二十七年度の自己資金との違いが若しありとすれば、中川君が何らか申上げます。余り大差がないとすれば、福田君の言われたような数字であるかと思います。お答えをしておきます。
お答えを申上げます。只今その料金問題は各社の申請を整理いたしておりまするのであります。大体について公益委員会が整理案として只今検討しつつありますものにつきまして考えますれば、大体二十七年度の自己資金は調達できるものという線に副うて最後の決定をする考えであります。
それでよろしうございます。
