林拓海

チームみらいの林拓海でございます。 　まず、大臣、御就任おめでとうございます。 　大臣、御出身、選挙区がオホーツク、道東でいらっしゃるということで、私も北海道の釧路市が生まれでして、同じ道東の出身として、農林水産行政の推進に是非お力をおかりしたいなというふうに思っております。 　質問なんですけれども、まず、大臣が所信で、農業者の急減に対応することが日本の農業の喫緊の課題であり、少ない農業者でも生産水準を向上できるよう、スマート農業を推進するというふうに述べられました。これは我々も同じ考えであります。 　その上で、スマート農業で現場の方々に省人化、効率化を求めていくというか進めていくということであれば、やはり行政の側も省人化、

過去に、令和元年に一件使われてから、七年近く利用がなかったということだったかと思います。 　省内で、部局ごとというんですかね、判断すれば使えるということで今御答弁いただいたかと思うんですけれども、自治体から負担の声が正式に国にも届いていまして、令和六年の地方分権改革の提案募集というのがございました。 　ここで、滋賀県から、補助金などの要綱や要領が変わるたびに、国から地方農政局、地方農政局から県、場合によっては、県から農業事務所、農業事務所から市町村へとメールが転送されて、相当な時間と労力がかかっているというふうに記載がございました。ほかにも、青森県も、水田活用の交付金の照会でエクセルを分けては集め直す作業がかかっている、宮城県や

ありがとうございます。 　要は物によるという御答弁と、あと、この事務負担の軽減は重要だというところだったかなというふうに思います。 　このシステムについてなんですけれども、令和七年六月の経由調査の一斉調査システムの利用拡大等に係る共通化推進方針というのが、閣議決定に基づいて、自治体の代表も加わった協議会で合意された政府としての方針ということで、このシステムも含めて、各府省に対して連絡も含めた合理化というところを求めているというのを認識しております。 　これは四つのことを求めておりまして、通知についてはこのシステムの利用を検討することですとか、また、回収率一〇〇％を求めない調査や入力項目が少ない調査では全面的な活用を検討すること

ありがとうございます。 　事案に応じて対応を検討していくということだったかと思います。 　こちらの内容については大臣に最後お伺いしたいんですけれども、今、通知から利用していくということを検討するべきだということで各府省に連絡があった、ただ検討をするんだということで共通化の方針があったというふうに御答弁いただいたかなというふうに思うんですけれども、感覚としては、令和元年に一件利用があってから、そこから利用がゼロ件にとどまっているというのはやはり少ないというふうに感じるのが一般的な感覚なのではないかなというふうに思っています。 　いろいろ、マイクロソフトのフォームズ、私もそこを、詳細を把握しているわけではないんですけれども、いろい

ありがとうございます。 　一案としたいというふうに御答弁いただいたということは、使っていただくというふうに捉えていいのか、はい、ありがとうございます。 　是非、まずは、システムが現状完璧じゃないとしても、システムの方にフィードバックして、よりよい、通知や照会、調査というのは、かなり自治体の方々の業務としてもあるところでもあると思いますので、効率化に向けてやっていくという思いは同じかと思いますので、そこに向けてまず一件でも取り組んでいただきたいというふうに思っております。 　次の質問で、次は、陸上養殖について質問をいたします。 　大臣は所信で、植物工場や陸上養殖などのフードテックについて、官民連携による投資を促進するというふう

ありがとうございます。 　今年度中にということで取組を進めていただいていることに感謝申し上げたいというふうに思います。 　この規制の整理は重要だというふうに思いますので、陸上養殖を進めていくぞという方針があるということでもございますので、参入を考えている事業者の方々に分かりやすく、こういう規制があるということを理解した上で参入を検討できるような情報の整理、引き続き取り組んでいただきたいというふうに思います。 　ただいまの答弁で、情報収集を進めていただいているということだったんですけれども、その上で、規制やあるいは参入するときの障壁を一番よく知っているのは、実際には、それを乗り越えて、あるいはぶつかりながら事業を現状続けている既

一言だけ。 　ありがとうございます。陸上養殖、政府も進めていかなきゃいけないということで、この規制などの整理等を公表できる状態にしておくというのをお願い申し上げたいと。 　あと、通知のシステムのところ、自治体からも声が上がっていて、我々が集めているＡＩインタビューでも声が上がっておりますので、是非活用とフィードバックをお願いしたいということを申し上げまして、時間になりましたので、質疑を終わります。 　ありがとうございました。

チームみらいの林拓海でございます。 　冒頭、私の緊張をほぐしていただいたというふうに思ってもおりまして、誠にありがとうございます。感謝申し上げます。 　さて、今回、いわゆる種二法について質問をさせていただきます。 　冒頭、これまでの質問でも取り上げられておりましたが、報道で、他国において、通販サイトで、愛媛四十八号、紅プリンセスとの名称の果物が売られており、この果物が、愛媛県が二十年間かけて開発して、昨年春に本格販売が始まったばかりの高級かんきつ、紅プリンセスと同じ品種である可能性があるというふうに報道された件についてお伺いしたいというふうに思います。 　これは直近報道されている内容にはなるんですが、今回の種苗法の改正案とい

ありがとうございます。 　愛媛県と共有をしているということだったかと思います。 　これは、この流出が事実であればといいますか、報道がなされているベースではかなり確度が高いのかなというふうに素朴な感覚としては思うわけなんですが、現状起きている事態に対してどのような措置、対応が可能で、実際にどのように対応していくのか、これをお伺いしたいと思います。

ありがとうございます。 　愛媛県との緊密な連携、これは極めて重要だと思います。今御答弁にあった、監視だったり、あるいは裁判も含めた対応をしていく必要があるといった旨の御答弁だったかと思うんですが、今回の主体は愛媛県なんですね。育成権の主体、今回の権利の主体は愛媛県である、つまり、何か対応していく主体は愛媛県にあるというふうな、連携といった意味ではそういった趣旨での御答弁だったかと思うんですが、愛媛県と農林水産省で連携をしていくということは具体的にどういったことが行われるのかということをお伺いいたします。

ありがとうございます。 　現時点で既に連携しているということで、対応が進んでいくということを期待したいというふうに思います。 　既に連携が進んでいるということですので、愛媛県が主体となって、御相談なんかも含めてやり取りされているんだろうというふうに拝察するわけなんですけれども、現時点で既に連携を進めていっていただいているという中で、レクでも今回の案件についてお伺いしていると、海外に流出してしまったということに愛媛県が主体となって対応していくということに対して、農林水産省として連携をしていくというような御趣旨でお話をいただきました。 　先日の報道なんかも見ていると、県知事も、非常に、率直に言って悔しいというふうにおっしゃっている

ありがとうございます。 　もし事実であればということをつけ加えた上で大変遺憾であるということで、これは仮に流出したということであれば大変なことではあるわけなんですけれども、こういった、流出をさせない、そもそもさせない、そして、万が一してしまった場合はそこにしっかりと対応していくという旨での御答弁をいただいたかと思います。是非、これはほかの委員の先生方もおっしゃっていましたが、実効性のある対応を進めていくようにお願いを申し上げたいと思います。 　また、育成者権管理機関が新設されるということで、ここがいかに実効的な機能を持つのかということも重要かと思いますので、その点についてもお願いを申し上げて、次の質問に移らせていただきたいと思い

ありがとうございます。 　様々、取組の中で時間がかかるというふうに御答弁いただいたかと思うんですが、今回、先日の参考人質疑でも、ＤＮＡマーカーなどの技術を公設試験研究機関に実装することで現実的に期間短縮が可能になり得るのではないかという印象も受けました。その点についても進めていただいているかと思いますが、こういった新技術を各都道府県なども含めて様々なところで使えるようになるということが重要だというふうに考えております。当然、現場のニーズに応じながら、新しい技術をどこでも使える、ニーズに応じて使えるように環境として整備していくということが重要だと思うんです。 　ここで、先日の参考人質疑でも、期間を短縮する具体策として、ＤＮＡマーカ

ありがとうございます。 　是非連携を深化させるということも進めていただくようにお願いをしたいと思います。 　育成の期間に加えて、今回、品種の登録件数が減少傾向にあるということを背景にした改正案でもあるというふうに考えていますが、品種登録の件数が減少傾向にある、いわば伸びない状況にある最大のボトルネックはどこにあるというふうに考えているのか、農林水産省の御見解をお伺いいたします。

ありがとうございます。 　人材の育成も含めて喫緊の課題だと思いますので、是非進めていっていただきたいと思いますし、この種苗の領域に新しい人材が流れ込んで、流れ込んでと言うと表現があれですね、しっかり種苗の領域を学びたいと思ってくれる若者が増えるような取組も進めていっていただきたいというふうに思います。 　自分が作った種苗が日本中に広がっていったり、新しく誕生したブランドを消費者の方々が喜んでくれるというのはかなりやりがいのある仕事なんじゃないかなというふうに思っていまして、私も高校の学校職員をやっていた経験でも、そういう魅力を高校生たちが知っていたらもしかしたら志望した子供もいたかもしれないなという率直な感想も持ちますので、そう

ありがとうございます。 　時間になりましたので、質疑を終わります。

チームみらいの林拓海です。 　本日は、御多用の中お時間をいただきまして、誠にありがとうございます。 　早速、質問の方に入らせていただきたいんですが、まず、雄川参考人にお伺いをいたします。 　富山百号、これは令和元年の交配着手から、本年三月の品種登録の出願、さらに、現地実証を経て、令和十二年頃の導入判断を見込んでいるということで、十年程度の歳月を見込まれていらっしゃったと思うんですが、現状、今回の重要品種の開発を進めていくというところについても、温暖化に対応することも含めて、高温障害にも耐え得るような品種の開発もより進めていかなければならないという課題があると思うんですが、育種から普及まで十年から十五年程度かかるという現実とも言

ありがとうございます。 　農研機構とのやり取りなんかもより密にしていくというような趣旨の答弁をいただいたかと思います。 　そういったことも進めていきたいと思っていますし、植物工場でのＬＥＤの活用なんかもあるというふうに聞いていますので、育種から普及まで時間がかかるというところを、どうやって現状のニーズに応えるような開発というんですか、これもスピーディーに進めていくための施策、私も進めていきたいというふうに思います。 　次に、油木参考人にお伺いしたいんですが、今回、これまでの各先生方が質問されていらっしゃったように、新品種の育成、登録の件数が減少傾向にあるということ、やはり増やしていかなきゃいけないというか、一定維持していかなけ

ありがとうございます。 　権利保護のところも重要であると。ゲノムのところもおっしゃっていただいたかと思います。ありがとうございます。 　次に、これは両参考人にお伺いしたいんですが、今回の種苗法の趣旨として、シャインマスカットに代表されるような海外流出をどうやって防いでいくのかという論点もあるかと思います。 　今回、輸出差止めというところが新設されたりですとか、あるいは海外での権利行使を支援というかサポートといいますか、管理する機関が新設されるというようなことも言われているわけなんですけれども、海外流出、非常にゆゆしき事態だと思っておりまして、どうやって対応していくのか、防いでいくのかということを実効的に担保していくのが極めて重

ありがとうございます。 　油木参考人にお伺いする前に、今の答弁をお聞きして雄川参考人にお伺いしたいんですが、一括してやり取りするところがあるとありがたいというふうにおっしゃっていたと思うんですけれども、これは、やり取りを代行するような位置づけの機関があるとありがたいというお考えなのか、県がやっているというふうにおっしゃっておりますが、費用負担のところでどうしても申込みの件数なのか、枠みたいなのが定められてしまうみたいなことなのかでいうと、そこら辺、いかがでしょうか。