今日は、お二方、本当にどうもありがとうございます。 一番感じたことは、お二人とも、絶対に全員を帰国さすんだと、その強い信念は心にしみました。 私は、この国会に来たのは三十二年前なんです。その頃は、日本政府の中にも国会の中にも、北朝鮮による拉致なんか絶対にないんだという空気だったんですよ。これは山谷委員長も御存じだと思うんですが。ただ、当時、私、民社党だったんですけど、荒木さんが民社党にいましたので、荒木さんの仲間数人が、いや、北による拉致はあるんだと強く言っていました。そういう空気の中で、自民党、さらには社会党を中心とする代表団が北朝鮮を訪れて、大歓迎を受けて、お土産もらって帰ってきたというのもありました。そうして考えると、
ああ、今ないんですか。それは残念ですね。 なぜないのか私には分かりませんけれども。拉致担当大臣にやる気さえあればできるんですよね。なぜやらないのか、これは私には分かりません。是非とも定例的にやってもらいたい、そう願います。 外に発表できないということもよく分かります。家族会の皆さんと情報を共有するということぐらいは私はできると思うんですね。家族会の皆さんも口固いですもんね。これはしゃべっちゃいけないというのは本当しゃべりませんもんね。だから、それは信用していただいて、是非ともやってもらいたいなと、何か私が参考人みたいなことを言っていますけれども、そう思います。 いろいろ聞こうかと思ったんですが、まあ私が聞くよりは、言い残
終わります。
少し質問がダブるかもしれませんが、まず冒頭ですね、先日の参考人質疑で、水素、アンモニア燃料、並びに二酸化炭素を地中に埋める方法ですね、ＣＣＳ、ＣＯ２削減には余り役に立たないという御発言があったんですが、政府はこの発言についてどう思います。
長い目で見ると有効だと、投資に見合った分の二酸化炭素の削減はできると、自信を持っておっしゃっていただけるのかなと思ったら、少々不安になりましたけど、まあこれはこの程度で。 次に、今年の四月五日、ＩＰＣＣ第六次評価報告書第三作業部会報告書の内容について、中身と、さらにこの報告書に対する日本の考え方、お願いします。
簡単に言うと、ここ十年が勝負ですよと、大変大切な時期ですよと。日本政府としても、この十年しっかり頑張っていきたいと、そういう思いで受け止められたのかなと。それで総理もこの十年という言い方をしているんではないかと私は思うんですが、環境省としてはいかがですか。
そこはみんな多分一致しているんですよね。 これからの議論は、二〇五〇年に向けての、四十年掛けてやるべきこと、これも当然ありますよね。節エネとかいろんなことをしていく、いろんな技術を開発していく、実用化していくという道筋もこれはあるわけですが、その中でも特にこの十年が大切なんだというふうに思うんです、私は。 先日のこの環境委員会での質疑を聞いていますと、答弁聞いていますと、カーボンニュートラルに向けて、二〇五〇年に向けて、こういうこと、いろんなことをやっていますというふうなお話だったと、私はそう思うんですけれども、特にこの十年に限って、大切なこの十年に限って新たに何をしなければならないか。どう思われます。
その計画って去年のことですよね。最近また新たに考えを打ち出したんですか。
冒頭質問したとおり、今年の四月五日のＩＰＣＣの報告書ですよね、それを受けて、この十年が大変大切なんだという認識をされたわけですよね。 で、同時に、ロシアがウクライナに侵攻して、エネルギーの原料価格が暴騰してきたと。この日本においては、更に円安が重荷になっているという状況を考えたときに、これが一時的なものだったらいいんですけれども、そうではないということは、今の日本政府が話していますよね、石炭はもうロシアから輸入しないとか言っているわけですからね。それは最近の話ですからね。 そういったときに、考えたときに、四月五日のＩＰＣＣの報告書もあった、何かしなきゃならないということで、ヨーロッパの各国は新たな方針を決めて打ち出しています
それでいいんですよ。さっきも言いましたように、二〇五〇年に向けてどんどんどんどん進めていただきたいんですが、この十年が大変大切だと総理も言っているわけだから、何かの手を打たないといけないんじゃないかと、私はそう思うわけですよ。 で、一番簡単な方法は、石炭の発電やめればいいんですよね。極端に減らしていけばいいわけですよ。思いません、どうでしょう。
そうなんですよ。ＥＵに行くと、隣の国から電力買えるんですよね、送電線もありますから。ただ、日本は島国で、ほかの国から電力を持ってくるなんということはできないわけですよ。 だけど、何回も言いますとおり、この十年が本当に大切だったらば、何かしないといけないんじゃないですか。私は、簡単に言うと、環境委員会ですからね、ここは、地球温暖化阻止、気候変動にどう対応するかが主なテーマですから、そうして考えると、石炭をなるべく速やかに減らしていった方がいいんじゃないかと、この考えについてはどう思われます。
五〇年に向かってやることはいいんですよ。誰も否定するわけじゃないんです。ここ十年ですよ、何かしなきゃならないというのは。 だから、新たな方針を打ち出すんだったらば、何回も言いますけど、私は、石炭を速やかにどんどん減らしていくというのが一番いい方法かなと実は思っているんです。それに対するお答えはちょっとぼやかされましたけれども、私は、それが一番いいのかなと実は思っているんです。 でも、一方では、減らすはいいけど、電力の安定供給という責任が国にはあるわけですよね。これをどう行っていくかという一番大きな問題があると、それは認識しているわけですよ。 そこで、その代替になるのは、今の技術でいうとですよ、新たな技術をつくって実用化す
山口大臣が頑張れる時期が来ましたね、環境大臣として。今こそ気候変動に対してこの十年間やるべきだと言って声を上げる時期が来たんじゃないかと私は思うんです。 もう時間も余りありませんから、じゃ、規制委員会の方にちょっとお願いさせてもらいたいと思うんですが。 今、動いているの十基ですよね。それも全部西日本なんですよ。臆測するに、いろいろ考えられますが、まあそういうことかなと。一番難しいのは国民が納得してくれるかどうかというところかなと個人的には思っているんですが、それにつけても、規制委員会の審査、何とかならないものかなと。 今お話が、ずっと質疑したとおりに、もう燃料買うために莫大な金を日本は出しているわけですよね、海外に。で、
終わります。
今日は、参考人の皆さん、本当にどうもありがとうございました。 市長の方には、サラリーマン時代に何回か行って、ソフトクリームを食べたりしましたけれども、いいところだなと。今日の話を聞いて、もうごもっとも、ごもっともと、頑張っていただきたいと。選挙区が広島なもので、広島の方も大分参考にされている面もありますので、今後とも頑張ってください。 今日は、私の認識と大分違うことを聞かせてもらったので、桃井参考人を中心に質問したいと思うんですが。 先ほどの話の中で、水素、アンモニア燃料の問題二つ挙げられて、その次にＣＣＳの問題ということでお話がありました。今までの政府の答弁を聞いていますと、水素、アンモニアは将来の二酸化炭素を減らすの
認識一緒なんです、そこ。答弁の中には、気候変動には国境がないという答弁するんですよ、政府はね。だから、不思議な話をされるなといつも思って聞いていたんですが。 今参考人は、技術の進歩は見込めないというふうな話を若干されましたよね。例えば水素、今は化石燃料を燃やして作って、オーストラリアですね、輸入しているというのも知っているんですけれども、再エネで水素を作る技術はありますよと、それを進めていけばどうにかなるんじゃないかと、今その実験もやっていますと話されています。 アンモニアはもしかしたら、技術が進歩すると、大量に生成できるようになるんじゃないかと私は期待をしているんですが、その辺の見通しはどう思われます。
特に、太陽光発電、いつも隣の山下さんと話をするんですが、電気をためる蓄電池が、これも大容量ですよね、進めばいいけどまだまだだなと。じゃ、今回、再エネつくり過ぎて、電力会社はもう買いませんという話になっていますよね。捨てるよりは、まあ捨てるとは言いませんけど、作らないよりは水素を作ってもいいのかなと個人的には思っているんですけどね。まあこれからの技術次第だなと、そう思っています。 ちょっと質問変えますけど、先ほど言われましたように、ここ十年が勝負ですよとおっしゃいましたよね。私もそう思います。これは山下さんと一致するんです。本当にこの十年が勝負だなと、やらなきゃいけないという思いです。 その中でも、やはり石炭かなと。石炭をゼロ
先ほど言いましたように、この十年が大切なんだと、この十年でやらなきゃいけないことがあるわけですよね。これは本当にそう、私もそうは思っているわけ。だけど、先ほども言いましたように、しかし我々は国民に安定したエネルギーを、電力を供給しなきゃならないわけですよ。石炭は減らします、でも供給はしないといけない。 今、先生が、参考人がおっしゃったのは、それはもっと、十年じゃなくて二十年、三十年のスパンで最終的にはできることなんだろう、しなきゃならないことなんだろうと私は思うんですけど、この五年、六年で、はい、それやりなさいといったって無理だと私は思うわけ。 例えば、じゃ、家庭用の、おうち建てるときに、はい、みんな、こういうふうに造りなさ
もう時間がないんですけど、今年の春のお彼岸明けに、東京で計画停電が起きるかもしれません、節電してくださいということが、警報が出ましたよね。それは、もし万が一停電が起きたら、これは大ごとだなと。ただ、あのとき、都内では一部地域も停電したんですってね、ただニュースになっていないようですけれども。それを考えると、ある面必要なことかなと私は理解しているわけですよ。 もう時間がないのであれですけれども、私も原発はなくなった方がいいと思っているんですよ。ただし、原発に代わる施設というか技術がまだないんですね、日本に。再エネも頑張ってやっていますよ。ただし、原発を即止めた途端に、それを賄うためにどうすればいいかという技術はまだないわけでしょう
今日は、日本のエネルギーについて質問したいと思います。 前から原油高というのは続いていますよね。日本でも、ああ、困ったなという状況下の中で、ロシアのイラク侵攻が起こりました。あっ、済みません、ロシアのウクライナ侵攻が起こりました。これも予想しなかった大変大きな出来事で、ヨーロッパも日本もエネルギーについて大変な危機が出てまいりました。御存じのとおりです。エネルギーの価格というのは高騰しています。このことは国民生活並びに企業活動に大きな負担となっております。 そこで、エネルギーの安定供給を大前提に、将来世代により良い地球環境を残すため、カーボンニュートラルの実現に取り組んでいかなければなりません。もうこれは共通の認識だと思いま
